—траницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
 ’атор
#1 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
люди, кто интересуетс€ кто такие и с чем ед€т можете заходить и спрашивать. это не секта - атвечаю!)
просто христианство без иудаистической составл€ющей рабства.

ну, если будет спрос, то будет и предложение текстов и составл€ющей учени€ »исуса.
главное в том что учение »исуса - это не иудейска€ секта и не продолжение “оры. а наоборот.

дл€ тех кто считает что ветхий завет - это кладезь мудрости и нравственности - вход закрыт. вы там в своЄм ветхозаветном варитесь пожалуйста, таких людей не хочу видеть. ... ну как бы просто не при€тно)


 »оан Ѕ
#2 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать


’атор пишет:

дл€ тех кто считает что ветхий завет - это кладезь мудрости и нравственности - вход закрыт.


„итай - православным и католикам?

 ’атор
#3 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
да вы то тоже приходите, уж сколько говорили с вами. вам лично € рада. € не рада агрессивно настроенным.

 »оан Ѕ
#4 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
’атор
—пасибо... ¬заимно...

 ’атор
#5 11 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
»оан Ѕ
да ћуррр-мурр!
мне показалось что то вы мне не ответили на последние посты так как согласились со мной.

 —игизмунд ƒийкстра
#6 12 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
’атор
ƒействительно, условие






’атор пишет:

дл€ тех кто считает что ветхий завет - это кладезь мудрости и нравственности - вход закрыт


практически закрывает вход большинству участников. тем более, что ли€но €, хоть и атеист, но "не убий" и "не укради" безнравственным или глупым не считаю. Ѕолее того, балуюсь тут в свободное врем€ литературным творчеством, так вот, одна из произических вещей (повесть-анекдот "—аул") написана мною именно на основе 1-й  ниги ÷арств.

Ќе всЄ, что встаЄт - солнышко!

 —ерафим
#7 12 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

√ностики, хоть и называли себ€ христианами,†Ќќ! были последовател€ми (по сути) человеконенавистнического учени€: считали Ѕога творца Ц злым богом, запрещали браки ...



“еперь пон€тно, почему ћуххамад Ќ≈ прин€л христианство?..




 „€рли ќстборн
#8 12 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

√ностики, хоть и называли себ€ христианами, но были последовател€ми (по сути†воей)†человекоЌ≈навистнического учени€: считали Ѕога творца Ц злым богом, запрещали браки, ...



Ќ≈ мудрено, что ћухаммед Ќ≈ прин€л христианство!


—воЄ представление о христианстве он черпал из общени€ с гностиками (которых в изобилии ссылали в то врем€ на јравийский полуостров) ...




 »оан Ѕ
#9 12 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

—ерафим пишет:

“еперь пон€тно, почему ћуххамад Ќ≈ прин€л христианство?..


Ќе из-за гностиков, нет... ¬идимо, считают ¬етхий «авет искаженным, Ќовый недостоверным, »исуса ’риста признают лишь пророком(как и сам ћухаммед, только последний считаетс€ у мусульман последним и самым истинным), а Ѕога в нЄм никак не вид€т...
Ќе прин€л - и не прин€л... » что?

 —игизмунд ƒийкстра
#10 12 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

ќх, оп€ть ’атор будет обижатьс€, что без неЄ еЄ обсуждаем.


Ќо что есть - то есть. Ѕезусловна€ живость ума, глубокий интеллект и прочие несомненные достоинства у неЄ сочетаютс€ с такими недостатками, как излишн€€ агрессивность. ¬от и думаю: аргессивность у неЄ присутствует из-за того, что она этой веры придерживаетс€, или выбор веры особенност€ми характера был обусловлен?


’атор, заранее извини, присутствовала бы сейчас на форуме - спросил бы напр€мую теб€ саму.




Ќе всЄ, что встаЄт - солнышко!

 ’атор
#11 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
—ерафим
„€рли ќстборн

мне вот интересно, чего же такого человеконенавистнического начерпал ћухаммед из учени€ »исуса?
поделитесь пожалуйста.
а запрещали многоженство - это ужасно по вашему мнению?

учение христиан гностиков - это учение »исуса без ветхозаветной составл€ющей. и то что христианство €вл€етс€ ответвлением иудаизма - это не верно т.к. изначально это учение было контриудаистично. и убили »исуса иудеи из-за несоответстви€ иудейской религии и культа яхве. чтобы он над верой не надругалс€.

 ’атор
#12 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
’ристиане гностики считают что мир создан не с момента сотворени€ «емли, а гораздо раньше. а сама «емл€ находитс€ на задворках вселенной.
ну если кто-то желает, можно сжечь еретиков утверждающих что «емл€ не есть центр мироздани€ повторно)

 ’атор
#13 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
—игизмунд ƒийкстра

ну это вы зр€ мен€ тут в агрессивности пытаетесь обвинить.
ну € сама по себе конечно - за словом в карман не полезу и за правду-матку "дам прикурить", но € добра€ и хороша€. так что не ругайте мен€.

 ’атор
#14 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать
мен€ конечно об этом никто не спросил... а спросит ли?
все мы слышали об »стине. а что есть »стина?
а ведь учение »исуса и первых христиан, которых называют гностиками именно об этом.
интересно ли кому то понимание истины у христиан гностиков?
а что вы сами думаете что есть истина?
†а в переводах на английский как это обозначить?

 »оан Ѕ
#15 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

’атор пишет:

интересно ли кому то понимание истины у христиан гностиков?


ћне, например... » € вас, ’атор, не единожды об этом спрашивал, чтобы сравнить ваше понимание учени€ ’ристова, вообще христианства, а так же понимани€ истины с православным пониманием всего этого...

’атор пишет:

а что вы сами думаете что есть истина?


ј во ’ристе она, истина...

’атор пишет:

первых христиан, которых называют гностиками


¬от тут-то и лукавство, ’атор... ѕервые христиане - это первые христиане. √ностицизм шел своим путем, бер€ за основу как бы учение ’риста(при немалом примешивании €зычества) но, возникнув в первом веке, уже во втором стал соперничать именно с христианством.

 —игизмунд ƒийкстра
#16 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать




’атор пишет:



†то что христианство €вл€етс€ ответвлением иудаизма - это не верно†

≈стественно, это неверно. — таким же успехом и ислам ересью иудаизма можно считать. »удаизм - это одно, а христианство - это всЄ же маленько другое.†

Ќе всЄ, что встаЄт - солнышко!

 ’атор
#17 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

»оан Ѕ пишет:

ј во ’ристе она, истина...


ну вот это не пон€тно, как расхожа€ фраза, а что это значит?


»оан Ѕ пишет:



¬от тут-то и лукавство, ’атор... ѕервые христиане - это первые христиане. √ностицизм шел своим путем, бер€ за основу как бы учение ’риста(при немалом примешивании €зычества) но, возникнув в первом веке, уже во втором стал соперничать именно с христианством.



да нет тут никакого лукавства. а гностицизм был и до христианства.
христианами гностиками сейчас в наше врем€ называют первых христиан или назарет€н.
... хот€ так по инету походишь, все маги и колдуны себ€ в гностики записывают из-за перевода названи€.
с начала же не было христиан гностиков, парвославных, католиков и т.п.

 ’атор
#18 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

—игизмунд ƒийкстра пишет:



то что христианство €вл€етс€ ответвлением иудаизма - это не верно
≈стественно, это неверно. — таким же успехом и ислам ересью иудаизма можно считать. »удаизм - это одно, а христианство - это всЄ же маленько другое.



если разобратьс€ по описанию божества все авраамические религии - иудаизм, ислам, христианство поклон€ютс€ яхве/»егове. только христиане считают что »исус его сын почему то.
вообще что есть ’ристос - это месси€, посланник, но не сын. когда он зайдЄт в иерусалим, то все будут знать свои прошлые и будущие воплощени€ - это иудаизм.
’рестос - в переводе Ѕлагой.
вот така€ путаница)


 »оан Ѕ
#19 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

’атор пишет:

ну вот это не пон€тно, как расхожа€ фраза, а что это значит?


Ќу, во-первых, дл€ человека - в ≈го учении, в ≈го заповед€х...
¬о-вторых в том, что Ѕог есть любовь. јбсолютна€, неизменна€. ј это нам, люд€м открылось только через ’риста...
¬-третьи в том, что человеку дарована надежда на спасение, и оп€ть-таки через ’риста...
¬се в результате сводитс€ ко ’ристу и ≈го учению.

’атор пишет:

да нет тут никакого лукавства. а гностицизм был и до христианства.


≈сли это так, то получаетс€, что гностики, остава€сь гностиками, вдруг стали ещЄ и христианами? Ћукавство в том, что ты либо христианин, либо кто-то другой...

 ’атор
#20 13 апрел€ 2013
ќтветить ÷итировать

»оан Ѕ пишет:

Ћукавство в том, что ты либо христианин, либо кто-то другой...


да нет, это всЄ равно что христиане именующие себ€ православными или католиками лукав€т.
а так мысль правильна€. если ты христианин, то зачем эти добавлени€? »исус так не учил.


»оан Ѕ пишет:

Ќу, во-первых, дл€ человека - в ≈го учении, в ≈го заповед€х...
¬о-вторых в том, что Ѕог есть любовь. јбсолютна€, неизменна€. ј это нам, люд€м открылось только через ’риста...
¬-третьи в том, что человеку дарована надежда на спасение, и оп€ть-таки через ’риста...
¬се в результате сводитс€ ко ’ристу и ≈го учению.

ну да, правильно, если прин€ть что до »исуса никто в мире не знал о том что есть »стина. а может и знали, а отлучились только "заблудшие овцы израил€". да знали конечно люди и раньше.


»оан Ѕ пишет:

человеку дарована надежда на спасение, и оп€ть-таки через ’риста...


а вот в этом лукавство € усматриваю, т.к. оп€ть из этого можно сделать вывод что исполн€€ определЄнные обр€ды... и кровью ’риста всЄ выкуплено и т.д.
полуправда-полуложь - сама€ опасна€.

—траницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |