24 октября воскресенье
СЕЙЧАС +2°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 04.08.2014

5 окт 2016 в 15:51

Тот, кто принимает некачественную продукцию + законодатели. Да, ЗАКи, в соответствии с 44-ФЗ, наделены правом привлечь экспертов для оценки качества товара. Но экспертиза платная, а денег на это ЗАКу бюджетом не выделено. Ежели ЗАКу потратить на экспертизу денег с другого КБК (даже с учетом того, что оно потом, когда-нибудь, спустя огромное количество времени, может быть и будет взыскано с недобросовестного поставщика, имеющего УК 10000 руб), то сразу возникнет нецелевое использование бюджетных средств. Потому на деле экспертиза проводится представителем заказчика, что называется, "на нюх": не тухлое - и ладно. Это большой пробел в сфере ГЗ.

5 окт 2016 в 14:58

Вот и мне любопытно, чем подкреплено высказывание предыдущего оратора на тему (цитирую): "А уж аукционы на "право заключить контракт..." с переходом на минус (т.е. школа еще и доплатить должна?) - это из области анекдотов... "

Да, аукционы на право заключить контракт имеют место быть. Например, по не требующей лицензии утилизации основных средств неопасных отходов (когда УРЗ забирает себе эти ОС, не утилизируя их); при заключении контракта на контроль за выполнением хода работ афиллированной УРЗу компании... Примеров много. Но сюда никоим образом не впишется поставка товара. Никогда аук, предметом которого является поставка товара, не перейдет в стадию аукциона на право заключить контракт, перейдя через ставку менее, чем 0,5% от НМЦК.

1 ответ
4 окт 2016 в 11:01

Аукцион на "право заключить контракт" означает не то, что школа должна доплатить поставщику, а то, что поставщик должен перечислить школе денег "за право заключить контракт", именно ту сумму, которой достигла его максимальная ставка, а также, помимо этой суммы, обязан абсолютно бесплатно поставить школе товар, являющийся предметом контракта.

1 ответ
4 окт 2016 в 10:23

Сотрудничал я с одим из молзаводов, готовил им заявки на аутсорсинге для школ, техникумов и садиков. Всего два раза прошли по цене, так как на аукционах именно КАЧЕСТВЕННАЯ продукция этого молзавода понижалась ниже себестоимости. О каком качестве победителей можно говорить, когда я останавливался на торгах с учетом ценника, равного себестоимости качественной продукции этого молзавода + 5%?

4 окт 2016 в 10:15

А вот это плюсану. Надо контролировать приемку. Ибо, желая поставить качественный товар, соответствующий ТЗ, натыкаешься на снижение цены контракта в аукционе ниже себестоимости этого качественного товара. Понятно, что при таком демпинге победитель не повезет товар качественный, а поставит дешман, который примут. Отсюда и грабли: и хотелось бы качественный товар с минимальной наценкой поставить, но не ниже себестоимости же!

1 ответ
4 окт 2016 в 10:11

Я, например, способен сходу назвать как минимум три способа идентификации УРЗа по обезличенной первой части заявки. Только вот отклонить остальных, "ненужных неидентифицированных", законно никак не получится, если заявка подготовлена верно. Знаю, что говорю, так как занимаюсь именно подготовкой таких заявок для нескольких компаний - участников размещения заказа (на аутсорсинге). Моих подопечных допускают всегда, безо всяких договоренностей с ЗАКами. Работаем честно, и побеждаем, если цена получается приемлемой. Сейчас вот берем три контракта на ремонт ГКБ №8 одновременно, сегодня будет протокол рассмотрения первых частей с нашим допуском.

1 ответ
11 авг 2016 в 21:21

Даешь тендерные конкурсные процедуры по стоимости ОСАГО для частного честнОго народа, как для автопарка управделами! Ежемесячно! Какая страховая меньшую цену ОСАГО назвала - та и страхует всех без разбора целый месяц. Пусть шевелятся, конкурируют.

11 авг 2016 в 21:13

Всегда было незаконным, только не дрюкали за это. При замене карбового мотора на инжекторный надо те же самые круги пройти, как и с ГБО. Система питания меняется.

11 авг 2016 в 21:12

Это называется "внесение изменений в конструкцию транспортного средства" и получается это самое разрешение не в МРЭО, где машинки регистрируют, талона такого там и не будет никогда (туда потом, после всего), а в соседнем здании, метрах в ста. Где-то я описывал на форуме замену карбюраторного двигателя на инжекторный. Те же яйца, только сбоку.

11 авг 2016 в 21:06

С чего эт государству - то? Барыгам- сервисникам. тем - да, за бумажку-заключение 3000 + 5000, круто, че. А вот государству всего пара тысяч за свидетельство о соответствии требованиям безопасности ТС, замену СРС и ПТС. (или внесение ГБО в особые отметки).

11 авг 2016 в 20:56

А ФАС привлечь, чтобы цены на установку уменьшить, лицензирование удешевить, регистрацию ГБО упростить, не? Газовщик плиту вам менять приходит, 1600 отдаете, в бумажке (книжке сервисной) подпись ставит о замене - и порядок.

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!

27 мая 2016 в 21:47

Вот у женщины нарушение №1 в копилку было бы: http://autochel.ru/text/instructor/170943431561216.html Ещё два - и пешеход.
Казнить нельзя помиловать!