20 июля суббота
СЕЙЧАС +14°С
  • 5 июля 2019

    Скрывайте неприятные комментарии

    Теперь вы можете убрать комментарии читателей, которые вам неприятны. Скрыть можно только зарегистрированного пользователя.

    3 июля 2019

    Колонки стали заметней! 

    Друзья, у нас справа над объявлениями появился блок "Мнения". Там - три последних авторских колонки. Хотите, чтобы и ваше мнение оказалось там? Не стесняйтесь предлагать свои темы редакции. 

    31 мая 2019

    Мы избавились от капчи

    Мы рады сообщить, что теперь, оставляя комментарий на 29.RU, вам не надо отвлекаться на капчи. Просто пишете, что думаете, и сразу отправляете комментарий. 

    Еще

Владельцы сгоревшего деревянного ТЦ в Архангельске хотят взыскать с чиновников многомиллионный ущерб

Арбитражный суд Северо-Запада признал, что снесли здание без соответствующей экспертизы

Поделиться

Деревянное здание пострадало от пожара год назад

Фото: Валерия Новожилова

Снос деревянного здания на перекрестке Выучейского и Ломоносова в Архангельске, сгоревшего год назад, Арбитражный суд Северо-Запада признал незаконным. Собственники торговых площадей — а это 1200 квадратных метров — хотят взыскать многомиллионный ущерб с городских чиновников.

У здания, в котором в аренду сдавали коммерческие площади, было два собственника — предприниматели Владимир Немчена и Ольга Глотова. После того, как 18 февраля прошлого года деревяшка сильно обгорела, городские власти созвали комиссию по чрезвычайным ситуациям, на которой решили её демонтировать. Владельцы обратились в суд, чтобы оспорить это решение.

— Между тем судами установлено, что на момент принятия указанного решения комиссия не располагала какими-либо документами, подтверждающими угрозу обрушения здания и необходимость его полного демонтажа. При этом судами принято во внимание, что согласно техническому отчету от 21 марта 2018 № 121-Э (экспертное заключение ООО «Научно-исследовательская лаборатория строительной экспертизы Баренц-региона»), выполненному по заданию Немчени В. Л. и представленному им, опасности неожиданного обрушения здания не имеется, поскольку древесина в сечении сохранилась, брус не обгорел; демонтажу подлежит внутренняя часть, а несущая способность остальной части здания (стены, перекрытия) находится в устойчивом состоянии, — говорится в решении Арбитражного суда Северо-Запада от 12 февраля этого года.

Ранее администрация Архангельска пыталась доказать в вологодском арбитражном суде, что спасатели «Городского центра гражданской защиты» имели право давать заключение об угрозе обрушения здания. Но тогда жалобу городских чиновников и прокуратуры оставили без внимания. А решение Северо-Западного арбитража чиновники трактуют так:

— Судом требования заявителей удовлетворены частично, касаемо признания недействительным только пункта 4 плана мероприятий — по функционированию Архангельского городского звена территориальной подсистемы РСЧС в режиме повышенной готовности в отношении планирования заключения муниципального контракта на демонтаж административного здания по пр. Ломоносова, 84 с подрядными организациями. В удовлетворении требований заявителей к главе муниципального образования «Город Архангельск» судами индивидуальным предпринимателям отказано в полном объеме, — сообщили в пресс-службе горадмина.

— Это они так считают, что частично удовлетворены наши требования. Но главное в решении, что нас снесли незаконно, и мы будем предъявлять иски за незаконный снос. Ущерб оцениваем до ста миллионов — ориентировочно иск будет на эту сумму. Это потерянная выгода, потерянная прибыль. Год мы не могли восстанавливать ничего. Тем более они не дают разрешение на строительные работы. Они перевели земельный участок в другую категорию. Я разговаривал с омбудсменом Кулявцевым, он нас не защитил, не представил наши интересы. А теперь он стал министром, — пояснил один из владельцев здания Владимир Неменча. — Нельзя человека лишить имущества на основании зрительных выводов. А они лишили человека имущества. У них специалист пришел, посмотрел и определил. Он даже не заходили в здание, у него не было измерительных приборов. Он просто в суде заявил: «Мы пришли, визуально посмотрели. Да, в здание не заходил, фундаменты не проверял». И эта экспертиза сделана вслед сносу здания. Они так и не подтвердили факт её оплаты, не предоставили договор.

В свою очередь, администрация Архангельска собирается отстаивать свою точку зрения в Верховном суде России.

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Здравомыслящий
26 фев 2019 в 22:34

Кто строить тут начнет тот и поджигатель

смех
26 фев 2019 в 16:03

ну щас начнётся. всем в суды у кого подгорели дома и нет экспертизы и всем мэрия выплатит миллиарды так как экспертизы не было а погорельцев полно.а раз суд щас признал это то обязан всем помочь так как двойных стандартов в россии нет как заявляют путин и его обожатели