18 июня вторник
СЕЙЧАС +18°С
  • 31 мая 2019

    Мы избавились от капчи

    Мы рады сообщить, что теперь, оставляя комментарий на 29.RU, вам не надо отвлекаться на капчи. Просто пишете, что думаете, и сразу отправляете комментарий. 

    12 апреля 2019

    Комментировать на 29.RU стало проще. 

    Друзья, оставлять комментарии на нашем сайте теперь удобней. В мобильной версии сайта значок «Добавить комментарий» всплывает сразу, как только вы открываете новость. И не нужно проматывать весь текст. 

    9 апреля 2019

    29.RU — самое цитируемое СМИ Архангельской области

    «Медиалогия» подготовила рейтинг цитируемости СМИ Архангельской области за 2018 год. Наш портал его возглавил. Спасибо, что вы с нами! Дальше будет еще больше крутых новостей и репортажей.

    Подробнее
    Еще

ТГК-2 через арбитражный суд доказала право на неустойку за просроченный аванс — УФАС не согласно

Архангельское УФАС, требовавшее отменить такие поборы, правоту компании и суда не признает

Поделиться

Гарантирующий поставщик поменялся в Поморье 1 октября 2018 года

Фото: Сергей Яковлев

Разбираться с начислением неустойки за просрочку оплаты аванса в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» архангельское УФАС стало еще в конце января. Гарантирующему поставщику электроэнергии было выдано предупреждение о том, что это следует прекратить, так как нарушается антимонопольное законодательство. Свою правоту «ТГК-2 Энергосбыт» доказала в арбитражном суде, но УФАС решило побороться ещё, сообщает пресс-служба УФАС региона.

По мнению антимонопольщиков, неустойка за авансовые или промежуточные платежи, которая установлена типовым договором энергоснабжения, не предусмотрена законом, следовательно, нет оснований для применения этого вида ответственности.

— Для устранения последствий признаков нарушения обществу предложили внести изменения в ранее разработанные типовые формы договоров энергоснабжения — купли-продажи электрической энергии, чтобы провести их в соответствие с действующим законодательством. Гарантирующий поставщик с позицией антимонопольного органа не согласился, пошел «за правдой» в арбитражный суд и выиграл дело. Раз так, предупреждение архангельского УФАС является недействительным, — отметили в пресс-службе архангельского УФАС.

В суде аргументы «ТГК-2» были приняты: законная неустойка за несвоевременное внесение предоплаты не установлена законом, но принцип свободы договора включить такое условие и не нарушить закон разрешает. Только такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре.

УФАС решило продолжить борьбу, поэтому антимонопольщики направили апелляционную жалобу в арбитражный суд в Вологде.

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter