Суд не признал «альтернативного директора» ОАО «Котласский ЦБК»

4 марта 2003 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Архангельской области вынесла очередное решение по составу руководства ОАО «Котласский ЦБК». Суд отклонил жалобу ООО «Корвет С» на решение арбитражного суда от 2 декабря 2002 года по иску Лебедева А.В.

Тогда арбитражный суд удовлетворил жалобу акционера ОАО «Котласский ЦБК» Лебедева А.В. о признании недействительным решения собрания акционеров Котласского ЦБК, проведенного 5-6 июля 2002 года по инициативе ООО «Корвет С».Собрание, проведенное 5-6 июля, избрало «альтернативный» совет директоров, который назначил «альтернативного» генерального директора Котласского ЦБК.

ООО «Корвет С» не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. Однако 4 марта 2003 года Арбитражный суд Архангельской области принял решение отказать ООО «Корвет С» в удовлетворении жалобы.

Как говорится в заявлении пресс-службы «Илим Палп», таким образом, суд в очередной раз подтвердил незаконность проведения собрания акционеров 5-6 июля 2002 года и нелигитимность избранного на этом собрании Совета директоров и всех принятых им решений.

Вместе с тем, пресс-служба «Илим Палп» сообщает о том, что структуры, связанные с компаниями «Континенталь-менеджмент» и «Базовый элемент», сообщили о еще одном собрании акционеров Котласского ЦБК, якобы проведенном 13 декабря 2002 года в Санкт-Петербурге, на котором Кравинский был еще раз назначен генеральным директором предприятия. Однако, по заключению судебного пристава Кировского ПССП Мунаева М.И., никакое собрание в этот день в месте, указанном в сообщении о собрании акционеров, не проводилось.