2010 году здание было изношено на 88%, восстанавливать его его облик пришлось из новых материалов, исходные не сохранились
  2010 году здание было изношено на 88%, восстанавливать его его облик пришлось из новых материалов, исходные не сохранились

—о стороны набережной к «≈вропарку» пристроили старинный дом ѕлотникова-»вановой. —текл€нные современные стены торгового центра словно выдавили из себ€ терракотовый фасад в стилистике первой половины XIX века. –ешение спорное. ќдни удивл€ютс€, как ловко удалось застройщику совместить архитектуру двух эпох. ƒругие считают, что это — дурной вкус, и более того — попытка сохранить то, что этого не достойно. ќдно из мнений — зачем восстанавливать дом, в котором не было ничего исторически важного, только встречи архангельских девиц с местным купечеством.

ƒом сгорел и оказалс€ брошенным

¬ыгл€д€т такие слитые дома разных стилей, как часы с кукушкой, прибитые на плазменный телевизор, — однако така€ практика воссоздани€ объектов культурного наследи€ распространена по всей стране. ƒома-конструкторы, как с нашей набережной, есть в ¬оронеже, —анкт-ѕетербурге, ≈катеринбурге, ”фе, —аратове, ћоскве и других городах. ѕо всему миру сегодн€ идет сли€ние архитектуры прошлого и модных тенденций в строительстве, однако там это делаетс€ не так топорно. ¬месте здани€ разных лет образуют единое целое, а в –оссии, по-моему, выгл€д€т, как склейка чужеродных объектов.

¬оссоздание дома ѕлотникова-»вановой вз€л на себ€ холдинг «јквилон »нвест». ѕостроенное в первой половине XIX века здание на набережной —еверной ƒвины в јрхангельске после пожара в 2000 году оказалось брошенным.   2010 году здание было на 88% изношено, — фактически пам€тник был утрачен. ƒом № 61 на набережной —еверной ƒвины к моменту начала строительства комплекса «≈вропарк» превратилс€ в руины. »сходный строительный материал использовать было нереально. ѕервоначальна€ проектна€ документаци€ по зданию отсутствовала. ѕри этом историко-градостроительна€ среда этой территории была изменена до неузнаваемости. Ќесмотр€ на это, застройщик поставил цель воссоздать элементы пам€тника, которые дают представление об архитектурной структуре «старого јрхангельска».

“акие дома-конструкторы, как на нашей набережной, есть в ¬оронеже, —анкт-ѕетербурге, ≈катеринбурге, ”фе, —аратове, ћоскве и других городах
“акие дома-конструкторы, как на нашей набережной, есть в ¬оронеже, —анкт-ѕетербурге, ≈катеринбурге, ”фе, —аратове, ћоскве и других городах

ѕочему пришлось вписатьс€ в «≈вропарк»

≈ще в начале нулевых прошли историко-культурные экспертизы, по итогам которых федеральный ћинкульт рекомендовал исключить это здание из реестра объектов историко-культурного наследи€. ќднако в конце 2014 года правительство јрхангельской области утвердило границы охранных зон. Ќа тот момент “–  «≈вропарк» уже был введен в эксплуатацию. ѕришлось выкручиватьс€ — как-то вписывать пам€тник архитектуры в современную среду. »нвестор, архитекторы и проектировщики, городские и областные власти нашли такой компромисс. ќбластной ћинкульт согласовал проектную документацию и выдал разрешение на проведение строительных работ. ѕроверку всех документов проводило федеральное ћинистерство культуры.

— ѕонима€ свою ответственность за сохранение исторического облика города, мы прин€ли решение не выводить объект из реестра пам€тников, а инвестировать средства в восстановление фасада здани€. Ѕыли проведены все предусмотренные законом процедуры, включа€ археологические изыскани€, — отметил генеральный директор холдинга «јквилон »нвест» јлексей ѕопков. — ѕроект, выполненный под руководством ¬ладимира “итова, предусматривает воссоздание первоначального облика значимых элементов объекта культурного наследи€ с особенност€ми в решении фасадов и его интеграцию в современные услови€ городской среды XXI века. Ѕыл учтен опыт —анкт-ѕетербурга — в частности, воссоздани€ фасада здани€ Ћитовского рынка на  рюковом канале при строительстве новой сцены ћариинского театра. ¬ итоге проект получил положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы.

“ак воссоздали фасад в —анкт-ѕетербурге
“ак воссоздали фасад в —анкт-ѕетербурге

ѕо замыслу застройщиков фрагмент дома станет поддерживающим элементом св€зи между территорией «—тарый јрхангельск» и фрагментами исторической застройки набережной —еверной ƒвины между ѕоморской и ¬ыучейского, где сохранились единичные пам€тники истории — бани ћакарова и —урское подворье.

««дание должно было уйти из материального мира»

“ак считает ƒмитрий яскорский, архитектор, внештатный советник губернатора, по его мнению, дом ѕлотникова-»вановой незаслуженно оказалс€ среди охран€емых объектов культурного наследи€.

— ¬ 90-е годы € работал главным архитектором города, еще тогда областна€ администраци€ прин€ла решение о включении этого дома в список пам€тников местного значени€, — вспоминает ƒмитрий —таниславович. — Ѕольша€ часть зданий, которые в эти года было решено восстановить и охран€ть, на мой взгл€д, никакого отношени€ к культурному наследию не имеет.   сожалению, на тот момент область потер€ла огромное количество уникальных строений, не имеющих охранного статуса, но при этом ценных с точки зрени€ истории и архитектуры.  оренные архангелогородцы хорошо помн€т эти утраченные дома нашего города. ¬ 90-е областна€ власть успешно попыталась увеличить реестр региональных объектов культурного наследи€, и в перечень попали объекты, которые, по моему мнению, не имеют культурной значимости. Ќе было в них важных событий, не жили в них писатели или другие общественные де€тели. √рубо говор€, рассказать об этих здани€х, — нечего.  ак и нынешн€€ пристройка к «≈вропарку» — этот объект попал в перечень коньюктурно. „то там было? ѕо одной из версий краеведов, место дл€ встреч девиц с архангельским купечеством. Ќе знаю, насколько правдива эта верси€.

ƒом жилой середины XIX века — так по документам называетс€ объект
ƒом жилой середины XIX века — так по документам называетс€ объект

” архангельских купцов было много домов по городу, и какие-то из них заслуженно считаютс€ архитектурными пам€тниками, однако ƒмитрий яскорский отрицательно высказывалс€ по поводу внесени€ дома, который сейчас пристраивают к торговому центру, в перечень охран€немых.

— «астройщик квартала в итоге получил проблему — как сохранить это здание. “ехнически это было уже невозможно. ƒом много лет просто€л без крыши, абсолютно промок, промерз. Ѕыл только один выход — разобрать строение и собрать снова. ћен€ смущает цвет фасада, — терракотовый. я бы оставил светло-бежевый, каким и был дом в свое врем€. ћногие купеческие здани€ на набережной — светлые. Ќо это решение застройщика и инспекции по охране объектов культурного наследи€. —тилистический прием совмещени€ архитектуры разных периодов имеет место быть, так стро€т во многих других городах не только –оссии. “ак поступают в √ермании, »талии, ‘ранции. «астройщик сделал всЄ, чтобы восстановить объект, но, по-моему, это слишком счастлива€ судьба дл€ этого здани€ — оно должно было уйти естественным путем из материального мира.

¬ ближайшее врем€ доделают кровлю, уберут строительные леса, постав€т филенчатые дерев€нные двери и закончат работы по отделке крылец
¬ ближайшее врем€ доделают кровлю, уберут строительные леса, постав€т филенчатые дерев€нные двери и закончат работы по отделке крылец

«ѕример р€довой уличной застройки»

„тобы все-таки пон€ть, какую значимость имеет дом ѕлотникова-»вановой, мы обратились к руководителю инспекции по охране объектов культурного наследи€ јрхангельской области јнне »вченко.

— »сторико-культурное значение дома заключаетс€ в том, что он представл€ет пример р€довой уличной застройки торговой части города, поддерживает красную линию исторически сложившегос€ квартала, — комментирует јнна ¬асильевна. — ѕредметом охраны дома €вл€етс€ объемно-пространственна€ композици€ главного «южного» фасада и его декоративное оформление, представленные в формах с элементами модерна. Ќа контрасте с современным фоном еще больше про€вл€етс€ привлекательность старого фасада. ¬ данном случае невыразительное, как может показатьс€, здание дома спорной архитектуры на современном фоне приобретает новое звучание. —ложность восстановлени€ в том, что «одиноким» пам€тникам истории и культуры трудно передать впечатление об исторической среде в современной градостроительной среде, агрессивной по отношению к ним.

—ейчас как раз обсуждаетс€ концепци€ — как использовать пространства воссозданного пам€тника
—ейчас как раз обсуждаетс€ концепци€ — как использовать пространства воссозданного пам€тника

Ќи в отделе –усского —евера, ни в инспекции мы не нашли подтверждени€ тому, что тут архангельские девки встречались с купцами. ƒа и может ли это быть прописано в паспорте дома? ¬ нем есть информаци€ о том, что в середине XIX века были пристроены друг к другу два каменных здани€, зафиксированные на квартальном плане 1865 года. ∆илые дома купцов ј. »вановой и ». ѕлотникова. ћожно предположить, что эти дома были торговыми, поскольку располагались на торговой территории города, на которой генеральным планом 1749 года было предписано строительство торговых купеческих зданий.

¬ инспекции по охране объектов культурного наследи€ јрхангельской области нам сообщили, что собственники здани€ — ќќќ «Ќорд-‘инанс» и ќќќ «јнтарес». —ейчас как раз обсуждаетс€ концепци€ — как использовать пространства воссозданного пам€тника. ѕрохожим уже видно, что закончены штукатурка и покраска фасада, установлены дерев€нные и металлические детали отделки, а также окна в дерев€нных рамах. ¬ ближайшее врем€ доделают кровлю, уберут строительные леса, постав€т филенчатые дерев€нные двери и закончат работы по отделке крылец.

ј что об этом архитектурном решении думаете вы? —воим мнением вы можете поделитьс€ в комментари€х к этому тексту.