25 июня вторник
СЕЙЧАС +13°С
  • 31 мая 2019

    Мы избавились от капчи

    Мы рады сообщить, что теперь, оставляя комментарий на 29.RU, вам не надо отвлекаться на капчи. Просто пишете, что думаете, и сразу отправляете комментарий. 

    12 апреля 2019

    Комментировать на 29.RU стало проще. 

    Друзья, оставлять комментарии на нашем сайте теперь удобней. В мобильной версии сайта значок «Добавить комментарий» всплывает сразу, как только вы открываете новость. И не нужно проматывать весь текст. 

    9 апреля 2019

    29.RU — самое цитируемое СМИ Архангельской области

    «Медиалогия» подготовила рейтинг цитируемости СМИ Архангельской области за 2018 год. Наш портал его возглавил. Спасибо, что вы с нами! Дальше будет еще больше крутых новостей и репортажей.

    Подробнее
    Еще

«Надо давить на власть»: экс-депутат Архоблсобрания о перспективах мусорного референдума

Юрист и бывший депутат Юрий Шаров о том, что делать после запрета на проведение референдума

Поделиться

Юрий Шаров считает, что запрещать ввоз мусора в регион необходимо с помощью законопроектов

Фото: Сергей Яковлев

Большинством голосов депутаты Архангельского областного собрания отказали в проведении референдума о запрете ввоза мусора в регион. Есть ли надежда и как дальше быть, рассказал бывший депутат АОСД, юрист Юрий Шаров. 

Вопрос о любом референдуме в Архангельской области можно закрыть, если он не инициирован самой властью. Такие уж стараниями правящей партии приняты областные законы. Референдум практически не провести в таком виде.

Второе — я не совсем понимаю, зачем вообще этот вопрос обсуждать на референдуме. Это решается путем внесения изменений в законодательство как областное, так и федеральное. А для этого нужна политическая воля. Если руководство региона не может ее сформулировать, ему надо помочь через проведение законных публичных акций.

Что касается самой идеи — законодательство называет исчерпывающий перечень вопросов, которые не могут быть предметом референдума. В запрете нет вопроса по ввозу мусора.

На моей памяти за пять лет работы в областном собрании вопросы по референдуму выносились несколько раз. Последний вопрос был по поводу муниципальной реформы, введению прямых выборов обратно. Все документы должны были быть поданы, чтобы удовлетворяли требования. Но сколько раз подавались, столько же раз и отклонялись, потому что по формальным основаниям они не соответствовали требованиям закона.

Есть и другие разные уловки, в том числе в самом областном собрании. Я выступал, кстати, на этот счет. Говорил, что постановление, которое вносилось в поддержку или по отклонению вопросов референдума, сформулировано таким образом, что поддержать референдум практически невозможно. Это из технических моментов. Поэтому смысла обсуждать юридические тонкости этого референдума нет никакого. Это не тот инструмент. Надо обсуждать законопроект и давить на власть, чтобы она его приняла.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
игорь
13 фев 2019 в 19:31

а причем тут по закону или нет)
работать никто не хочет за копейки вот и не убирают улицы
получали бы дворники как сами юристы шаровы то было бы намного чище
вывод - пусть сам шаров и убирает улицы
нет ничего проще

гость
13 фев 2019 в 18:23

гость, не читайте Википедию. Есть четкие полномочия. Жилищный кодекс четко трактует, что отвечают за двор собственники жилья. Роль Мэрии только одна - если не выбран способ управления домом, они проводят конкурс на управление. Все.