13 декабря пятница
СЕЙЧАС -2°С

Архангелогородца не стали наказывать за пикет в противогазе. Суд решил, что нарушений нет

Полицейские составили протокол на архангелогородца, который встал с пикетом в химзащитном костюме

Поделиться

Владимир Григорьев закрыл лицо во время пикета — полицейские посчитали это нарушением

Владимир Григорьев закрыл лицо во время пикета — полицейские посчитали это нарушением

Архангельская полиция решила не наказывать активиста Владимира Григорьева за майский пикет в противогазе и химзащитном костюме. Стражи порядка составили протокол, направили его в суд, но там посчитали, что нарушений нет.

— Протокол в суде вообще не приняли к рассмотрению. Наличие маски на лице само по себе не является нарушением. Полиция должна доказать, что закрытие лица представляет общественную опасность, — рассказал 29.RU Владимир Григорьев.

В постановлении о прекращении административного производства приводится определение Конституционного суда. Из него следует, что на мероприятиях запрещено скрывать свое лицо, но этот запрет не действует, когда это обусловлено погодными условиями, медицинскими или агитационными мотивами. То есть, например, рисовать на лице, носить на лице шарф или марлевую повязку разрешается. А чтобы привлечь человека за сокрытие лица, нужно выяснить, зачем именно он это сделал.

— В устной беседе с сотрудниками полиции на месте проведения пикета Григорьев пояснил, что противогаз он надел для защиты органов дыхания. Однако при составлении протокола об административном правонарушении в своих письменных объяснениях Григорьев пояснил, что противогазную маску он использовал в качестве агитационного материала, — сказано в определении о прекращении дела.

оцените материал

  • ЛАЙК 0
  • СМЕХ 0
  • УДИВЛЕНИЕ 0
  • ГНЕВ 0
  • ПЕЧАЛЬ 0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Так
18 июн 2019 в 13:40

какие уж тут шутки, правильный пикет.

Гость
17 июн 2019 в 17:11

Так "полиция решила не наказывать" или всё-таки "суд решил"? Вы в одном предложении противоречите сами себе и здравому смыслу. Если полиция решила не наказывать, то зачем направила материалы в суд? А если суд состоялся, то полиция не принимает решения. Для написания таких новостей не нужно юридическое образование, а только элементарные представления о строении правоохранительной системы на уровне средней школы

гость
17 июн 2019 в 13:17

какая-то чушь.
Определение Конституционного Суда РФ от 7 июля 2016 г. № 1428-О “По жалобе граждан ... на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 части 4 статьи 6, части 1 статьи 7 и части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” называет правомочными действия полиции, оштрафовавшей участников массовой акции, которые заклеили рты пластырем и надели капюшоны. Оно легко гуглится. Там как раз таки неправой стороной признали именно тех, кто скрывал лицо. Единственный момент - если при этом не было других нарушений, сокрытие лица является правомерным основанием для прекращения публичного мероприятия, что и было произведено.
Про " погодными условиями, медицинскими или агитационными мотивами" - это исключительно домыслы - такого в определении суда и близко нет и ссылаться на это определение по меньшей мере странно.