Бесперспективный Архангельск

Скоро, очень скоро мы узнаем имя нового главы нашего славного и древнего города. Правда, выбирать на сей раз его будем уже не мы, а некие важные дяди из «комиссии» и городской думы. Большую часть этих «дядей», имею в виду депутатов, мы вроде бы выбирали два года назад, правда, при весьма низкой явке. А для выборов ГМО (так теперь в шутку называют пост мэра города) наша явка и вовсе не нужна.

У этих так называемых выборов есть одна любопытная особенность – претендуют на высший пост в Архангельске совершенно таинственные личности. Это вам не битвы 2005 и 2008 годов, когда звучали такие фамилии как Донской, Орлов, Кожин, Павленко, а еще и сошедшие досрочно Белокоровин и Моисеев. В нынешнем списке из 10 фамилий лично я хорошо знаю троих – министра ТЭК и ЖКХ Игоря Годзиша, бывшего зама главы регионального ФСКН Сергея Юрковского и первого народного депутата СССР Юрия Барашкова. Ну, еще познакомился недавно с депутатом от ЛДПР Сергеем Пивковым, оказался весьма приятным молодым человеком. Остальные шестеро для меня какие-то невнятные. Владимира (или Игоря?) Повалихина я путаю с Андреем Прищемихиным, про Львова, Саломатина и Шестакова вообще не слышал ничего даже сейчас, после их выдвижения. Раскрученный как блогер Михаил Шишов «широко известен в узких кругах» и вроде как представляет «креативный класс» молодежи. Правда, его выдвижение больше похоже на стеб, ведь Древарха в этот раз нет, а надо кому-то разбавлять суровую колоду.

Я думаю, что Архангельск в объективе этих «выборов» стал еще на целых пять-десять ступенек менее перспективным. Почему? Да потому что мало серьезных и солидных людей хотят его обустроить. Некоторые «политические тяжеловесы» вроде Эрнеста Белокоровина уже отмахнулись от еще недавно лакомого поста. Неужто должность стала менее желанной? Или возможностей меньше? А может, боятся составить конкуренцию «кандидату от губернатора» Годзишу? А чего бояться-то, если народ вас знает и вам доверяет? Весьма и весьма странной выглядит позиция тех, кто когда-то вкладывал немалые деньги в будущее «мэрство» задолго до выборов. Помните, «не певца и не танцора» или «Петра на власть»? Где они? В комиссиях разных, Общественных палатах…

Из нынешнего списка кандидатов можно сделать вывод, что смелых и инициативных не так уж и много. Можно только порадоваться запоздалому «донкихотству» 77-летнего профессора Юрия Барашкова. И не надо иронизировать, Юрий Анатольевич поступил как сознательный и любящий Архангельск гражданин. Да, не светит ему, скорее всего, этот пост, но ведь никто его не обвинит в отсутствии патриотизма. И Сергей Юрковский – молодец, несмотря на отсутствие муниципального опыта, он по-военному четко расставил приоритеты – что может сделать и чего не может. С Игорем Годзишем все понятно, он единственный в списке, кто соответствует определению «хозяйственник». То, что и заказывали уставшие от «комсомольца» Павленко, умеющего только красиво говорить, резать ленточки и награждать ветеранов. Годзиш подается как человек, который будет разруливать ЖКХ, строить дороги, благоустраивать парки и скверы, короче, станет для нас местным «Лужковым». Правда, некоторые в социальных сетях сетуют – три года был министром ЖКХ, а порядок в этой отрасли не навел. Весьма справедливо, проблем непочатый край, а положительные примеры на ум не приходят.

Но жалко, ой, как жалко Архангельск. Ну, где же, в конце концов, новый Лейцингер, созидатель и энтузиаст, живущий исключительно интересами дела, а не своего кармана? Последние мэры были «лейцингерами» наоборот. Нилов угробил трамвай, Донской, несмотря на популярность, раздал безбожно землю, Павленко понастроил торговых центров и вечно пролетал с расселением аварийного жилья… Какое наследство оставит новый глава Архангельска? Не получится ли, что через пять лет список желающих возглавить наш город сократится вдвое, а то и втрое, и будут в нем совсем чужие и невнятные люди?