103 комментария к публикации

Отдавать ли инспектору документы?

12 сентября 2013, 08:01

Гость

12 сентября 2013, 12:50

Если тормозит инспектор(рядом служебный транспорт с гос.номерами,номером патрульного автомобиля,на кармане инспектора висит жетон),разборчиво представляется,просит документы и предъявляет свои на мою встречную просьбу,выхожу из автомобиля и протягиваю документы(данный жест располагает,ибо ты стоишь на улице,как и он,а не развалился в уютном кресле своего авто и ждёшь,когда же от тебя отстанут). Каждый должен выполнять свою работу,если инспектора не будут никого останавливать,то и нарушители и преступники будут себя вольготно чувствовать на дороге,так что - видеофиксация - это хорошо,но мобильные посты должны быть всегда.

Гость

12 сентября 2013, 16:00

Гость

13 сентября 2013, 05:16

Гость

13 сентября 2013, 18:46

Гость

12 сентября 2013, 10:31

Гость

14 сентября 2013, 10:04

Гость

16 сентября 2013, 09:46

Гость

13 сентября 2013, 09:30

Уважаемые правокачальщики! Представьте на минуточку что вашу ласточку угнали. Только что. Видели не вы, а ваш сосед. Он не знает номера вашей машины но искренне пытается вам помочь и поэтому позвонил и рассказал про вашу машину все, что он знает. Марку и цвет. А теперь сообразите, в чем единственный шанс не дать вашей машине доехать до гаража, где ее разденут по полной. В такой вот проверке вроде бы без видимой причины. Любите пенять полиции на бездействие? Ну так хотя бы сами не будьте одной из причин этого бездействия!

Гость

12 сентября 2013, 10:53

Главного в тексте так и не увидел. Запрет на остановку с целью проверки документов вне стационарных постов был введен в том числе против появившейся тогда криминальной схемы, когда авто останавливал "ряженый" инспектор где-нить в глухом месте, после чего водителя либо грабили, либо попросту вытряхивали из авто. Так мне, когда остановят, спрашивать документы у инспектора, или нет? Имею я на это право? Имеет ли право инспектор мне отказать в этом требовании? И если инспектор может ничего мне не показывать, как определить, настоящий он или "ряженый"?

Дядюшка Джо

12 сентября 2013, 11:17

Гость

12 сентября 2013, 11:22

Гость

12 сентября 2013, 10:38

Юрий, у кого-то каша в голове, либо у вас, либо у меня. Давайте разберемся. Инспектор ДПС останавливает автомобиль вне стационарного пункта и требует предъявить ему документы. Я не знаю, что он при этом подразумевает, но - Я И НЕ ОБЯЗАН ГАДАТЬ, у нас вроде как презумпция невиновности действует. Как законопослушный гражданин я отвечаю, что у него нет такого законного права. Честный ответ на честный вопрос. И дальнейший сценарий развивается по другому пути. а) Инспектор признает, что такого права у него нет, извиняется и отпускает меня. Одновременно с этим либо удостоверяется, что внешне всё нормально и забывает вообще, что я проезжал; либо берет меня в ориентировку и на ближайшем стационарном уже посту меня ждет веселая жизнь; б) Инспектор пользуется своим правом задержать меня, называя истинную причину остановки. Далее опять же, либо ему будет достаточно документов, которые я предоставлю (теперь я их предоставить уже обязан); либо сопровождает меня в ближайшее отделение полиции или стационарный пункт, где "меня ждет веселая жизнь". А вот ваших сценариев я вообще не понял :( Как инспектор составит протокол, если я ему не дам документов и вообще имею полное право (если он не добавит ничего более, кроме проверки документов) помахать ручкой, закрыть окошко и уехать? Что он напишет в протоколе - неустановленный водитель не выполнил моего незаконного требования? А с кем общался? Это, как мне кажется, предмет для ОВР, а не для суда. Ну, и да, суды у нас работают отвратительно. Заявляя по факту главенство закона, в реалии зачастую решения принимаются "по понятиям". В духе: "что вам, сложно было предоставить документы?" Да не сложно, ничуть не сложнее, чем не останавливать меня вообще. Справедливости ради, меня ни разу не останавливали вне стационарных пунктов для "проверки документов". Когда останавливают, я сразу после представления задаю вопрос в чем причина остановки, и как правило ответ, проверка в связи с ориентировкой или что-то в таком духе.

Дядюшка Джо

12 сентября 2013, 11:18

Гость

12 сентября 2013, 11:40

Гость

12 сентября 2013, 11:58

Гость

12 сентября 2013, 16:00

накогда не лезу в бутылку. остановили, значит надо. поздоровались взаимно, поговорили кто что пил-ел вчера,показали друг другу кто что имеет, попрощались, разъехались. за всё не более минуты. а теперь ваш случай... минимум 20 минут. я бы на месте гайца сделал бы всё возможное, чтобы у вас в следующий раз не было желания ... каждый делает свою работу. уважайте себя и уважайте других.

Гость

13 сентября 2013, 08:58

Гость

15 сентября 2013, 11:55

Гость

26 сентября 2013, 17:17

Я тоже всегда так делал. Но вот недавно тормознули 22 партсъезд - антонова - овсеенко. говрит пойдём продуем. Ну пошли, я точно знаю что ничего уже неделю не употреблял, чего мне боятся, думаю ну работа у него такая дуну от меня не убудет.Даёт мне прибор , причём индикатором вниз - дуйте.Я дую, берёт прибор и не показывая мне кидает его на заднее сиденье. ООО! говорит остаточные явления , что пил?. Говорю ничего не пил, поехали на Победу. Мне в ответ на победу мы ща не направляем , подписывай протокол и езжай сам. Говорю сколько показывает прибор? покажите мне. Говорит 0,51!!! (но прибор мне не показал) говорю давай понятых, буду дуть и на победу поедем. Так он ещё пять минут пытался развести - что пил, мож лекарства какие. Но я то не пил ничего!!! После отдал документы -говорит иди. Во такие герои есть ! я настолько был ошарашен, что даже номер их машины и жетон его не запомнил. Видел этот экипаж ещё раз там

Гость

12 сентября 2013, 13:14

Мне никогда не было сложно дать сотруднику документы для проверки. Это его работа и я это хорошо понимаю. Если он остановил машину чтобы докопаться и срубить куш, то это сразу видно, и можно начинать разговор о причине остановки и так далее. Конечно он остановил по какой-то причине и эту причину он не обязан называть, но если у тебя все в порядке и ты ценишь свое время и его, пускай посмотрит на документы и все.

Гость

12 сентября 2013, 15:00

Я всегда при встрече с инспектором 1. Выхожу из машины 2. Здороваюсь 3. предъявляю документы. Наши менты честно и хорошо работают. И если он из ста остановленных выявит пьяного или злостного нарушителя - респект ему и уважуха. А уроды, которые начинают качать права просто раздражают сотрудников и вызывают негатив ко всем водителям.

Гость

13 сентября 2013, 05:19

То то и оно,несколько таких "знающих свои права" попилят инспектору мозги,а потом удивляются. Работа инспектора - не равна работе в офисе,поставьте себя на его место,летом - жара,зимой - мороз,осень/весна - слякоть и дождь и в этих условиях человек работает,в основном, на улице.

Гость

13 сентября 2013, 08:16

Гость

13 сентября 2013, 05:19

Гость

13 сентября 2013, 09:32

Гость

13 сентября 2013, 22:34

Опять из мухи слона раздули... Если все такие "правильные" и ничего не нарушающие, то чего же боитесь отдать в руки сотрудника свои ламинированные бумажки или пластмасски? Рыльце чтоли в пушку? Ну остановили... ну попросили документы... и что? Исперику и панику поднимать? И ещё про психологию - водитель всегда начинает нервничать, когда у него "что-то не так"... Ведите себя спокойно и время общения с сотрудником ДэПеэС составит не более 1 (!) минуты, а если качать без толку права, то минута растянется на 15 и более минут... Да и настроение будет подгажено... у обоих... Цените время, уж если не инспектора, так хоть своё. А показывать знания ПДД и оных законов, нужно тогда, когда происходит ничто иное как "развод на деньги". Вот там да... А так это просто тупо высокомерие и неуважение к инспектору и тому, что он делает - в конце концов - это его работа...

Гость

14 сентября 2013, 11:11

Последние пару лет инспектора хитрые стали, на вопрос о причине остановки,отвечают "спецоперация колесо" или "похожая машина скрылась с места дтп" и вопросы о незаконной остановке становятся неактуальны. Пы.Сы.Всегда отдаю доки,пусть подержит мне не жалко,я неумалишенный на ровном месте проблемы себе создавать.

Гость

12 сентября 2013, 14:39

да глупо все это - в любом случае инспектор (другой сотрудник мвд) видя и слыша подобное: "вы остановили вне стационарного поста и всю эту прочую лабуду..." найдет миллион способов чтобы документы проверить и просто спорить на ровном месте достаточно глупо..Если я ничего не нарушал, то мне и предъявить нечего, а если у самого "рыльце в пушку" то довольно спорный способ попытаться уйти от наказания...Особенно умиляют попытки отстоять свою ненаглядную тонировочку по кругу на пузотерках.... Одним словом - качания прав ситуацию только усугубляют, так что не стоит верить соц. сетям с их "дельными советами по общению с сотрудниками гибдд", а просто надо быть людьми и уважать других....

Гость

12 сентября 2013, 13:39

Я пенсионер МВД, но никогда и работая не козырял ксивой и сейчас пенсионное не достаю принципиально. Стараюсь ездить осторожно и по правилам, за 9 лет вождения только один штраф - когда сам поцарапал бочину о бордюр и оформлял на каско - наезд на препятствие, 100 рублей. Останавливают для проверки документов, все проверяют, слово за слово - узнают, что пенс и иногда даже обижаются, почему сразу не показал удостоверение, типа тратить время нет смысла. Но вот что-то вымогать, хамить, лепить горбатого - никогда не было, хоть объездил всю страну от Урала до Выборга. Просто не надо забывать, что на дорогах стоят люди, не надо им хамить, гадить и задирать нос, особенно, когда рыло в пушку.

Гость

13 сентября 2013, 08:14

Гость

13 сентября 2013, 09:16

Поддерживаю. хоть и не пенсионер и не МВД, но вывод тот же. "по ту сторону" как правило точно такой же парень, которого в гражданке ты ни за что из толпы не выделишь. И наглость, хамство, издевательства вызовут зеркальное поведение с его стороны. Только закон на его стороне и он может себе позволить намного больше тебя. А при адекватном поведении можно рассчитывать на взаимность. Ни в чем не виновен - спокойно пообщался, поехал дальше. Виновен - спокойно подписал протокол, поехал дальше. Следуя таким простым правилам ни разу в жизни не было конфликтов с ИДПС на дороге.

Гость

16 сентября 2013, 10:25

Несколько раз ездил на юга на авто. За все поездки, остановили только ДВА раза - первый в прошлом году, в Нижнекамске, года у них облава на вахабитов была, второй, этим летом - ну, просто скучно парням стало ночью... Причём оба раза на стационарных постах. В не стац. постов, да, косятся, когда не свой регион видят, но не остановили ни разу......Так что не сказки.....

Гость

15 сентября 2013, 18:57

Меня не пугает ситуация проверки документов, я не против, но меня пугают оборотни в погонах на междугородних трассах. У меня стоимость машинны свыше двух лямов и я не знаю, кто меня останавливает и с какой целью, то ли настоящий инспектор, толи преступник. Было один раз под Саратовом я ушёл от инспекторов, как выяснилось от настоящих. По 112 сообщил о том, что я не остановился, они мне порекомендовали немедленно остановиться на ближайшем стационарном посту и рассказать, что я и сделал. Оказывается был объявлен перехват и я попал под эту раздачу. На стационарном составили протокол на 100 рублей за привышение скорости, но отнеслись с пониманием.

Гость

16 сентября 2013, 10:35

Такая же история была. Ехал по трассе в три ночи, ни одной машины. И вдруг под горочкой в овражке из ночных кустов, как черт из табакерки, выскочил "гаец". Гнал я не слабо (на тот момент был 9000 Griffin), поэтому только мельком успел его заметить, да еще "шаху" без света и спецокраски на обочине. Тормознул для порядка на стационарном посту - думал может меня уже объявили:). Постоял, поглядел с "гайцами" в "гляделки" и дальше поехал. Скорее всего в овражке местные бандюганы засаду на законопослушных простаков устроили.

Гость

13 сентября 2013, 17:25

Гость

12 сентября 2013, 16:01

Гость

13 сентября 2013, 06:15

Гость

13 сентября 2013, 08:55

Гость

13 сентября 2013, 09:21

тоже бывало такое. ну и что? чисто психологическое это по моему. Если есть причина для протокола - выпишет и вернет. для изъятия - так и так изымет. И ни разу в жизни ИДПС не забирал себе мои документы когда останавливал для проверки или убедится что я трезвый. Так что абсолютно спокойно отношусь к тому что он на какое то время забирает себе мои документы. всё равно вернет. А если ему так со мной комфортней общаться - да наздоровье, мне не жалко

Гость

12 сентября 2013, 14:05

Гость

12 сентября 2013, 17:17

Гость

16 сентября 2013, 10:55

А теперь, в поддержку так нелюбезно вами называемых "правокачальщиков". Вот тут ветеран МВД отписался о том, что всю страну можно спокойно объехать, и никто тебя не остановит, "неветеран" его поддержал.... А теперь вспомните, ведь буквально каких то пять-шесть лет назад, весь интернет, просто захлёбывался от визга о "гайском" беспределе на дорогах.... От отметок на удостоверении, до откровенных подстав. А просто так остановить было вообще в порядке вещей. Про гаишников Татарстана такие ужасы писали, что свободно не проедешь..... И я не думаю, что ситуация изменилась только потому, что мы в 21 веке живём..... а не в последнюю очередь потому, что есть вот такие вот правозащитники. Только благодарая правозащитникам разных уровней, от "тупых самоучек ютюба" до квалифицированных юристов, хотя бы был поднят вопрос о "палочной" системе в ГИБДД.... и других насущных проблемах.... Не надейтесь, что только по "доброй" воле, ГИБДД никогда не покажет вам свиное рыло....

Гость

18 сентября 2013, 09:04

Гость

19 сентября 2013, 14:52

Гость

21 сентября 2013, 02:15

Гость

13 сентября 2013, 14:38

Гость

12 сентября 2013, 16:27

Гость

12 сентября 2013, 17:19

Гость

12 сентября 2013, 20:36

Гость

13 сентября 2013, 09:51

Гость

12 сентября 2013, 11:17

Дядюшка Джо

12 сентября 2013, 11:44

Гость

12 сентября 2013, 11:02

Гость

13 сентября 2013, 10:05

Гость

15 сентября 2013, 12:54

Останавливают иногда, и что? Ну спросили доки, ну показал да и дальше поехал. Можно конечно права покачать по поводу остановки, т.к.если какая-то ориентировка или спецоперация и на нее ссылаются, то должно быть документальное потверждение этого. Но зачем это? Если скрывать нечего. А если есть чего, нефиг за руль садиться.

Гость

16 сентября 2013, 10:07

Один раз ехал из ЕКБ ночью, меня остановили и попросили документы для проверки, потом спросили как себя чувствую и предупредили, что на этом участке дороги часто случаются аварии, особенно в темное время суток, по причине того, что водители засыпают за рулем, пожелали счастливого пути и отпустили. Был очень приятно удивлен, потерял на этом ровно 1 минуту, а если бы начал быковать то хрен знает сколько. Все люди, и инспектор ДПС и водитель, будьте вежливы и вам ответят тем же.

Гость

12 сентября 2013, 12:37

Дядюшка Джо

12 сентября 2013, 13:15

Гость

12 сентября 2013, 15:38

ПДД не закон, это подзаконный акт, который ссылает на закон. Административного наказания за нарушение п.2.1.1. в вопросе не передачи документов не существует. В п.2.1.1 написано что водитель обязан иметь при себе и передать в/у по требованию сотрудника ДПС, а вот выписать протокол за нарушение этого пункта ИДПС не сможет ибо нет такого наказания. При все при этом для того, чтобы выписать на водителя 19.3 ИДПС придется найти 2 понятых, разъяснить им их права в моем присутствии, задать мне вопрос о передачи и ответить на ряд моих вопросов, в частности о причинах и целях остановки. При всем при этом чтобы впаять 19.3 сотрудник ИДПС обязан будет доказать законность своих действий. Я бы порекомендовал фиксировать на видео момент остановки ИДПС и последующую беседу. Полиция у нас гласная, а значит проводить видео и аудио съемку полицейский запретить вам не в праве. Следующим шагом - вызывать ответственного по городу. Вернее требовать от ИДПС чтобы он это сделал сам и звонить в 02. Мол остановил без причины, чем нарушил 185 регламент, требует документы, задерживает, нарушает мои Конституционные права. Дополню, что в Законе о полиции есть Статья 27. Основные обязанности сотрудника полиции, в которой чётко написано : 1. Сотрудник полиции обязан:... 2) выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); Те сотрудники, которые тычат нам в нос ст.13.20 Закона о полиции о своих правах, типо забывают, что есть ст. 27.1.2 об их обязанностях, которая сдерживает их удалую прыть!

Гость

13 сентября 2013, 09:16

Гость

12 сентября 2013, 15:38

есть иной вариант развития - инспектор останавливает ТС, представляется и просит предъявить документы. Водитель отказывается. Инспектор останавливает 2х понятых и снова просит предъявить документы. Водитель при понятых задает вопрос зачем инспектору документы, а инспектор в ответ, например, что подозревает, что водитель управляет ТС без документов. Далее водитель или выполняет требование инспектора, и едет далее потеряв время на препирательства или нет. Тогда инспектор объявляет понятым, что остановил неустановленного водителя по подозрению в управлении ТС без документов, а поскольку водитель упорно отказывается выполнить требование инспектора, и развеять его сомнения то на лицо неподчинение и п.19.3. И все это зафиксировано на видео самим водителем. Он в наручниках а его запись свидетельствует против него. Так же как и показания понятых.

Гость

12 сентября 2013, 18:02

Гость

13 сентября 2013, 11:25

Гость

15 сентября 2013, 11:57

Гость

13 сентября 2013, 15:46

п.63 Админ.регламента: "проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)." теперь вспоминаем зачем в тексте используется запятая? Обычно для разделения частей предложения. Т.е. получается,что инспектор может остановить для: проверки "документов на право пользования и управления транспортным средством" или проверки "документов на транспортное средство и перевозимый груз" или проверки "документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС)" Таким образом остановка "для проверки документов возможна где и когда угодно p.s. Регламент ведомственный документ и лезть в него не стоит.Если ПДД(для всех),а там четко написано кто,что и кому.

Гость

13 сентября 2013, 20:10

Гость

15 сентября 2013, 18:35

Гость

15 сентября 2013, 22:37

Гость

27 сентября 2013, 13:10

Вожу недавно, насмотрелся видио всяких в интернете, и как раз останавливает меня инспектор, вне поста, я его спрашиваю - "Я что-то нарушил", он отвечает - "Нет" и попросил документы, я документы пока ищу спрашиваю его опять, - "А причина остановки какая? Я вот слышал что если вне поста не нарушал ничего, то и останавливать не имеете права", а он мне отвечает - "Что теперь можно пьяным значит за руль садиться если правил не нарушаешь?"... и понеслась проверка на состояние алкогольного опьянения, и трубочка, и понятые, и протокол, а видок у меня нервный был от всего этого, не назову себя уверенным водителем, потому ещё и на состояние наркотического опьянения проверили, со всеми вытекающими в баночку... Ничего не нашли конечно, был трезв, но сделал выводы - ... они все!!! Шучу конечно, другие выводы сделал, - при желании гаишник найдёт к чему придраться, и причину для остановки, да и действительно как ему иначе пьяных ловить, и людей которые без документов ездят, так что если остановили, будь максимально вежлив, лишних вопросов не задавай, и дай посмотреть документы если просят.

Гость

14 июня 2016, 07:17

Гость

21 сентября 2013, 14:12

я считаю,что должны только стац. прсты и видеокамеры,штрафов на это уже навзыскано с лихвой,а гос-во одно покупает им новые патрульки,чтобы бедненькие не замёрзли в кустах.и ещё почему у них нет маршрутных листов которые онибы предъявляли?получаеться где хочу там и служу,а в отдел они приходят за оружием,еслиб можно было со своим они наверно там не появлялись.(моё личное мнение).