Давно я так громко не улыбался. =))))
"Откройте любую книгу по психологии или любительскую книгу типа «Как вести споры». Вы увидите среди первых советов, что для победы в споре главное – занять роль «разрушителя»."
"Юрий Панченко известен как автор книги «Водитель-инспектор. Разговор на равных»".
Сколько уже тут, на авточеле видосов было выложено, КАК автохомячки, начитавшись подобных "книг - инструкций к применению" - выносят мозг на ровном месте инспекторам ДПС. Как они РАЗРУШАЮТ серое вещество/нервные клетки себе, инспекторам, другим участникам движения, своей исключительностью и всезнайством всех нюансов и кривотолков ПДД, юридических тонкостей всех законных и подзаконных актов.
Вроде бы и книга нужная...... Но как известно - "благими намерениями дорога в АД выстлана".
"Крайняя степень" подобных "инструкций" есть и в интернете, аля - "Как опустить гаишника", "Чего реально боятся ДПС-ники", "Ключевые фразы после которых ДПС-ник отпустит вас рыдая в след" (утрирую, но общая суть такая) - и прочая бредятина. И вот начитавшись этого откровенного бреда, "познав истину" как стать "непобедимым" на дороге, как поставить на место стража порядка, все эти летчики-нарушители-автохамы, становятся еще и "мега юристами".
"Если такие люди где-то и появляются, то их задача – унизить, оскорбить, вывести всех вокруг из себя."
"Знаний – ноль, но не переспоришь." - лучше и не скажешь!!!
Гость
10 апреля 2014, 15:56
Громозека улыбаться тоже хорошо а то в сером сером городе в серую серую погоду ну и тд и тп.
Вот Вы то как раз, как мне кажется, и пытаетесь внести суету и неразбериху в и так не стройные ряды читателей. Человек же прямо объяснил , что сколько бы ни было людей а мнений всегда будет минимум на одно больше. Возьми любой труд человеческий от книжки "Колобок" до Библии, Корана, Талмуда или любого другого "божественного труда" и что я пойму суть колобка по одному а Вы Коран вообще не читал ( не утверждаю 100 % ввиду полного с Вами не знакомства). Зато свое мнение и по трудам Виталия Бианки и по трудам дедушки Ленина у ВАс есть свое мнение и свое понимание ситуации. А тут просто посмеялся. Умный - примет что то к сведению, Громозека -будет громко хихикать, а полудурок - действовать как по руководству для служебного пользования ( хоть книгу открывай и построчно веди). Прочитал, взял самое нужное, про остальное забыл, что бы мозг не засорять. Лучше не нарушать намеренно.
Гость
10 апреля 2014, 15:57
Продолжение
И что сказать такому в ответ пришлось реально "занимать роль "разрушителя""
ГОворю ( не хвастаюсь) ДЯдя а давая я сейчас с твоей женой сидящей рядом с тобою на переднем сидении совершу без её и твоего согласия действия что по статье уголовного кодекса 131. И как рад ты будешь или она может обрадуется. В ответ был получен ответ что я не теми понятиями меряю. Это разные категории. Нет конечно же проступок нарушение и преступление "немного" разные вещи. НО Я считаю что к ним нужно относится как к равным. И тогда понимание и ситуаций и мнение и знания будут соответствовать категориям и требованиям. НО ЭТО СУГУБО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, Сильно не пинайте.
Гость
10 апреля 2014, 16:48
Гость
10 апреля 2014, 15:56
Громозека улыбаться тоже хорошо а то в сером сером городе в серую серую погоду ну и тд и тп.
Вот Вы то как раз, как мне кажется, и пытаетесь внести суету и неразбериху в и так не стройные ряды читателей. Человек же прямо объяснил , что сколько бы ни было людей а мнений всегда будет минимум на одно больше. Возьми любой труд человеческий от книжки "Колобок" до Библии, Корана, Талмуда или любого другого "божественного труда" и что я пойму суть колобка по одному а Вы Коран вообще не читал ( не утверждаю 100 % ввиду полного с Вами не знакомства). Зато свое мнение и по трудам Виталия Бианки и по трудам дедушки Ленина у ВАс есть свое мнение и свое понимание ситуации. А тут просто посмеялся. Умный - примет что то к сведению, Громозека -будет громко хихикать, а полудурок - действовать как по руководству для служебного пользования ( хоть книгу открывай и построчно веди). Прочитал, взял самое нужное, про остальное забыл, что бы мозг не засорять. Лучше не нарушать намеренно.
пора вам Юрий за книгу браться "Разговор с самим собой на равных". )))
Гость
10 апреля 2014, 23:19
Маленькое замечание про скорость потока. (я не из Челябинска). Повесили у нас на одном участке несколько месяцев назад камеру и знак ограничения 40. Но дорога там убита - более 60 нереально ехать. Терпели это гайцы терпели, но нет штрафов, не превысить там скорость никак, и повесили эти умники знак 20. Еду я и вижу это нововведение и притормаживаю до 40, а поток идет 50 - зачем на знаки смотреть, все же и так умные, да и поток ведь, надо же его скорости держаться и не мешать другим. Так вот о чем я - в жопу такой поток, иногда головой думать надо, тем более часто бывает, что скорость потока устанавливает первая машина и не факт, что ее водитель адекватен, а все остальные подвергаются стадному инстинкту.
Гость
11 апреля 2014, 09:47
Согласен. Просто бывают те же длинные прямые участки без светофоров и переходов, а там знак 40 установлен. Не понимаю смысла тащиться под 40 км на таких участках, я не говорю что надо лететь под 120 в городе, но пределы разумного то какие-то должны быть.
У нас в городе (Пермь) есть такая улица, Подлесная называется - длинный широкий участок дороги. Так там везде где не лень воткнуты занки 40. Никто там 40 не едет, все едут 60-70 и я считаю это правильным, если ехать 40 то и до вечера не до конца не доберешься, да еще и узнаешь по пути кучу нелестных мнений, новых слов и выражений в свой адрес от других водителей
Гость
11 апреля 2014, 12:41
За превышение допустимой скорости штраф есть, а за несоблюдение "скорости потока" как-то не слышал. Приоритет, думаю, понятен уже из буквы закона.
Гость
11 апреля 2014, 18:10
Гость
11 апреля 2014, 09:47
Согласен. Просто бывают те же длинные прямые участки без светофоров и переходов, а там знак 40 установлен. Не понимаю смысла тащиться под 40 км на таких участках, я не говорю что надо лететь под 120 в городе, но пределы разумного то какие-то должны быть.
У нас в городе (Пермь) есть такая улица, Подлесная называется - длинный широкий участок дороги. Так там везде где не лень воткнуты занки 40. Никто там 40 не едет, все едут 60-70 и я считаю это правильным, если ехать 40 то и до вечера не до конца не доберешься, да еще и узнаешь по пути кучу нелестных мнений, новых слов и выражений в свой адрес от других водителей
Когда некоторые начинают задумываться над законами, продиктованными жизненным опытом и написанными кровью пешеходов и невинных жертв ДТП(в частности), происходит то, что происходит на наших дорогах...
Гость
10 апреля 2014, 11:49
Всё именно так и выглядит. Абсолютно только знание, мнение же всегда относительно. Высказываете мнение? Будьте готовы: согласные-частично-несогласные сцепятся, они для этого пришли!
Гость
10 апреля 2014, 15:57
Продолжение
Ежедневно еду с утра везу ребенка в школу по комсе на виктории на лево в сторону молнии с крайнего левого только на лево стрелка на знаке стрелка на светофоре. Раньше ну там вроде бы как снег разделительных типо не видно и что...!? левый ряд стоит прямо а по встречке едут те кто пытается свернуть как положено. Сейчас асфальт голый есть разделительные и всем без разницы стоят в меж рядье наверно опаздывают на работу. Вроде бы малое нарушение но... Встал как положено ( принципиально) по середине полосы и.. а мне справа мужик двигаясь по разделительной показывает ты мол пододвинься левее а меня и слева какая то особа женского пола поджимает с встречки вклинится пытается. Честно говоря забрало упало Вышел говорю ему вежливо
(текст диалога соответственно приведен в подвид могущий иметь место для мини жизни с точки видения моей и соответствующий условиям модерирования и я надеюсь не будет рассмотрен модератором как призыв к каким либо нехорошим действиям),
Что уважаемый двигаетесь ведь не правильно зацепите машину мою или ту что правее по правилам в своем ряду движется , Мол дядя очень прошу не нарушай. А он в ответ так это же не на красный я проехал или там подрезал кого ведь поток то все равно едет не очень быстро это даже не нарушение.
Гость
11 апреля 2014, 12:51
Читали "Механическое эго" Генри Каттнера? К сожалению, он прав в том, что перебыдлить быдло может только еще большее быдло. Отсюда и лавинообразное взбыдливание.
Гость
11 апреля 2014, 09:42
А так же добавлю, что лично мне нравится такое положение вещей, когда есть негативные и позитивные отзывы (главное чтобы они были аргументированы, неаргументированный треп в расчет не принимаю). Иначе если у всех будет позитивное мнение то тогда и неинтересно будет совсем. В качестве примера: тут как-то статья была про АКПП и МКПП. Вроде, казалось бы, ну и что с того какая у тебя коробка, в рамках целой жизни человека этот факт останется вообще незамеченным из-за своей незначительностию Так нет, разгорелся такой спор, что народ чуть ли не оскорбления стал переходить, усердно доказывая, что его мнение самое верное, а остальные все дураки). И тогда это интересно, можно почитать, даже узнать что-то, а если бы все были одного мнения то это так и закончилось бы парой комментов. Лично я, честно пирзнаюсь, что на форумах тоже не прочь и гадость в сторону оппонента сказать, но! Гадость аргументированную и лучше всего остроумную, иначе смысл теряется и все приобретает форму школьных обызвалок, чего от себя я допустить никак не могу.
Гость
10 апреля 2014, 20:06
Еду в 04 часа в сторону Аэропорта встречать гостя...Еду со скоростью около 60 км/час. Асфальт покрыт снежной кашей. Останавливает инспектор ДПС...Я опускаю стекло и спрашиваю подошедшего дпсника, что-то случилось?
- Медленно едите.- отвечает служака...
- в смысле? - спрашиваю я.
- нужно двигаться со скоростью потока,- изрек подошедший.
- это как? - пытаюсь уточнить у служителя жезла.
Офигеваю от ответа и выдаю фразу после которой он меня отпустил, долго переваривая сказананное.
"По правилам ДД скорость движения в пределах населенных пунктов не должна превышать 60 км/час. При этом обязательно должно учитываться состояние дорожного покрытия!", я его спрашиваю:"О какой скорости потока идет речь?" Блуждающая улыбка на лице инспектора говорила о многом.
Гость
11 апреля 2014, 08:43
Они видят, когда кто-то осторожничает, и останавливают для проверки.
Гость
11 апреля 2014, 20:10
Понюхал-трезвый-отпустил, в чем проблема непонимаю.
Гость
11 апреля 2014, 22:02
Гость
11 апреля 2014, 20:10
Понюхал-трезвый-отпустил, в чем проблема непонимаю.
Я и из машины не выходил...А проблема в ответе.
Гость
10 апреля 2014, 13:15
целая статья - оправдание. из за неуверенности автора?
Гость
10 апреля 2014, 15:59
А вот и тролли-разрушители подтянулись. Сказать по существу нечего, значит надо поддеть.
Гость
11 апреля 2014, 09:59
Гость
10 апреля 2014, 15:59
А вот и тролли-разрушители подтянулись. Сказать по существу нечего, значит надо поддеть.
А по существу - автор пишет не о том и не то, какие-то свои размышления делетантские излагает..
Гость
11 апреля 2014, 11:36
Уважаемый Юрий (без иронии). продолжайте писать! пишут-комментируют, значит, вы достигли изначальной цели - народ думает, делает выводы свои, с порах рождается истина) Не могу сказать, что мне всегда понятны Ваши статьи (может, проблема и во мне))))) но, ведь статья - это старт...+ комментарии, часто очень даже полезные)и в итоге что-то новое отмечаешь для себя
Гость
11 апреля 2014, 12:50
Пишите пишите - монитор стерпит!
Гость
10 апреля 2014, 18:29
"Попробуйте таким что-то доказать! Не получится! Например, даже новичок сегодня в потоке должен ехать со скоростью потока. Не может? Пусть выбирает время, когда на дороге никого нет, или дороги, где нет потока, – это вопрос его собственной безопасности".
Г-н Панченко! Объясните, пжта, что такое к примеру в Челябинске "скорость потока"? Потока чего? У нас не "скорость потока, у нас "погоня за зайцем".
Добро редко побеждает зло, поскольку добро использует только моральные нормы, а зло использует все средства, в том числе и моральные. На весах различные "весовые" категории.
Гость
10 апреля 2014, 19:50
Ну что, нашли истину?
Гость
11 апреля 2014, 09:30
Так это все понятно конечно, про то, что указано в статье. Другой вопрос, как к этому относиться. К аргументированным ответам стоит прислушаться, но не принимать как руководство к действию. А к остальным необоснованным фразам... что на них внимание обращать? Если на каждого обращать внимание да еще и переживать, то никаких нервов не хватит. Да пущай балакают, жалко что ли? Главное, что собственное мнение, переданное аудитории тем или иным способом, вызывало какой-то резонанс. Какая в общем-то разница, в этом случае, ненавидят вас или любят? Главное, не оставить никого равнодушным. Так уж общество устроено, что на любой выпад всегда будет и негативное и позитивное мнение, этого просто не избежать, но можно все пропускать через голову, но не через сердце. Сердце одно у нас и жечь его пустыми эмоциями на основе чьего-то мнения, просто недопустимо.
Сейчас-2°C
облачно, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
749мм 93%В поисках истины