5000 штраф водителю и компенсация лечения за человека, который не знает правил, вылетел из-за препятствия, не смотря по сторонам и по сути прыгнул под колеса .. (500р штрафа если поймают)
что интересно
3 пункта про пешеходов водители то знают.. чаще всего.. а вот знают ли 7 пунктов пешеходы?
Гость
4 августа 2016, 16:06
Ну-ну "знают" они 3 пункта.
Обычно НИЧЕГО кроме слов "пешеход обязан убедится в безопасности" не знают - а это всего 4 слова из более чем полусотни ЕДИНСТВЕННОГО пункта.
Гость
4 августа 2016, 23:10
Вот так прям знают? Какое же было откровение, когда я сказал, что пешеход не обязан давать завершать какие-то маневры.
Гость
5 августа 2016, 06:29
Гость
4 августа 2016, 16:06
Ну-ну "знают" они 3 пункта.
Обычно НИЧЕГО кроме слов "пешеход обязан убедится в безопасности" не знают - а это всего 4 слова из более чем полусотни ЕДИНСТВЕННОГО пункта.
да бесполезно им вообще хоть что то объяснять, они вон как раненые курицы раскудахтались. Бедняжки, так хочется их пожалеть))) Злой дяденька милиционер хочет их наказать за непропуск пешехода. какой подлец)))
Гость
4 августа 2016, 15:11
Цены на сигареты повышаем - "типо" боремся с курением, штрафы повышаем - "типо" делаем безопаснее дорожное движение, продукты дорожают потому, что "типо" стали качественнее в отличие от импортных, услуги ЖКХ дорожают - "типо" качество услуг повысилось и т.д.... так можно бесконечно продолжать... Под разными предлогами продолжается набивание карманов чинушей, которые получают просто космические зарплаты из общего котла...
Гость
4 августа 2016, 16:16
про сигареты: курить пришлось бросить, ибо не по карману такие драконовские расценки.... и смех, и грех, ведь сработали их придумки, сама бы вряд ли осилила такой подвиг
Гость
4 августа 2016, 23:22
Гость
4 августа 2016, 16:16
про сигареты: курить пришлось бросить, ибо не по карману такие драконовские расценки.... и смех, и грех, ведь сработали их придумки, сама бы вряд ли осилила такой подвиг
Ну значит работает система. Глядишь, и штрафы за непропуск пешеходов свое дело сделают.
Гость
5 августа 2016, 13:41
Гость
4 августа 2016, 23:22
Ну значит работает система. Глядишь, и штрафы за непропуск пешеходов свое дело сделают.
Вразумят одного из нескольких миллионов? Сомнительная эффективность.
Гость
4 августа 2016, 15:32
Людей не от наездов надо защитить, а от клоунов в думе!
Гость
5 августа 2016, 10:48
точно!!!!!!!!!!
Гость
4 августа 2016, 14:27
Работа ГИБДД должна быть направлена на профилактику нарушений, связанных с наездами на пешеходов, но наши доблестные стражи правопорядка пекутся только о выполнении плана по штрафам, поэтому стоять предпочитают ПОСЛЕ пешеходного перехода, чтобы наказать водителя. Т.Е. если водила снесёт пешехода - они это просто зафиксируют и накажут. Почему экипажи не стоят ПЕРЕД переходом??????
Гость
4 августа 2016, 15:21
Когда гаишники стоят после перехода водители чудесным образом прозревают. и пропускают инфантерию.
Гость
4 августа 2016, 15:24
С какой целью? Тормозить всех подряд "смотри, Дениска, там пешеходный переход!"... Да ты же первым и взвоешь, если так будет.
Гость
4 августа 2016, 15:30
Полностью согласен!!!
Гость
4 августа 2016, 14:27
Большинство наездов происходит не из-за того, что водители не знают Правил дорожного движения, а потому что пешеходы их не знают! Считают, что у них девять жизней и ломятся под колёса где ни попадя... А виноваты, конечно же, опять водители! Увеличьте штрафы пешеходам до 5 тысяч, чтоб неповадно нарушать было!
Согласен! Иногда хочется купить ПДД с самыми полными комментариями, и некоторым пешеходам дать ими по голове несколько раз, чтобы мозг на место встал.
Гость
4 августа 2016, 22:52
Штрафы касаются тех водителей, которые не пропускают пешеходов на пешеходном переходе. Ваше возмущение касается того, что несправедливо наказывать водителя, сбившего пешехода, переходящего дорогу по правилам и в положенном месте? Что за детский сад - "сами дураки"?
Гость
5 августа 2016, 05:28
Гость
4 августа 2016, 22:52
Штрафы касаются тех водителей, которые не пропускают пешеходов на пешеходном переходе. Ваше возмущение касается того, что несправедливо наказывать водителя, сбившего пешехода, переходящего дорогу по правилам и в положенном месте? Что за детский сад - "сами дураки"?
А именно так водятлы и думают. Он видит пешехода, собирающегося переходить НПП, но "путает педали", чтобы проскочить, там и расстояния хватило бы, чтобы спокойно затормозить и пропустить, как то предписывают ПДД, но так как оно наоборот ускорилось, а пешеход при начале перехода оценил расстояние, предположил наличие мозга в черепной коробке водителя и начал переход, конечно же тому идиоту приходится уже тормозить экстренно. А такие же "братья по разуму", смотря ролик, потом комментят НИУБИДИЛСА БИЗАПАСНАСТИ, НИАСТАНАВИТЬ МГНАВЕНА.
Гость
4 августа 2016, 14:25
Ну тогда и тем пешикам по пятаку пусть выписывают которые в неположенных местах летают!
Гость
4 августа 2016, 15:15
А с чего это по пятаку? Статистика утверждает, что пешеходы почти ВДВОЕ ЧАЩЕ виноваты в наездах, чем водители. Значит и штраф с пешеходов должен быть вдвое больше.
Гость
5 августа 2016, 07:20
Гость
4 августа 2016, 15:15
А с чего это по пятаку? Статистика утверждает, что пешеходы почти ВДВОЕ ЧАЩЕ виноваты в наездах, чем водители. Значит и штраф с пешеходов должен быть вдвое больше.
Поддерживаю!!!
Гость
5 августа 2016, 09:44
Гость
4 августа 2016, 15:15
А с чего это по пятаку? Статистика утверждает, что пешеходы почти ВДВОЕ ЧАЩЕ виноваты в наездах, чем водители. Значит и штраф с пешеходов должен быть вдвое больше.
Ты где такую "статистику" взял? 38,9% от всех ДТП в нашей стране происходят с участием пешеходов. При этом свыше половины наездов на людей (51,4%) совершаются именно в зоне действия пешеходных переходов. Где тут ВДВОЕ ЧАЩЕ?
Гость
4 августа 2016, 14:42
в краснодарском крае там джигиты, там действительно надо конские штрафы вводить. Но там такое панибратство. молодой пацанчик по встречки всех обгонял, через сплошную распугивая народ. Гаишники остановили ручки пожали друг другу и дальше погнал семерка в круговую за тонирована была. Какие там нафиг штрафы местные своих не трогают.
Гость
4 августа 2016, 15:02
как только станет 5000 гаишники будут пастись у переходов и прятаться естес.отличная кормушка пополнения в бюджет области
Гость
4 августа 2016, 16:57
Шутите? Какой бюджет?? Только личные закрома!
Гость
4 августа 2016, 19:56
Полностью надо на автоматику все перенести.Камера видеофиксации и все.Штраф по почте.Лишить надо ГИБДД всех возможностей поборов.Камера беспристрастна.Пешеходам же не введут в любом случае такие же шрафы,как автовладельцам.
Гость
5 августа 2016, 09:05
Вы пишите как будто это что то плохое! Пускай стрегут баранов не знающих ПДД и не уважающих пешеходов!!!
Гость
4 августа 2016, 14:44
пешеход всегда прав-пока жив... Когда же и пешеногов начнут штрафовать за ходьбу где попало? Водителю и так тяжело: управляешь средством повышенной опастности, объезжаешь ямы-колдобины, смотришь за другими водятлами,которые подрезают-обгоняют-на красный скачут... а тут еще и пешеходы уверовавшие в свою бессертность и главное совершенно безнаказанно нарушают тут и там пдд...
Гость
4 августа 2016, 21:56
Если так тяжело, оставь машину в покое, становись пешеходом. Им легче
Гость
5 августа 2016, 00:32
Полностью согласна
Гость
5 августа 2016, 13:03
Гость
4 августа 2016, 21:56
Если так тяжело, оставь машину в покое, становись пешеходом. Им легче
То есть вместо того, чтобы уважительно относиться к другим участникам ДД, вы просто хотите избавиться от всех автомобилей? Оригинально.
Гость
4 августа 2016, 14:39
Пешеход знать, а тем более соблюдать правила не обязан и не должен. И не будет! Так вам заявит любой из всегдаправых.
А поэтому нужно полностью убрать из правил главу про обязанности пешеходов, как устаревшую и не отвечающую современным реалиям. И конечно же, еще больше повысить штрафы для водителей.
Гость
4 августа 2016, 15:31
Больше всего вымораживает, когда голимые пешодралы лезут на автомобильный сайт и пытаются учить Правилам тех, кто знает их лучше. Ничего, я не устану напоминать пункт 1.3: "Участники дорожного движения ОБЯЗАНЫ знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков..."
Гость
4 августа 2016, 15:45
Я так понимаю это сарказм?
Гость
4 августа 2016, 15:47
даже если бы штраф пехоте приравнять к штрафу водиле и тогда б и дпс не шевелились бы - а то какой смысл ловить пехоту? документов нет, проверить тому ли выписан штраф трудно, надо везти в отдел, а тут есть водилы у которых и документики все на месте и штрафец можно повыписывать да и бежать за ним скорее всего не придется, и пост он заметит в последний момент и скорее всего нарушит
Гость
4 августа 2016, 14:33
Да,что толку увеличивать штрафы, если их выпписывают только при видеофиксации и при засадах ГИБДД.На каждый переход камеру не поставишь.
Гость
4 августа 2016, 15:34
Почему не поставишь? очень даже можно поставить по камере на каждый пешеходный переход хотя бы в пределах города.
Гость
4 августа 2016, 16:44
Гость
4 августа 2016, 15:34
Почему не поставишь? очень даже можно поставить по камере на каждый пешеходный переход хотя бы в пределах города.
А может лучше светофор с кнопкой? Или это не так выгодно?
Гость
4 августа 2016, 17:01
Гость
4 августа 2016, 16:44
А может лучше светофор с кнопкой? Или это не так выгодно?
Автолюбители взвоют
Гость
4 августа 2016, 15:54
Ага, не пропустил пешехода, ступившего через 6 ПОЛОС на дорогу- ЗАПЛАТИ 5000 РУБ.
Я понимаю, когда нагло не пропускают пешеходов. Но у нас же все так - к чему либо ПРИДРАТЬСЯ, также как с заездом за стоп-линию на 1см. СМЕШНО!!! ПОЭТОМУ ЗАВИСЛА СТРАНА В ЗАКОРЮЧКАХ БУМАЖНЫХ, в ЗАКОРЮЧКАХ ЖИЗНЕННЫХ.
Гость
4 августа 2016, 16:27
Рост штрафов и налогов должен быть соизмерим с ростом благосостояния граждан, первое сыплется как из рога изобилия со вторым у нас пока проблемы.. об этом все молчат и это устраивает власть придержащих
Гость
4 августа 2016, 19:11
не молчат а терпят, дальнобольщики не молчали а теперь терпят, но рано или поздно терпение кончаеться
Гость
4 августа 2016, 14:25
двацаху сделайте да отстаньте от народа.
Гость
5 августа 2016, 07:39
Зачем 20ку ? Если уже не знают как ещё ободрать водителей, то пусть проще сделают - за выезд каждое утро на дорогу сразу пять штук штраф..
P.S. Не удивлён, что инициатива именно из Краснодарского края.. Там миллиарды "неосвоенные" ездят, особенно если пляж недалеко от трассы. Из-за пешеходов пробки на нерегулируемых переходах по 10км(сам в такой стоял). Пока не начнёшь наезжать на ноги, не проедешь...
Гость
5 августа 2016, 09:11
за 20ку, это как по каско, нужно освобождать от ответственности за увечья. а допустим за 25 и за смерть.
Гость
5 августа 2016, 09:21
Предлагаю за двацаху разрешить играть в кегельбан на дороге. В роли кеглей - пешеходы. Сразу научатся переходить на зеленый и быть осторожными. А то до х*ра им разрешили.
Гость
4 августа 2016, 16:09
банальный сбор средств.
привыкли к ценнику 100$ за баррель, делать не чего не умеем и не хотим,что остаётся,только отжимать собственное население покрывая всё "заботой" о нём же.
Гость
4 августа 2016, 19:20
А сам Соколов и вся чиновничья элита летит со спец сигналами по сплошно под сотку, а мы будем 50 ездить по городу и выезжать на работу за три часа, дороги сделайте и развязки с пешеходными переходами тогда и давить некого будет, а вам бы все запретить да оштрафовать!!!
Гость
4 августа 2016, 20:52
Всё легко и просто, в каторый безчётный раз убеждаюсь: НЕ ГОСУДАРСТВО ДЛЯ НАРОДА, А НАРОД ДЛЯ ГОСУДАРСТВА.
Буть оно не ладно, такое государство.
Вот когда введут работающую систему штрафов для пешеходов, тогда и поговорим. Рассказы про статистику - это все хорошо, но давайте тогда быть честными, выложите цифры, в каком количестве аварий виноваты пешеходы (переходили на красный, переходили в неположенном месте, внезапно выбежали из-за препятствия, в темное время суток не имели сигналок на одежде и т.д.)? Не уступают дорогу на пешеходниках сейчас - это совсем уж отморозки или раззявы, а вот что творят пешеходы и никакой на них управы нет.
Гость
4 августа 2016, 15:03
Пешеходов не кто не учит как следует ходить! А правила для водителей надо редактировать! Все поднятие штрафов приводит не к безопасности кого либо а к поборам! Пешеходы идут на красный и даже на не регулируемом переходе, Просто не смотрят некуда а просто бегут! Пешеход в 100 метрах от машины а водитель виноват что не остановился!
Гость
4 августа 2016, 15:19
100 метров это гигантское расстояние для города. Только законченная блондинка не сможет за 100 метров остановиться.
Гость
4 августа 2016, 23:21
Гость
4 августа 2016, 15:19
100 метров это гигантское расстояние для города. Только законченная блондинка не сможет за 100 метров остановиться.
В городе практически все водятлы - "законченные блондинки", по их негласному ПДД пешеход обязан либо проскочить по-бырому, либо ниубидился бизапаснасти. Не они должны пропустить на НПП, чтобы человек не менял ни скорости, нит направления движения, а как раз все наоборот.
Гость
5 августа 2016, 06:55
Учат пешеходов. Ещё со школы учат. Но... Сами ГИБДД-шники приучили к тому, "что они бессмертны и всегда правы, бессовестно штрафуя водителей, а не пешеходов.
Гость
4 августа 2016, 14:36
давайте сделаем 50 км/ч, тогда весь меридиаан, свердловский проспект ВСТАНЕТ, будете в пробках сидеть и дышать.. Тут нужно ограничивать скорость на узких улицах в городе, где много народу, много припаркованных машин.
А на таких дорогах, например тот же выезд из челябинска на м5, зачем там 50км/ч, там можно и 90 разрешить, так как пешеходов почти нет.
Гость
4 августа 2016, 16:54
Сделали на плотине 40, и что? Встала плотина? Нет! Даже в час пик двигается ровно и дружно. Ну а то, что масса дибилоидов по городу летает, на каждом перекрестке с визгом оттормаживается, затем с таким же визгом с места срывается, так это проблема не скоростного режима, а полного отсутствия мозгов у данной категории.
Гость
4 августа 2016, 19:25
Гость
4 августа 2016, 16:54
Сделали на плотине 40, и что? Встала плотина? Нет! Даже в час пик двигается ровно и дружно. Ну а то, что масса дибилоидов по городу летает, на каждом перекрестке с визгом оттормаживается, затем с таким же визгом с места срывается, так это проблема не скоростного режима, а полного отсутствия мозгов у данной категории.
На плотине ограничение 60 км/ч.
Гость
5 августа 2016, 00:31
Да зачем думать и работать над проблемой? :) Штраф подняли, бабла собрали и делать блльше ничего не надо. А вы как жили так и живите дальше....
Гость
4 августа 2016, 16:25
Пешеходов от наезда защитят не 5000, а их собственный мозг, который надо включать переходя дорогу, их внимательность, и соблюдение ПДД не только водителем, но и самим же пешеходом!!!!!
Гость
4 августа 2016, 22:10
Откуда у кеглей мозг? У них ПРАВО есть, а остальное неважно.
Гость
5 августа 2016, 05:16
Гость
4 августа 2016, 22:10
Откуда у кеглей мозг? У них ПРАВО есть, а остальное неважно.
Горжусь такими людьми как вы! Вот родился человек-машина-к-жопе-приросла и никогдашеньки ж пешком и не ходит! Не кегля - в отличие от некоторых недалеких, венец творения!
Гость
5 августа 2016, 09:05
Гость
4 августа 2016, 22:10
Откуда у кеглей мозг? У них ПРАВО есть, а остальное неважно.
За пьянку за рулем уже уголовку ввели. Всё равно ездят под шофе. Наезды на пешеходов случаются не потому, что водитель его не пропускает, а чаще из-за того, что он его не видит или не успевает остановиться, в том числе и по причине превышения скорости. Не поможет увеличение штрафов.
Гость
4 августа 2016, 19:09
часто пешеходы не смотрят по сторонам из-за этого их чаще сбиваю прут где попало, даже на нерегулируемых не оглядываються
Гость
4 августа 2016, 15:08
Вот и сразу найдутся люди что бы на этом заработать!Подстав будет больше.
Гость
4 августа 2016, 15:37
Нормальная тема, у нас там где пешеходов сбивают ставят не светофор а камеру, так что можно и за пешехода брать как за проезд на красный.
Гость
4 августа 2016, 15:57
Статистика такая ...у кого больше денег под того она и ляжет
Гость
4 августа 2016, 15:33
Водитель должен иметь с собой ВУ, по которому выясняется личность и выносится постановление.
Пусть обяжут лучше иметь паспорт пешехода, чтобы за прыжки по проезжей части тоже отвечали!
Гость
4 августа 2016, 19:05
так три часа в увд для установление личности будут дисциплинировать любого пешехода не зависимо от суммы штрафа-но закон есть а выполнять то неккому то лень
Гость
4 августа 2016, 16:44
А водителей кто защищать будет, чаще пешеходы сами виновниками бывают , а страдают водители
Гость
5 августа 2016, 05:44
Что за придумки "чаще"? Открывай статистику ГИБДД, она не в пользу водителей.
Гость
4 августа 2016, 14:44
пешеход всегда прав-пока жив... Когда же и пешеногов начнут штрафовать за ходьбу где попало? Водителю и так тяжело: управляешь средством повышенной опастности, объезжаешь ямы-колдобины, смотришь за другими водятлами,которые подрезают-обгоняют-на красный скачут... а тут еще и пешеходы уверовавшие в свою бессертность и главное совершенно безнаказанно нарушают тут и там пдд...
Гость
4 августа 2016, 18:48
Симуляция бурной деятельности за счет автолюбителей. Подземные и надземные переходы построить недано? На весь ЧЛБ 2,5 надземных и 4 подземных перехода, которые построили в СССР. Автостраду открывают с нарушениями- с НПП. Может сначала инфраструктуру улучшить, а потом штрафы поднимать?!
Гость
4 августа 2016, 16:47
Полностью поддерживаю ЛУЧШИЙ КОМЕНТАРИЙ ! Самый злостный нарушитель ,это ПЕШЕХОД!
Гость
5 августа 2016, 05:46
Нарушение пешехода - вред, а то и смерь ему же, нарушение водителя - вред, а то и смерть кому-то, а ему условка. Так в чем "злостность" нарушений пешеходов?
Гость
5 августа 2016, 08:51
Гость
5 августа 2016, 05:46
Нарушение пешехода - вред, а то и смерь ему же, нарушение водителя - вред, а то и смерть кому-то, а ему условка. Так в чем "злостность" нарушений пешеходов?
в том, что водитель потом из за него же и сядет
Гость
5 августа 2016, 12:33
Не просто пешеход, а бывший водитель, которого лишили ВУ за дтп.
Гость
4 августа 2016, 17:13
Проблема в основном не в водителях а в пешиходах, они БЕЗНАКАЗАННО нарушают.Даже если ГАИшник увидит нарушение он его не заметит ведь штраф 500р а то и просто предупреждение, а с водителя он получит В РАЗЫ больше, но для наших законодателей это по барабану. Интелект законотворцев активно стремится к нулю! Сделайте равный штраф для пешехода и водителя! И дайте устоновку ЛОВИТЬ пешеков нет паспорта или другого документа позволяющего установить личность в отдел. Количество ДТП с пешиходами сократится раз в цать.
Гость
4 августа 2016, 19:17
представте инспектор видет бабулю нарушающию и попытаеться еще в отдел доставить, потому они едут к ближайщему вузу и студентов штрафуют а потом отчитываються о своих достижения но забывая сказать кого они оштрафовали-а потом сводки полняться сбитыми людьми и студентов там почти нету
Гость
4 августа 2016, 16:22
На трассе М 4 около Воронежа полно нерегулируемых п. переходов. Это переходы самоубийц.
Гость
4 августа 2016, 18:33
Вот лучше бы сделали так что водитель нарушил 5000р штраф пешеход нарушил пробежал на красный сигнал светофора и т.п 5000р штраф вот тогда станет меньше проблем на дороге с пешиходами. А то что ввели только для водителей не чего не поменяется. Нужно делать двухстронний штраф где будут виновата одна или другая сторона.
Гость
5 августа 2016, 08:04
Одно дело ПДД и когда рядом есть гаишники, а другое - культура вождения (и хождения :) ) и психология. Нужно признать, что водитель, несмотря на штрафы и т.п., находится в более выгодной позиции: он защищен корпусом автомобиля, может таскать с собой биту, травмат и т.п., в случае неудачного для него конфликта может быстро скрыться. Пешеход более уязвим и оружие с собой обычно не носит. Поэтому и отношение водителей к пешеходам часто хамское. Как водители обычно "уступают" дорогу? Снизят немного скорость и едут дальше - с тем расчетом, чтобы человек поторопился и вприпрыжку перебегал переход. Или перестроятся в другую полосу, чтобы перед пешеходом успеть прошмыгнуть. Пока не сделаешь первый шаг на нерегулируемый переход, 95% водителей не остановятся. То же самое - когда они выезжают/въезжают во дворы. Так что не в штрафах дело, а в воспитании.
Гость
5 августа 2016, 09:35
нет спора о том, кто защищён. есть спор о том, то даже сейчас есть ЖУТКИЙ перекос в правах и обязанностях! Водитель должен всем и вся, а пешеход может всё: переходить где хочет, когда хочет, по правилам- без правил, а еще и ДПС СПЕЦИАЛЬНО вменяют штрафы: когда очень широкая дорога, например, Кирова -пешеходный переход через 6(!) полос и трамвайные пути -просто кормушка ДПС
Гость
5 августа 2016, 09:55
Гость
5 августа 2016, 09:35
нет спора о том, кто защищён. есть спор о том, то даже сейчас есть ЖУТКИЙ перекос в правах и обязанностях! Водитель должен всем и вся, а пешеход может всё: переходить где хочет, когда хочет, по правилам- без правил, а еще и ДПС СПЕЦИАЛЬНО вменяют штрафы: когда очень широкая дорога, например, Кирова -пешеходный переход через 6(!) полос и трамвайные пути -просто кормушка ДПС
становитесь пешеходом, в чем проблема?
Гость
5 августа 2016, 10:12
Гость
5 августа 2016, 09:35
нет спора о том, кто защищён. есть спор о том, то даже сейчас есть ЖУТКИЙ перекос в правах и обязанностях! Водитель должен всем и вся, а пешеход может всё: переходить где хочет, когда хочет, по правилам- без правил, а еще и ДПС СПЕЦИАЛЬНО вменяют штрафы: когда очень широкая дорога, например, Кирова -пешеходный переход через 6(!) полос и трамвайные пути -просто кормушка ДПС
Разве пешеход может где угодно переходить? Если водитель проехал раз-два-три не пристегнувшись и ничего, то это же не значит, что уже и разрешено не пристегиваться.
Гость
4 августа 2016, 16:47
интересно когда законотворцы такое предлогали они вообще статистику дтп с участием пешеходов смотрели ?
Так то в 42% дтп с участием пешехода виноват сам пешеход .
Гость
6 августа 2016, 11:03
А в 58 КТО виноват?
Гость
4 августа 2016, 18:32
Так все таки обязан уступить дорогу пешеходу ступившему на проезжую часть или тот кто подошел к переходу, но еще не ступил тоже?
В статье пункт 1 гласит "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути)"
Тут как то сотрудник гибдд уверял , что сейчас правила изменились и пешеходу необязательно наступать на проезжую часть, а достаточно подойти к краю проезжей части и уже его обязаны пропустить.
Гость
4 августа 2016, 20:43
последняя редакция ПДД в любом киоске роспечати стоит 15 рублей. рекомендую купить и почитать самому.
Гость
5 августа 2016, 06:21
Я считаю, что тут нужно ориентироваться не на "переходящим или вступившим", а на понятие "уступить дорогу", которое подразумевает движение участника ДД, имеющего преимущество, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ТРАЕКТОРИИ ДВИЖЕНИЯ И СКОРОСТИ. Если рассматривать пункт в этом ключе, то водитель, едущий по противоположной стороне дороги, начавшему переходить пешеходу мешать никак не может. Я думаю, что наказание водителей в таких случаях - это произвол ГИБДД и вольное, удобное для себя и выгодное для своего кармана трактование ПДД. Не смотрел судебную практику, но полагаю, что в таких ситуациях суд безоговорочно должен вставать на сторону водителя. Другое дело, что практически все не хотят заморачиваться, писать заявления, отпрашиваться с работы и ездить по судам, обматерят в душе инспектора, плюнут на деньги и согласятся с нарушением.
Гость
5 августа 2016, 07:21
НЕ ОБЯЗАН, ЕСЛИ НЕ СОЗДАЛ ПОМЕХИ ПЕШЕХОДУ!
Гость
4 августа 2016, 20:50
Когда пешеход будет на равных отвечать перед законом тогда можно и говорить о безопасности ,Хотя,,,,,
Гость
4 августа 2016, 18:11
Сколько комментов от разгневанных водятлов. А я предлагаю за любое нарушение против пешехода, как угрожающее жизни человека, - сразу лишать прав. Какие могут быть 5т.р., если водитель едет на человека? Сразу с дороги уберутся особо нервные и особо тупые, а также не знающие ПДД. Вот тогда будет вполне нормально жить и пешеходам и нормальным водителям.
Всем считающим, что пешеходы нарушают больше, а ГИДД подтасовывает статистику - предлагаю вылезти из машины и месяц походить пешком. Тогда реальная картина и будет видна.
P.S. Лично мне особенно нравятся сами водители, перебегающие улицу в неположенном месте, вот уж кто, видимо, считает себя защищенным ВУ, лежащим в кармане.
Гость
4 августа 2016, 19:22
наказание должно быть соразмерным, раньше были для всех 500 руб и те и другие в той или иной мере нарушали и соблюдали и главное смотрели по сторонам, сейчас водителей закашмарили и соразмерность исчезла и водители часто пропускают там где и не надо а пешеходы перестали смотреть по сторонам да так что их давят
А я предлагаю каждого пешехода, пойманного перебегающим проезжую часть в неположенном месте, ставить на учет в психоневрологический диспансер и отправлять на принудительную психиатрическую экспертизу, как потенциального самоубийцу. А при повторном нарушении, запрещать ему ходить пешком.
Гость
4 августа 2016, 20:54
Я 3 месяца назад стал пешеходом по причине дтп. Отчего я не перебегаю дорогу на 6 полос на последние 5-10 секунд горящего зеленого, почему мне проще пропустить поток машин на нерегулируемом переходе чем доказывать свою правоту подыхая на асфальте? Ведь я прав, меня как пешика защищают ПДД. И водилки лежат в кармане.Может по тому что махину в тонну массой не возвожно остановить за 30-50 метров?А если остановишь где гарантия, что едущий следом за тобой остановит?Так, что проще пропустить автомобили потеряв 10-20 секунд своего драгоценного времени, или потерять жизнь под дурой с колесами. Или спровоцировав ДТП получить от водителей по морде(были прецеденты)? Я полагаю что моё здоровье мне дороже, мне есть чем рисковать в жизни. А моих детей вряд-ли успокоит, что папа был прав, а водитель не прав.
Гость
4 августа 2016, 21:25
Когда наконец уберут идиотскую статью ГК РФ о том что владелец источника повышенной опасности обязан возмещать ущерб независимо от своей вины? То переходят дорогу где вздумается, то под колеса кидаются с целью суицида а посторонний человек за все должен платить
Гость
6 августа 2016, 11:07
Когда наконец перестанут называть "неосторожностью" ПОЛНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ ПДД, приведшее к СМЕРТИ?
Гость
5 августа 2016, 09:22
Пишут как будто это что то плохое! Пускай стригут баранов не знающих ПДД и не уважающих пешеходов, пополняют бюджет. Нормальные мужики, кто ездить умеет и сейчас за камеры не платит и за пешеходов тем более платить не будет.
Гость
5 августа 2016, 10:57
Нормальные мужики - это те, которые с тремя ольгами ездят?
Гость
4 августа 2016, 14:41
значит велодятлов на пешеходном переходе давить можно, если он едет по пешеходному переходу
Значит водятлам колеса резать и зеркала сшибать надо, раз где не положено паркуются?
Гость
5 августа 2016, 12:02
Гость
4 августа 2016, 23:16
Значит водятлам колеса резать и зеркала сшибать надо, раз где не положено паркуются?
водятлам даже ответить нечего на это, они просто тупо минусят
Гость
4 августа 2016, 20:54
надо подземные переходы делать, а не дурью маяться.
Гость
4 августа 2016, 21:04
вообще идея сделать равный штраф пешикам и водителям нормальная. Тем более процентов 80 пешиков скачущих через дороги на красный, или в местах где нет пп имеет права и бегает через дороги так же как и на машине катается - используя придуманные для себя пдд. Таких можно и как пешиков, и как автолюбителей штрафовать
Гость
4 августа 2016, 21:20
Таким образом, надо ликвидировать упоминание в статье 1079 Гражданского кодекса упоминание о транспортном средстве. Пешеход, придя домой, и засунув два пальца в розетку - не прав по отношению к энергетической компании, а как вышел на дорогу, нарушая ПДД, так виноват автомобилист, а почему-то не он сам.
Гость
5 августа 2016, 06:32
Штрафуйте этих водил по полной! Переходишь по пешеходному переходу на зеленый (для пешехода), им горит красный. Все стоят, а один "крутой" не только не останавливается, да еще и скорость увеличивает, дабы проскочить. Крутыми себя возомнили. А потом родители и "папики" их отмазывают!!!
Гость
5 августа 2016, 06:38
Ух как раскудахтались водилы то)) Прямо плюются ядом во все стороны))) Разворошили осиное гнездо)))
Водилам рекомендую поменьше нервничать)) И подъезжая к пешеходному переходу просто ЗАРАНЕЕ тормозить, чтобы успеть пропустить пешехода, а не переть напролом как бараны и тогда никакого штрафа в 5000 платить не придется)))
Гость
5 августа 2016, 09:32
Сейчас пешеходный переход -это КОРМУШКА некоторых доблестных бригад ДПС. Как писали выше -только полные отморозки сейчас не пропускают пешехода, гораздо чаще бывает ситуация, когда штраф пытаются "втюхать". Лично мне пытались вменить штраф за то, что пешеход СТОЯЛ на обочине и не собирался никуда двигаться. С увеличением штрафа -каждая зебра станет просто испытанием на крепкость нервов. Еще интересный вопрос: когда же начнут штрафовать велосипедистов за ПРОЕЗД на велосипеде через зебру? Давайте тоже по 5 тыс. с каждого
Гость
5 августа 2016, 10:16
Нет, там 800р. Да и чем мы тебе мешаем? Идут люди, я еду, так какая разница? Тебе-то так и так стоять. А то вообще есть среди вас правдоборцы, стоит на красный и мне сигналит, что переезжаю. Таких кондратий годам к 30 хватит на нервной почве)))
Гость
5 августа 2016, 11:39
Гость
5 августа 2016, 10:16
Нет, там 800р. Да и чем мы тебе мешаем? Идут люди, я еду, так какая разница? Тебе-то так и так стоять. А то вообще есть среди вас правдоборцы, стоит на красный и мне сигналит, что переезжаю. Таких кондратий годам к 30 хватит на нервной почве)))
Дело в том, что велосипедисты часто выезжают на переход на полном ходу практически. Едет себе прямо по тратуару и тут раз в сторону, на переход сворачивает. Еще и в наушниках, никого не вижу, никого не слышу. Пропустят, я же на пешеходном. А скорость то, по сравнению с пешеходом, приличная. Заметить во время, предугадать такие маневры и успеть остановиться, да еще так чтоб сзади кто-нибудь не прилетел, часто, сложная задача даже для опытного водителя.
P.s. А вообще странная логика, автомобилисты дык должны правила беспрекословно соблюдать, а я на велосипеде езжу где хочу и как хочу. Чем я вам мешаю?.... Нет уж, правила есть правила и выполнять их должны все.
Гость
5 августа 2016, 11:53
Гость
5 августа 2016, 10:16
Нет, там 800р. Да и чем мы тебе мешаем? Идут люди, я еду, так какая разница? Тебе-то так и так стоять. А то вообще есть среди вас правдоборцы, стоит на красный и мне сигналит, что переезжаю. Таких кондратий годам к 30 хватит на нервной почве)))
1. Это нарушение ПДД. А не вопрос "мешаем-не мешаем". 2. когда такой "кто не мешает" оказывается на капоте, потому то на нормальной скорости переезжает зебру там, где его не ждешь -это не нормально. Потому что водитель просто не успевает среагировать
Гость
5 августа 2016, 11:06
Начать нужно с ГИБДД. Драть их нужно безбожно. За частую они трактуют так - пешеход ступил на проезжую часть на противоположной стороне дороги (бывает, что это дорога с 2 и 3 рядами в одном направлении), а ты едешь и не кому не мешаешь, потому как до того момента как пешеход дойдет , хотя бы, до середины дороги может пройти от 10 до 20 сек и за это время можно проехать не одной машине. В правилах ПДД четко сформулировано - уступить дорогу пешеходам, т.е. не мешать продвижению. По аналогии с транспортом, если не мешаешь, значит можешь двигаться. А товарищи из ГИБДД трактуют по старой редакции ПДД, где стоит термин "Проустить". И это совсем другое понятие. Ситуация такова, что по воле ГИБДД-ешников мы все с вами можем попасть в нарушители. В данном контексте, нужно обращаться с заявлениями в городское ГИБДД, где могут наказать слишком "умного" товарища, подавать на них в суды и убирать с дорог таковых служителей закона.
Гость
5 августа 2016, 13:15
"Спасать бесколесников, как ни удивительно, решили рублем" Да им чихать на бесколесников, им бы содрать поболее с тех с кого могут (водителей) вот только собираемость, я думаю, опять упадет в разы.
А пешиков вообще распустили....
Гость
5 августа 2016, 07:20
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
ДА НЕ ОБЯЗАН ВОДИТЕЛЬ УСТУПАТЬ ДОРОГУ вступившим на проезжую часть !!! ЕСЛИ НЕ СОЗДАЕТ ПОМЕХИ, ТО МОЖЕТ ПРОЕЗЖАТЬ!!! ПЕРЕОБУЧИТЕ УЖЕ ДПСников новым правилам! ДОСТАЛИ! как попугаи твердят эту цитату!
Гость
5 августа 2016, 08:25
родной, почитай в ПДД, что такое "уступить дорогу". а это и есть - если не создает помехи, может проезжать ))
Гость
5 августа 2016, 11:24
Гость
5 августа 2016, 08:25
родной, почитай в ПДД, что такое "уступить дорогу". а это и есть - если не создает помехи, может проезжать ))
в этой фразе сотрудники ДПС выделяют только это "или вступившим на проезжую часть" и считают что пешеход вступил на проезжую часть, а водитель не остановился- значит не уступил
Гость
5 августа 2016, 17:16
Гость
5 августа 2016, 11:24
в этой фразе сотрудники ДПС выделяют только это "или вступившим на проезжую часть" и считают что пешеход вступил на проезжую часть, а водитель не остановился- значит не уступил
в ПДД четко прописано - что значит "уступить дорогу". если вы этого не знаете, гаишники да не устанут вас разводить )
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -11
4 м/c,
ю-з.
744мм 93%5000 рублей защитят пешеходов от наезда?