НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU29
Погода

Сейчас-1°C

Сейчас в Архангельске
Погода-1°

пасмурно, снег

ощущается как -8

0 м/c,

 743мм 100%
Подробнее
0 Пробки
USD 100,68
EUR 106,08
Задержали главврача
Про ракеты Украины и Архангельск
Молодой северодвинец в розыске
Про цены
Что строят в городе
Заброшки и бункеры изнутри
Фотопроект «Вы это замечали?»
Рушим фейки
Наш Telegram
перейти к публикации
41 комментарий к публикации

Требование о прекращении правонарушения

20 октября 2016, 08:31
Гость
20 октября 2016, 11:46
Что то ваш юрист полную чушь несет про лебедку, шноркель и силовик.Пусть внимательно читает тех.регламент. Силовик это прежде всего бампер и в тех. регламенте не сказано из какого матерьяла он должен быть сделан. Шноркель это продолжение воздуховода и регистрации не подлежит. Согласно пп. 3.6.8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» «Требования к травмобезопасности наружных выступов транспортных средств категорий Ml, N, L6 и L7» буксирные сцепки и лебедки (при наличии) не должны выступать за переднюю поверхность бампера.Поскольку лебедка на автомобиле не предназначена и не используется в условиях дорожного движения - в пределах дорог, установлена на несущую конструкцию автомобиля - раму и не выступает за переднюю поверхность бампера, то ее установка на автомобиль не влияет на безопасность дорожного движения. Учите мат.часть Юрий Панченко!
Гость
20 октября 2016, 13:22
а кто создал техрегламент...не тараканы же... Люди)) а он что---панченко не человек что ли....сам все себе выдумает---вот и вопрос===почему то можно считать техрегламентом а по его Нет? а чтобы не было ничего такого--надо просто чтобы машины сами ездили на техрегламент...сами заправлялись...сами ездили и сами соблюдали ПДД...вот что надо делать----ПДД должно соблюдаться не человеком а машинами
Гость
20 октября 2016, 14:35
Гость
20 октября 2016, 13:22
а кто создал техрегламент...не тараканы же... Люди)) а он что---панченко не человек что ли....сам все себе выдумает---вот и вопрос===почему то можно считать техрегламентом а по его Нет? а чтобы не было ничего такого--надо просто чтобы машины сами ездили на техрегламент...сами заправлялись...сами ездили и сами соблюдали ПДД...вот что надо делать----ПДД должно соблюдаться не человеком а машинами
А если техрегламент напишут грамотеи вроде тебя, то машины вообще придётся на горбу таскать.
Гость
20 октября 2016, 16:05
Гость
20 октября 2016, 14:35
А если техрегламент напишут грамотеи вроде тебя, то машины вообще придётся на горбу таскать.
)) ответ не по сути---вопрос такой--чем твой техрегламент будет лучше другого выдуманного))?
Гость
20 октября 2016, 12:28
А как насчет ГБО?
Гость
20 октября 2016, 13:20
правильное замечание - но тут вроде бы обязательная регистрация и ГБО класса 4 должно стоять, т.к. целая реконструкция узла подачи топлива....но это все вроде бы, я не видел чтобы кого-нибудь останавливали и проводили полную инвентаризацию ГБО в соответствии с написанным в документах
Гость
20 октября 2016, 13:52
ГБО нужно регистрировать, оно считается изменением в конструкции авто. Читайте приложение №9 тех.регламента
Гость
20 октября 2016, 14:52
Гость
20 октября 2016, 13:20
правильное замечание - но тут вроде бы обязательная регистрация и ГБО класса 4 должно стоять, т.к. целая реконструкция узла подачи топлива....но это все вроде бы, я не видел чтобы кого-нибудь останавливали и проводили полную инвентаризацию ГБО в соответствии с написанным в документах
А зачем полную инвентаризацию? Увидел (унюхал) мент газовое оборудование и сверил с регистрационными документами, на большее не хватит ни ума, ни фантазии, ни полномочий. Один хотел у меня сроки на баллоне проверить, дык теперь свежие вакансии на авито проверяет.
Гость
20 октября 2016, 09:42
А решения Конституционного суда окончательные и обжалованию не подлежат. Кто в погонах,тот и прав.Россия 2016 год. До этого суда пока дойдешь,три раза умереть можно. Как хотят,так закон и трактуют. Пример: Фонд "капитального ремонта".
Гость
20 октября 2016, 11:51
Выражайтесь точнее " Как хотят, так закон и ТР.ХАЮТ".
Гость
22 октября 2016, 08:18
Не согласен. Для того чтобы установить законность или незаконность некоего тюнинга для начала необходимо выяснить а есть ли тюнинг, т.е. доподлинно установить что данный бампер, шнорхель, колеса, спойлер были установлены не на заводе а владельцем в частном порядке. Инспектор не является техническим экспертом в данной области, но так как он зрячий и по идее обладает здравым смыслом то имеет право усомниться. Свое право сомневаться они выражают в виде предписания устранить, на словах объясняют что если не согласны приезжайте обжаловать. По приезду вас направят в технадзор, который даст заключение и вы на основании этого заключения имеете возможность себя оправдать. Таким образом складывается ситуации при которой инспектор ДПС на основании своих сомнений и ощущении прекрасного имеет право заставить вас доказывать свою невиновность по сути нарушая ваше конституционное право закрепленное в ст. 49.
Гость
23 октября 2016, 00:16
вообще то вопрос не в том что Он имеет право предписать Устранить...а в том Зачем вообще надо кому то искать повод на предписание..? люди изобрели машину ЗАДОЛГО--подчеркиваю--задолго до правил ДД ---и изобрели не для того чтобы сперва кому то Доказывать что ты Умеешь вести машину... значит надо исторически Наказать изобретателя машины за то что он дека сделал машину такую что ТЮНИНГ Лошади стал ненужным))
Гость
2 ноября 2016, 21:57
Если я правильно понял автора статьи - он против тонировки, и суть статьи сводится к тому, что водителю выписывают штраф и при этом ещё и запрещают эксплуатацию (или он что-то другое имеет ввиду под словами "пресечение любого дальнейшего движения"?).
Гость
21 октября 2016, 16:26
Расскажу про ГБО. Буквально на днях зарегистрировал по закону. Цена вопроса составила 9100 рублей и неделя времени. Едем к лицензированным установщикам ГБО, берем заключение о возможности установки ГБО, далее в ГИБДД, пишем заявление на имя начальника что бы дал добро на установку, далее опять к установщикам, устанавливаем ГБО, они дают необходимые бумажки, акты, копии свидетельств и т.д. Далее оплачиваем пошлину за новое свидетельство о регистрации, гоним в МРЭО, авто на осмотр, бумаги в окошко МРЭО, ждем 20 минут, забираем новое свидетельство. Аминь.
Гость
21 октября 2016, 17:41
Это понятно, но вот что делать, когда ГБО уже стоит и никаких документов нет?
Гость
22 октября 2016, 07:59
НО ЭТО ЖЕ МАРАЗМ!!!!!
Гость
20 октября 2016, 10:12
так любые законы Незаконны..по единственной причине---их придумали люди... вот и вопрос ---почему кто то должен подчиняться законам если ты не хочешь мы против того чтобы Убивали?---тогда почему Убивают от имени государства родины любви и патриотизма и религий? чего говорить о других более нелепых законах таких как Конституция к примеру... сам факт того что в мире более 200 государств и говорит о том что все Выдумано...люди поделили мир на 200 княжеств и стебутся по поводу Законов...а тут ПДД....отмените ПДД и никто ничего нарушать не будет априорно...
Гость
20 октября 2016, 12:26
Тот факт, что некоторые законы РФ незаконны, имеет место быть. Давайте разберемся... Законы принимались депутатами ГД РФ путем голосования. А теперь обратите внимание на то как они принимались! Один депутат бегает между мест 10-20 депутатов и голосует за них и в их отсутствие. Получается, что голосования фактически не было из-за физического отсутствия депутатов, а закон принят... а ведь это незаконно! Таким образом и сами законы не имеют юридической силы, т.к. приняты с нарушением. А с нас требуют их безусловного соблюдения.
Гость
20 октября 2016, 14:30
Ты уже на автопилоте?
Гость
20 октября 2016, 16:03
Гость
20 октября 2016, 14:30
Ты уже на автопилоте?
чем плох автопилот на машине?
Гость
20 октября 2016, 11:53
юрий панченко бы писал как надо по закону без приколов.а то читаешь сначало сказку потом что то натуральная правда...только не каждый может что то перечить служивому в погонах..проще ясно выйти в рожу сунуть документы открыть багажник капот и без понятых и ехать дальше. и все весь сказ..а то что висит на зеркале среднем салонном какая нибудь вонючка или крестик то что за маразм изменение конструкции. совсем уже чтоли башкой об палку полосатую ударяются. хотя такой бред возможен.не думал никогда что да такого за 32 безупречных безаварийных года доживу. берегите нервы и поменьше тупоголовых гайцов
Гость
21 октября 2016, 17:35
Умный мужик, но лучше бы он этого не писал. И вед главное самое "гопниковское" нарушение выбрал для примера. Тут пора техосмотры возвращать, а вы про то, как с тонировкой ездить. Автомобиль наконец-то стал не роскошью, а средством передвижения. И вот эти средства передвижения за 10000 рублей с поддельными ОСАГО шныряют по дорогам с тормозами на одно колесо, без бампера, да еще и с тонировкой. А про изменения в конструкцию - это отдельный разговор. Все Мы уже внесли эти изменения и все ходим по краю. Брызговиков с завода не было, а ты поставил, диски были на 15, а ты на 16 поставил, лампочка была на 10 Ватт, а ты на 20 поставил, коврики, чехлы, магнитола, антенна, чехол на сиденье (изменил форму, вес, жесткость). Тут надо как-то глобальней подходить. Страховые пусть тогда решают, они же платят. Если мне с газом дали полис, значит ущерб от моей езды согласились возместить. Если я низкий профиль купил, или пружины отрезал, пусть мне полис дороже будет и покрытие шире.
Гость
22 октября 2016, 05:32
Действительно, если посмотреть внимательно, практически всё, что мы ДОПОЛНИТЕЛЬНО ставим в машину - вмешательство в конструкцию. Магнитола: место под неё предусмотрено, но в габарит не входит, для подключения точки нет, динамики нужно ставить, провода к динамикам тянуть. По новым правилам можно поставить ДХО: место для них не предусмотрено, подключение не предусмотрено (не о суперновых моделях). На моей а/м на воздуховоде уже с завода была смонтирована форсунка для подключения ГБО, на штуцере была надета резинка-заглушка. И что теперь - монтаж и подключение остального комплекта ГБО незаконно? Поставили, подключили, выдали документы, можно идти в ГИБДД с заявлением о внесении изменений в ТП.
Гость
20 октября 2016, 10:50
тысяча чертей, так вон как надо делать с постановлением! надо себе напечатать таких бумажек стописят штучек и закататься вкруг, как в старые добрые времена. всем тонер, посоны!
Гость
11 ноября 2016, 23:48
Возможно ли обжаловать требование отдельно от постановления? Я обжаловал одновременно и постановление и требование, постановление оставили в силе, а по требованию никакого ответа в решении суда вообще нет
Гость
6 марта 2017, 12:55
Автор, теперь представьте себе ситуацию. Красноярский край, Железногорск. Зима 2016. На улице минус 42 градуса. Окраина. Полицейская карета с бортовым номером ,к примеру 23, догоняет первую модель Жигулей, в которой молодой отец везет с роддома жену с новорожденной девочкой. Машина с тонировкой на стекле пассажира. Полицейский выбрасывает молодую мать на снег, тыкает пару раз прибором и молодой отец во всем параде начинает ногтями отдирать тонировку. Мать бегает с дитем вокруг машины, дите орет, люди ходят и ни одна тв.рь не делает ничего. Звоню в полицию, делаю несколько снимков, объясняю ситуацию. Полицейскому по рации дают разъяснения и он смывается не оставив следов. Класс. Россия 21 век. Фашисты среди нас. Всё законно.