Это есть правильное решение, разрешить выезжать за границу. Можно до бесконечности орать, что должники должны банкам в первую очередь за них речь, отдавать долги и остальное бла-бла. Но как не крути банки изначально вели не честную игру начиная от обычного внушения заканчивая банальным обманом. Я не могу назвать их бизнесменами, барыгами да, но не бизнесменами. Они изначально вкладывали в стоимость кредита процент невозврата, они в плюсе. Так, что помогать им обогатиться еще больше я думаю не стоит. Я вижу в стране есть не большой сдвиг к тому, что жадины начинают пожинать свои плоды.
Сижу в очереди к судебным приставам. Неоплаченных штрафов нет, но с регулярным постоянством с карточки снимают и снимают деньги. И совсем не уверена, что докажу свою правоту, имея на руках документы.
Гость
10 сентября 2015, 12:16
кто лоббист такого решения? наверняка туроператоры, чьи доходы резко сократились с прошлого года, потому как кое-кто в принципе не имеет реальной возможности выехать, хоть и не имеет задолженностей, т.к. приучен в первую очередь оплачивать обязательные расходы (коммуналку, налоги), а кое-кто бы и выехал, да у него штраф за езду с непристегнутым ремнем безопасности не оплачен вовремя
Гость
13 сентября 2015, 12:00
Скорее всего лоббисты этого решения не туроператоры, а депутаты-должники. Надоело им вынужденно отдыхать в Геленджике да Лазаревском, душа рвется на Лазурный берег.
Гость
11 сентября 2015, 12:41
Бывший муж должен алиментов на 300 т.р. И? На алименты нет денег, а на Турцию есть.
Гость
13 сентября 2015, 08:35
Кому вы тут это объясняете? Вы не видите по комментариям, что тут такие же должники отписываются? Они скорее встанут на сторону вашего мужа.
Гость
10 сентября 2015, 11:21
Вот еще этой фигней суды будут заниматься. Других-то дел у них нет.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
0 м/c,
762мм 74%У приставов хотят забрать право «закрывать» границу должникам