Минтруд изменит оценку нуждаемости в 2027 году

Минтруда в 2027 году планирует кардинально изменить подход к оценке нуждаемости семей при назначении государственных пособий. Теперь будут жестко отсеивать тех, кто только на бумаге — нуждающийся, а на деле — «подпольный миллионер». Для этого привлекут, конечно, «Большого брата»: чиновники станут анализировать не только официальные доходы семей, но и все поступления на их банковские счета. Цель даже не камуфлируется — выявлять людей, получающих «теневые» доходы, что, по прогнозам Минтруда, может привести к увеличению доли отказов в назначении пособий (хотя она, по данным Высшей школы экономики, уже достигает внушительных 40%). Подробности — в материале MSK1.RU.«Критерий взят с потолка»Доцент экономического факультета МГУ Магомет Яндиев уже имел опыт работы с применением этой нормы в период своей депутатской деятельности в Мосгордуме. И, по словам Яндиева, жители, даже будучи вынужденными признавать поступление переводов, превышающих их официальные годовые доходы, не выражали явного возмущения. Скорее — констатировали факт.«Жители столицы хоть и жаловались, но в их интонациях отчетливо слышалось что-то типа "ну да, на мою банковскую карточку поступали переводы, в сумме превышающие три моих ежегодных дохода, ну да, не поспоришь"», — делится Яндиев.Но инициативу Минтруда он всё равно критикует.«Хотя сам по себе критерий в превышение в три раза взят, что называется, "с потолка", никаких обоснований этому нет. Конечно, контроль за поступлениями на карту необходим, но критерий превышения должен быть пересмотрен в сторону увеличения: то, что для малоимущих Москвы терпимо, для других малоимущих россиян может оказаться несправедливым», — говорит Яндиев.Нужно контролировать не официальные доходы, а весь денежный потокДоктор экономических наук, профессор РЭУ им. Плеханова Юрий Ляндау тоже полностью поддерживает идею анализа полного денежного потока. Он подчеркивает, что оценка нуждаемости исключительно по официальным доходам (зарплата, пенсии и т. д.) создает искаженную картину, упуская из виду значительную часть финансовых поступлений, в том числе теневые заработки.«Без мониторинга полного денежного потока невозможно отличить реально бедствующую семью от условно "безработной", у которой есть значительные неучтенные источники средств, — отмечает Ляндау. — Главное, чтобы не было историй, когда у какой-нибудь семьи нашли неучтенных 200 тысяч рублей и раздули до всемирного масштаба».Ляндау также указывает на «парадокс Большого брата»: в то время как государство будет усиливать контроль за поступлениями на личные счета граждан, теневой бизнес (скажем, криптообменники) будет продолжать преспокойно работать. А законопослушные граждане, получающие, например, периодические переводы от родственников, окажутся под подозрением.Малоимущие вынуждены подрабатывать не от хорошей жизни«Если человек претендует на помощь от государства, он должен быть готов к контролю и готов ответить на вопросы относительно происхождения располагаемых средств», — рассуждает доктор права ВШЭ Вячеслав Плахотнюк. Получить зарплату в конверте и положить деньги в банк не получится. В целях контроля государственные органы получат доступ в банковским счетам граждан, как к расчетным (карточным), так и к депозитным».Анатолий Баранов, член центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд» отмечает, что методика, аналогичная той, что предлагает Минтруд, уже работает в Москве. При этом, правда, московские доплаты пенсионерам не зависят от наличия «теневых доходов»: власти поднимают пенсии до уровня местного прожиточного минимума, который, как известно, значительно выше общероссийского.Баранов говорит, что даже сами «теневые доходы», которые собираются выискивать чиновники, могут быть самыми разными. В качестве примера он приводит ситуацию с пожилыми людьми, которые вынуждены подрабатывать в качестве самозанятых, чтобы дополнить нищенскую пенсию.«Пенсионер с удовольствием бы перестал это делать, но чтобы начать получать доплату, ему придется примерно полгода жить на одну пенсию, а это не всегда возможно. Здесь есть недоработка, которую, видимо, легко исправить, установив тот минимальный порог "неофициального" дохода, который всё же дает право на получение доплат», — говорит Баранов.