Фильм очень хороший.Советую посмотреть. Хью Джекман просто лапочка в этом фильме!!!
Гость
16 февраля 2009, 11:40
Давненько я не видел столь эпического кино от Голливуда. Прям "поющие в терновнике". Много всего интересного есть в этом фильме, многослойный.... Работа оператора местами виртуозная. Аллюзия к сказкам временами промелькивает)))...недаром отсылают постоянно к "Волшебнику страны Оз". Прибытие героини Николь Кидман на благословенную австралийскую землю снято на 5. Старик - абориген "живет" в кадре превосходно!!
Наверняка будет несколько номинаций на Оскар - не удивлюсь, если пару-тройку возьмет.
Спасибо создателям фильма за столь масштабный замысел.
Гость
17 февраля 2009, 16:15
С одной стороны фильм затянут, три финала. Но с другой - не хотелось, чтобы он заканчивался. Добрый фильм о любви, ответственности и надежде. В стиле старого, доброго Голливуда. Это и приятно!
Гость
20 февраля 2009, 18:33
фильм хороший
Гость
21 февраля 2009, 15:05
Красотке зачот ... лучше не скажешь:-DDD
Гость
24 февраля 2009, 18:41
Давно не видела столь типично американского (в плохом смысле снова) фильма.
Фильм -энциклопедия тупых голливудских штампов. тут вам и герои, целующиеся под дождем,и геройские подвиги второстепенных героев во имя больших целей и героев главных, ну, и конечно, влюбленная пара, по началу на дух не переносящая друг друга...
Все бы ничего, если б фильм кончился после благополучного воссоединения героев, однако зрителя продолжают мучать еще почти час, ведь впереди - налет "япошек" - жалкая пародия на "Перлхарбор"...
единственный плюс фильма - красивые пейзажи. но даже за них не могу простить создателям потерянных три часа
Гость
25 февраля 2009, 17:32
Да, согласен, набор штампов есть. Но кто сказал, что "штамп" обязательно несет отрицательный оттенок. В кино штамп - по сути, есть некий универсальный алгоритм для лучшей коммуникации со зрителем. Просто поцелуй в кадре - он поцелуй и есть, а поцелуй под дождем - это как-бы сигнал для зрителя - что в кадре влюбленные, а не просто целующиеся, что им важнее их отношения, а не внешние обстоятельства (в форме плохой погоды, например). Таким образом, с помощью пожарного брандспойта сэкономлена пленка (то бишь экранное время) и донесена дополнительная информация до зрителя))).
Гость
25 февраля 2009, 17:32
"Влюбленная пара, по началу на дух не переносящая друг друга... " Ну это вообще стандартно - здесь легче оперировать материалом, легче завязать интригу (честно говоря, слабо представляю себе, чтобы между английской аристократкой и австралийским бродягой сразу завязались сердечные отношения...ну это так, шутка юмора..).
Насчет убиенного японцами аборигена, прикрывавшего отход...что-то тоже не особо правдоподобным момент показался.
А что касается пародии на "Перлхарбор",...то еще тот фильм сам по себе был, мягко скажем, не особо удачным, уж дальше его пародировать некуда.
Гость
25 февраля 2009, 17:32
В общем к чему все это: в таком "большом" многоплановом фильме всегда будут присутствовать штампы, по сути - само кино такого эпического жанра есть некий голливудский штамп, относящийся к "золотому веку" Голливуда. И то, что кто-то попытался этот "золотой век" восстановить, хотя бы в одном фильме, хвала ему и почет. Да - может не все удалось, не все получилось, но за сам замысел, за попытку и решимость создать такое кино, когда непоколебимым стандартом является не снимать полнометражные фильмы длиннее двух часов, создателям респект и уважуха.
Гость
26 февраля 2009, 16:42
Бог с ними, со штампами, а также с абсолютно предсказуемым сюжетом. Вот что меня действительно утомило, так это абсолютная нереалистичность происходящего. И ненатуральность. Совершенно неинтересные характеры персонажей и их такие же неинтересные, нежизненные взаимоотношения - это убийственно для фильма, который идет около 3-х часов.
Сейчас-3°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
749мм 86%Континент для троих