мдаа, и Куда катится этот мир если такие основы основ как Христианство начинают попирать и предовать сомнению. Фильм что первая часть что и вторая обсалютно антихристианский и людям знающим об Христе поверхносно, лучше этот фильм не смотреть потомучто может возникнуть ложное представление о религии
Гость
20 мая 2009, 16:34
Хотелось бы обратиться к автору статьи Надежде Сладниковой: Надежда, если уж вы берётесь писать рецензию на фильм - пишите, но сравнивая фильм с книгой (цитата "фильм целиком и полностью дублирует книгу..."), не мешало бы изначально прочитать данное произведение, а не показывать свою некомпетентность. Я читала книгу, смотрела фильм - и фильм не только целиком, но даже и полностью не похож на книгу. Фильм был снят по книге, а не экранизировал это издание. Поэтому Надежда, попробуйте себя в другой сфере. Рецензии - это не ваше... Не позорьтесь!
Гость
21 мая 2009, 15:55
Почитать бы библиотеку Ватикана. Думаю, там и покруче есть сюжеты. А они вполне реальны, без сомнения
Гость
23 мая 2009, 12:45
Однако, фильм наводит на разные размышления.
Это и символика инглинистов в Ватикане, про которые гл. герой говорит, что их использовали их для более легкого перехода к новой вере (та самая символика, которая есть в Аркаиме (Чел.обл.), про которую до сих пор спорят "научные круги" России).
Это и последние высказывания священника о том, что они такие, т.к. мир такой, который наводит на встречный вопрос- или наоборот- мир такой, потому что...
Гость
25 мая 2009, 07:08
Это да. Америкосы горазды на выдумки, особенно в последнее время. Этот фильм для недалекой американской молодежи.
Гость
25 мая 2009, 14:24
Зритель-читатель.
Целиком и полностью присоединяюсь к мнению № 3 (Kate) - кинокритика и высказывания г. Сладковской о Дэне Брауне - не её сфера. Но будущим зрителям рекомендую вначале прочесть книгу - чтобы не запутаться в поворотах сюжета.
Гость
26 мая 2009, 08:55
Книга интересная и познавательная, мало кто из современных авторов способен написать такое. Фильм зрелищный, только конечно основной сюжет скомкан.
Гость
26 мая 2009, 11:20
Тупой фильм как и туп этот Браун ,опозорил понтифика!
Гость
26 мая 2009, 13:17
На сообщение № 2. RUS, Ваше сообщение тоже лучше не читать, а то от него может возникнуть ложное представление о русском языке.
Гость
26 мая 2009, 13:45
а фильм очень интересны)) Мне безумно понравилось!
Гость
26 мая 2009, 13:45
Фильм посмотрела, мне очень понравился. Конечно в стиле Кода да Винчи, но тем не менее.
Даже в плане развития посмотреть на великие памятники, очень здорово. ОЙ, ребята как захотелось в Италию...
Гость
29 мая 2009, 19:13
Фильм получился очень интересным!! смотрел не отрываясь!!! Но правда, если вы до этого не прочли книгу, вам будет тяжело разобраться во всех хитросплетениях...
А так супер!!! я когда ещё читал приблизительно всё так и представлял! жалко что формат "фильм" очень короткий...всё не охватили
Гость
31 мая 2009, 17:50
Пустой фильм, бездушный. Сюжет высосан из пальца - просто коллекция современных мифов. Посмотрела, вышла, забыла... Жалко потраченного времени, лучше бы на "Рок-волну" сходила...
Гость
9 июня 2009, 20:07
прочитала книжку, а потом пошла на фильм. Была очень разочарована!!! в фильме не до конца донесли всю суть и смысл!!! Сам Ватикан красивый!!!! Поверьте, книга лучше!!!
Сейчас-4°C
пасмурно, снег
ощущается как -11
0 м/c,
744мм 100%СРОЧНО
Путин выступил с обращением после ударов по России
Подрывные работы в Ватикане