29 ноября понедельник
СЕЙЧАС -22°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (9)
Алексей
28 апр 2021 в 06:39

Просто уйти нельзя?

ОТВЕТИТЬ
Наталья
29 апр 2021 в 09:17

Детей жаль у таких родителей! Они терпят и живут рядом с несчастными и несчастливыми людьми. Это очень тяжело.

Гость
29 апр 2021 в 11:00

Бил, пил, гулял, домогался ребёнка - стандартные отмазки бабы-убийцы которая пытается выставить из себя жертву. 8 лет мало, двадцаточку ей надо и строгача!

гостьь
29 апр 2021 в 14:08

все можно поправить, кроме смерти. наняла бы лучше ментов, чтоб посадили.

29 апр 2021 в 17:08

Как обычно пропаганда законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия с враньем.

Напоминаю, он не работает вообще против побоев, так как они просто под него не попадают.

Статья 2.Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;

Благодаря вот этому - " не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; " побои под это вообще не попадают, то есть физическое насилие, хотя феминистки стонут именно про него, вообще не вошло.

Зачем же этот законопроект вообще?
А для того, чтоб выселять за "психическое страдание" : любую ссору, спор на повышенных тонах, запрет жене пойти на вечеринку в мужскую компанию или поехать в отпуск, естественно и то и другое без мужа.
Последнее я называю "открытым браком", а де факто так и выходит, правда феминистки упорно называют это доверием.:))

Ну или за ужасный отказ выдать денег на что-то столько, сколько хочет жена-имущественный вред.
Или если просто если"есть основания полагать" - угроза то этих мегапреступлений тоже вошла.
Зачем?
Официально, чтоб предотвратить побои, реально - обычный радикальный феминизм.

29 апр 2021 в 17:18

Ах да, этот законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который так упорно раскручивают, еще и жесткая форма ювенальной юстиции.

Детей тоже будут отбирать за психическое страдание или имущественный вред, а то и за одну вероятность их.

Уроки заставил учить - психическое страдание, отправил в школу против воли детяти - опять оно, денег не дал на приставку или выгнал из-за компа, пока уроки не сделает - имущественный вред.
Эти доброхоты не только за "ощвобождение женщин от оков брака" , но и считают ребенка свободным с пеленок.

То есть сторонники этого законопроекта не с побоями борются, а за феминизм и ювеналку.
Зачем?
А Европа требует. В первую очередь из-за этого, далее конечно подключились полезные феминистки и страдальцы за счастливое и беззаботное детство - видимо бывшие затюканные ботаны и ботанички.

Независимые и суверенные, бугагашечки.

ЗЫ: Про ювеналку - факт, это идет вместе с поправками в семейный кодекс, позволяющими полиции отбирать детей за "семейное насилие".
Кстати для борьбы с побоями это ненужно, а нужно то, что и без фемок предложили Верховный и Конституционный суды: запретить закрывать дела о побоях, перевести их в частно-публичную практику, ужесточить наказание за повторные побои. Этого хватит, максимум сделать и первые побои уголовкой, но законопроект о профилактике семейно-бытового насилия ненужен и вреден, это факт.

30 апр 2021 в 11:11

Кстати на счет пресловутых убийств "несчастными женами абьюзеров".

Тут такое дело, во первых данные о том, что чуть ли не 80% женщин - убийц были жертвами семейно-бытового насилия - это вытянуто не из данных МВД, а из очередных соцопросов в местах не столь отдаленных, хотя сейчас феминистки начали ссылаться на МВД. МВД тут вообще не стояло.

А опросы в колониях, а с чего им так верить то?
Пошла эта истерия про "семейно-бытовое насилие", а в местах не столь отдаленных тоже смотрят ящик, да и в интернет иногда лазят, разумеется там это узнали, а тут этот опрос.
Естественно опрос тут же показал, что в колонии, куда не плюнь, жертвы семейно-бытового насилия. Многие убийцы придумывают себе оправдания - даже в собственных глазах куда приятней выглядеть "борчихой с насилием", чем бытовой убийцей, а тут с такой истерией, чем черт не шутят, может дело пересмотрят и срок скостят.
Ой истина в первой инстанции, смешно.

Да когда действительно происходит случай убийства того, кто бил и т.д. , это обычно происходит в асоциальных семьях. Пьют вместе, под мухой ссорятся, а семейка то маргиналов, естественно далее кулак летит как спутник - алкаши ребята заводные, далее во время очередной такой пьянки, не более трезвая "жертва" хватает утюг, сковородку, нож, ту же самую бутылку наконец, ну и фаталити, в смысле бутылити.

Но происходит то это у асоциалов, а законопроект тянут всем.

30 апр 2021 в 11:25

Еще по поводу убийств так называемых "абьюзеров".

С этой истерией по поводу семейно-бытового насилия, одновременно с которой Пушкина призывает суды "менее стереотипно относиться" к убийству женщинами мужчин, то есть видимо оправдывать или давать меньше сроки, если подсудимая заявит, что была жертвой насилия, в будущем будет просто пандемия "убийств абьюзеров".

Причем не из-за того что этих "абьюзеров" так уж много, а из-за того, что многие женщины - убийцы начнут заявлять о том, что потерпевший был семейным тираном, просто ради того, чтоб как минимум получить меньше срок.

А что это же очень удобно: покойник уже никому ничего не скажет, был ли он таким недо-синей бородой или нет, по крайней мере уже он опровергать точно не будет, ну и глядишь меньший срок.

Откровенно говоря, после того, как началась эта свистопляска с протаскиванием законопроекта о профилактике СБН и Стамбульской конвенции в России, я уже не особо верю, когда читаю о том, что какая-то женщина пристукнула или поджарила мужа, а потом рассказала полиции, что он ее годами бил.

В реальности то ли бил, то ли не бил, он то уже ничего не скажет.
Да и что интересно - бил якобы годами, но "ответка" прилетела только тогда, когда началась эта истерия с "семейно-бытовым насилием".
Как-то очень странно совпадает.