Жена «заказала» мужа, чтобы защитить себя и детей

К 6 годам лишения свободы приговорил областной суд жительницу Коряжмы за подстрекательство к убийству собственного мужа. Однако, проходящие по делу свидетели уверены, что таким образом женщина спасла жизнь себе и двум своим малолетним детям.

В браке Наталья прожила 17 лет. Пьющий муж регулярно ее избивал. Издевался над детьми. На развод не соглашался. В убийстве женщина увидела свой шанс избавиться от истязателя.

13 сентября 2002 года после очередной ссоры с мужем, Наталья предложила двум мужчинам убить его. За 4 тысячи рублей. Те согласились. И той же ночью выполнили заказ. Правда, после оценили свою работу в 15 тысяч. А еще позднее заставили женщину переписать на них дачу.

Как сообщает

ИА «Двина-Информ»

, около года убийство мужа Натальи оставалось в разряде «глухарей». Но коряжемским оперативникам удалось собрать нужную информацию. И вскоре оба исполнителя оказались за решеткой. Суда они дожидались в следственном изоляторе. За Владимиром Скрыцким обнаружился шлейф других тяжких преступлений. Поэтому суд приговорил его к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Михаил Шабалин отправился в места заключения на 9 лет.

Заказчицу убийства взяли под стражу в зале суда. В материалах дела были указаны три смягчающих ее вину обстоятельства - наличие малолетних детей, активная помощь в раскрытии преступления, а еще - противоправное и аморальное поведение пострадавшего. Даже родственники убитого просили оставить Наталью на свободе. Судья областного суда Александр Гагарский назначил ей меру наказания ниже низшего предела. За заказное убийство приговорил ее к 6 годам лишения свободы.

По мнению адвоката Котласской коллегии адвокатов «Правозащитник» Ларисы Мик, этот приговор слишком суровый. Обстоятельства были исключительными. «Мы будет приговор обжаловать и добиваться условного наказания», - подчеркнула Лариса Мик.

Наталья уже раскаивается в содеянном. Говорит, хотела защитить себя и своих детей. Специалисты утверждают, что в Московской области для суда это веский аргумент. Там уже есть судебный прецедент, когда за аналогичное преступление подсудимая не была признана опасной для общества и понесла условное наказание.