7 комментариев к публикации

Предприниматель осуждена за причинение смерти по неосторожности

14 марта 2011, 14:25

Гость

14 марта 2011, 18:04

Согласно Жилищному и гражданскому кодексу ответственность за надлежащие техническую эксплуатацию лежит на собственнике помещения, и ремонт инженерно-коммуникационных систем производиться за счет собственника !!1 Я просто поражён условным сроком !!!! к сожалению очень много дыр в нашем Законодательстве ! случись такое где нить в Европе, так загремела бы эта Сёмушкина лет на 10 за свою халатность, по ее вине погиб не в чем неповинный ребенок, а ей условно ! ПРОКУРОРЫ : ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА !!!!

Гость

14 марта 2011, 16:10

Гость

14 марта 2011, 22:59

Занимайтесь каждый свои делом. Кто Вас уполномочил выступать от имени общественности? Интересно было узнать какой общественности? Вот в чем бардак то у нас и заключается, что каждая кухарка мечтает управлять государством, ничего абсолютно в этом не понимая. Есть судебная система, есть порядок обжалования судебных решений.

Гость

15 марта 2011, 12:11

Гость

15 марта 2011, 12:32

Гость

17 марта 2011, 00:00

Все равны перед законом . Цитата: Установлено, что Семушкина, являясь собственником помещения столовой и прилегающих к ней сетей канализации, включающей в себя колодец-септик, не исполнила обязанности собственника и не приняла мер по устранению образовавшейся аварии колодца-септика. Тем самым она допустила содержание объекта в состоянии, представляющем опасность для жизни и здоровья граждан. Почему напишу коментарий ? Смерть ПЯТИЛЕТНЕГО ребёнка - это ЧП , даже больше ... Срок , если решение вступило в силу , конечно , условный непонятен ... Жизнь человека - особенно малыша в пять лет - считаю - зависит от родителей на 100 процентов - для меня , как родителя - это безусловно . Сам факт трагедии бросает тень , для меня - на родителей - это недосмотр . Лично , вожу в детский сад ребёнка - лично подвожу к люкам и запрещаю даже наступать на люк и показываю при возможности - как это опасно ... КАК РЕБЁНОК ПОПАЛ В ЛЮК ? 1. Он должен быть закрыт ! 2. Как в пять лет ребёнок оказался один на один на территории столовой ? 3.Что что Семушкина, являясь собственником помещения столовой и прилегающих к ней сетей канализации, включающей в себя колодец-септик, специалист по колодцам ? По канализации ? 4. Кто давал разрешение на данное устройство септика и кто он ? Видно по всему его это не коснулось !!!!! 5. Санэпидемстанция не хочет дать комментариев??? 6. Алексей Морозов, специально для 29.ru - понимаю - это Ваша обязанность - давать инфо , думаю , что Сёмушкина не обидится на Вас - краткость сестра таланта , но ведь не всё так просто .... Что больше никому и ничего ??? Тогда там просто не разобрались и тихо повесили всё условно ....

Гость

17 марта 2011, 00:13

Добавлю : перед законом все равны ! Вопрос : скажите возможно хозяйке столовой открыть столовую без канализации - с септиком ? Возможно ли получить разрешение на открытие столовой без контролирующих органов ? Тверь помните ? Хромая лошадь - помните ? Да - возможно ! Кто виноват ? Это вечный вопрос !!! Главное : те чуваки подписывали и давали разрешение и будут дальше давать и это где-то снова случится что-то !!!.... Видно они двоечники или троечники или два коридора закончили ..... Суд ведь не собирает доказательства - он выслушивает стороны ..... , хотя право есть свершить честно и всесторонне - чтоб потом к этому вопросу не возвращаться ... ОНЕГА.СУ - сайт в г.Онега где про коррупцию пишут открыто и где есть ПАМЯТНИК БЮРОКРАТАМ ... пр.Ленина 176-Б....ОНЕГА.СУ-форум...

Недвижимость Знакомства Погода Телепрограмма Афиша Видео Гороскоп Объявления Курсы валют

Сейчас0°C

Сейчас в Архангельске