3 комментария к публикации

Строительство студгородка потребует сноса ветхого жилья

17 мая 2011, 15:21

Гость

17 мая 2011, 23:25

Гость

18 мая 2011, 13:22

Я уже лет 6 живу на ул. Романа Куликова (за маг. Парус). Дом, хоть и 28 года постройки, крепкий, без каких-то перекосов, недавно сделан капремонт свай, крыши. Я поменяла 4 окна на пластиковые, сделала ремонт. Чудесный район - рядом и магазины, и детский сад (№20), и гимназия. Тихая улица, зеленые деревья, дети играют, машин почти нет, за парковку никто не дерется. И всё, привет? Просто дом снесут и пошлют куда подальше? Например, в Зеленый Бор? Красота. На самом деле, гораздо правильнее было бы сделать студенческий городок, например, на Левом берегу: им ни садики, ни близость к школам и к работе не нужны. Им нужна библиотека, спортплощадка (она же танцплощадка), учебные корпусы и общежития. Сама студенткой была, всё помню. Одним словом, не для людей это решение. И не думают градоначальники о перспективах - лучше бы в центре доступное жилье строили, а не создавали район, который ещё и может стать криминогенным. Ох уж эти чиновники... Чем они думают? Как федеральные средства удобнее распилить?

Гость

19 мая 2011, 08:15

Зачем нам эти студгородки? Для кого и чего? На Варавино в свое время строили городок = не понятно что. На Северодвинской куча 9-ти этажных общаг! В этом районе и так ходить противно: грязь, неухоженность, бездорожье. И где столько тянушихся к знаниям молодых людей найдете? После окончания АЛТИ (САФУ) работу не найти, з/плату ребятам предлагают 7-12 тысяч, не нужны получается "специалисты"! А преподы в САФУ окрутели и так, сын к диплому готовится, кругом надо платить , причем теже преподы и адресок подскажут. На фига нам такое образование???