40 комментариев к публикации

Андрей Кураев против несоветской школы

25 октября 2011, 13:25

Гость

26 октября 2011, 16:16

Да вы вспомните, как он "отмазал" патриарха - на вопрос "Зачем патриарху часы за многие тысчи долларов?" - он ответил: "Богатство патриарху нужно для прославления бога". А как он объяснял, что "свечи купленные не в храме - не угодны богу" ) А теперь сложите "2+2": "покупайте свечи только в храмах - патриарху нужны дорогие цацки для прославления бога" И эта церковь проповедует смирение и скромность, как важнейшие добродетели. Очень опытный манипулятор. Есть чему поучиться в области оболванивания масс. Не надо тут про веру в бога. Неверие в слова этого манипулятора - никак не связана с богом.

Гость

27 октября 2011, 16:20

Гость

28 октября 2011, 14:07

Вот тут он объясняет, что свечи НУЖНО покупать и объясняет почему нужно покупать только в храме: http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=38 а вот тут он говорит: "Что касается стоимости этих часов - это не мое дело. Я не знаю как они попали к Патриарху, но ясно что Патриарх представляет не только себя, но и государство. Поэтому по статусу в рубище ходить не может. И меня вот эти часы никак не задевают.": http://diak-kuraev.livejournal.com/31284.html То есть попы теперь у нас ещё и государство представляют - и 14 статья конституции им не указ. Сравните с этим человеком: http://ira-vt.livejournal.com/8613.html

Гость

29 октября 2011, 00:44

Гость

28 октября 2011, 14:07

Спасибо за ссылки. Такое замыливание изуитское что одни эмоции.... и ведь еще святостью и господом прикрываются. Про свечки так старался извернуться, но по осоновным моментам очень схожи две паралели. Не грамотный крестьянин нес дары так как ему с детсва вбивали что его сельхоз дейтельность зависит от воли господа и надо бы отчислить его слугам... И такая же история когда в лихие девяностые крыши работали. Мол бизнес твой зависит на сколько хорошо ты прикрыт с верху и поэтому надо бы отчислить...

Гость

25 октября 2011, 17:30

Как попы уже достали.... А что вообще на их взгляд читать нужно? Все сказки с попами уже им не нравятся.Но это ведь народное творчество,и народ сюжеты почерпывал из жизни. Так же как сюжеты про совращение,гомосексуализм,крестовые походы,охоты на ведьм.... Попам для начала самим надо лет 100 очищение пройти,и если за 100 лет не замараются как обычно пусть тогда рассуждают о светской жизни.

Гость

27 октября 2011, 16:06

Влад, о сказке Пушкина ни в тексте сообщения, ни в видео не сказано ни слова. Вы о чем? О том, что нужно читать сказано: то, что адекватно может понять школьник, например, "Властелина колец" Толкиена. Попы - такие же граждане России, как и все остальные, поэтому имеют право рассуждать о светской жизни. Пора бы нам перестать затыкать рот инакомыслящим.

Гость

27 октября 2011, 21:27

Гость

27 октября 2011, 16:06

Про сказку О попе и его работнике Балде это кто-то из попов высказывался(я же не сказал что это сказал этот что с видео),лично слышал с телеэкрана как один из служителей культа сказал что эта сказка не правдивая и порочит поповскую рать.Мол надо бы запретить такие произведения. Да рассуждайте но не навязывайте.Только слепой не видит и глупый не понимает что попы пытаются занять главенствующую роль в обществе. Хотя я думаю церковникам не понравиться если я начну рассказывать верующим те моменты которые церьковь старается не лишний раз упоминать дабы не утратить своё влияния.И я ведь тоже имею на это право....

Гость

26 октября 2011, 08:02

Гость

27 октября 2011, 16:14

Владимир Николаевич, диакон Андрей Кураев - один из великих интеллектуалов современности. Прочитайте хотя-бы одну из нескольких десятков написанных им книг и Вы поймете голословность Вашего комментария. Поверьте на слово, тысячи (а может и десятки тысяч) людей через его книги и лекции пришли к вере, в Церковь.

Гость

27 октября 2011, 21:35

Гость

27 октября 2011, 16:14

Абориген,давайте так - На мой взгляд(служителей культа.про всех верующих сказать трудно,у меня есть знакомые верущие но незнают они Андрея Кураева так как в интернете не сидят) диакон Андрей Кураев - один из великих интеллектуалов современности. А то вы так утверждаете как Солнце всходит на востоке а заходит на западе...

Гость

25 октября 2011, 20:28

Гость

27 октября 2011, 16:07

Гость

2 ноября 2011, 16:34

Надо будет открыть в Архангельске филиал пастафарианской церкви, затребовать место под храм-столовую на площади Ленина, попросить мэрию оплатить строительство, потом _в_религиозных_целях_ варить пасту (спагетти) и за небольшое "пожертвование" кормить прихожан, "службы" будут вестись круглосуточно! потребление чая и кофе придётся тоже включить в список религиозных действий, и тоже "раздавать" прихожанам за "пожертвования" (строго по прейскуранту!). Потом можно в школах ввести предмет "Основы пастафарианской культуры" и даже открывать при школах маленькие молельни прямо в углу школьной столовой. Такие же небольшие молельни следует открыть при столовых в воинских частях. И все будут кушать макароны с тефтелями или спагетти с сыром и прославлять великого Летающего Макаронного Монстра, который позволяет нам вкушать плоть свою в виде макарон и спагетти. Со своей стороны, как главный служитель культа, клянусь использовать пожертвования прихожан, только в целях поддержания работы церкви и в целях восхваления всемогущего Летающего Макаронного Монстра! Куплю себе самые крутые кросовки! и сотовый в платиновом корпусе с отделкой брилиантами - ибо негоже пастырю такой крутой церкви являться к молящимся в рубище. Ещё куплю PorshePanamera - это мне сам всемогущий во сне сказал: "Не позорь меня и мою церковь - купи себе приличную тачку!" - мне остаётся только смиренно подчиниться. Ибо одна из важнейших заповедей нашей церкви - будь скромен и смиренен. Посему буду скромен и буду ездить на Порше _без_ мигалки, в отличие от других глав других церквей (ну вы поняли о ком я).

Гость

4 ноября 2011, 13:56

Гость

28 октября 2011, 20:20

Валерия,конечно я не против Бога. Просто у меня храм в душе(уж не берусь утверждать на сколько светел этот храм) а то что твориться в РПЦ мне не нравиться.До этого мне их дела были нейтральны пока им не захотелось насадить то что мне так не нравиться всему обществу. И есть большая вероятность что это у них может получиться так как власть заигрывает с РПЦ для получения голосов верующих и соответственно им приходиться оказывать ответную услугу - узаконивать в обществе РПЦ. Ну да дай бог комунисты к руководству страны придут...

Гость

26 октября 2011, 20:14

Гость

27 октября 2011, 16:45

Гость

27 октября 2011, 21:03

Давайте такие вопросы принимать большинством и на добровольной основе. А то получается навязывание силой своей прихоти тем кто не верит попам,мусульманам,иудеям... И если вы затрагиваете тысячилетнюю культуру Руси то по вашему то что было до 998г не стоит уважения? Я имею ввиду язычество и старообрядчество. Или вы может вы уважаете то что христьянство насаждали огнем и мечём? Почему то мне кажется церковные уроки(если не дай бог они будут) будут упускать все эти исторические моменты когда христьянство кровью добивалась господства. Я не против хрестьянство но надо быть честным до конца а не подобиться секте...

Гость

28 октября 2011, 00:50

А в нашем Отечестве только одна культура? Православная? А как быть с другими культурами? А если я еврей или мусульманин, как быть? Почему детям на уроках не объяснить,что существует много религий, и все они заслуживают уважения! Почему вместо "Основы православной культуры" не ввести основы религиоведенья вцелом?

Гость

26 октября 2011, 05:08

Гость

28 октября 2011, 00:44

Гость

28 октября 2011, 09:25

Гость

26 октября 2011, 17:20

Гость

27 октября 2011, 16:39

В.И., не приписывайте Пушкину своей неприязни к священству. Вы знаете хоть что-нибудь о том покаянии, которое принес поэт в предсмертные минуты? Сказка-то все-таки о попе, а не о попах. В любом сословии можно найти негативного персонажа. Кстати, вот какой коментарий к этой сказке дает нелюбимый Вами отец Андрей. "Вполне народной и вполне христианской является пушкинская «Сказка о попе и работнике его Балде». Она же смешная? Смешная. А смех возникает тогда, когда есть противоречие между ожидаемой концовкой и происходящей. То есть человек ждет, что события будут развиваться определенным образом, а потом все вдруг происходит не так — и появляется некий диссонанс. Почему смешна пушкинская сказка? Потому что поп ведет себя неожидаемо. А значит, у читателей уже есть в голове готовый сценарий того, как должен священнослужитель себя вести. То, что поп предстает комическим персонажем в этой сказке, как раз и означает, что книга написана в культуре, для которой духовенство — это носители нормы: здравомыслия, милосердия, справедливости и т. д. То, что носитель нормы ведет себя анормально, — действительно смешно. Конечно, в тогдашней (как, впрочем, и в нынешней) жизни встречались всякие священники — и глупые, и жадные, но это воспринималось как досадное искажение естественного порядка вещей. Ну и наконец, пушкинская сказка — христианская, потому что смешная. Конечно, не все, что смешно, является христианским, но важно помнить, что у христианина есть право на улыбку."

Гость

27 октября 2011, 21:07

Гость

27 октября 2011, 16:39

Гость

26 октября 2011, 19:27

Гость

26 октября 2011, 21:39

Какое видео? Мне так хватило статьи и той информации из СМИ о поползновениях церкви на власть над обществом. Хватает того что видел как раньше служители культа ездили на простых машинах а сейчас шикуют на иномарках дорогих.Хватает того что видел как деньги им собирают бабульки,как торговля в церквях идет. Исус торгашей из церкви гнал.. Вобщем лично мне хватает информации для своего мнения без рекламного видео...

Гость

27 октября 2011, 09:45

Гость

26 октября 2011, 20:31

Гость

27 октября 2011, 16:47

Гость

27 октября 2011, 19:12

Да ничего страшного. У каждого свой взгляд,своё мнение. Конечно меня радует что святость для себя нашли только пару человек но я не буду принижать этих людей..... Для вас свято для меня позорно.Почему я высказал коротко выше. В добавок убило высказывание смысл которого сводится к тому что при прочтении книги,в частности Мастер и Маргарита, все должны приходить только к одному верному интерпритированию.Вот этот плохой,этот хороший,этот ошибся и.т.д... даже ни сколько не думая что каждый может преживать произвидение по своему,исходя из своего духовного мира.Это так же глупо как требовать от людей чтоб при созерцании картины все одинаково воспринимали её. Я ни чего не вижу плохого что попы так хотят жить но пусть это будет в монастыре а в мой монастырь они пусть со своим уставам не лезут. Чем больше они пытаются навязать свои взгляды и власть тем больше они встретят отпор(Очень хочу в это верить,не хочу чтоб мои дети с детства были забиты попами.Пусть вырастут и сами определят нужна ли им религия и какая). И что еще потвердило глупость так то что высказался что мол спасут мир православные. Тоесть мусульмане,иудеи не тому же богу молятся- служат? Или по его мнению только православные истиные а все остальные так себе?

Гость

28 октября 2011, 00:39

А почему, собственно говоря, в светском государстве церковь вмешивается в вопросы воспитания? Я не хочу, чтобы моему ребенку с детских лет навязывали какие-то религиозные идеи! О каком едином восприятии романа рассуждает этот человек? Как возможно добиться единого восприятия какого-либо литературного произведения? Как стремительно эта секта в лице РПЦ протягивает свои страшные, алчные лапы в нашу жизнь!

Гость

28 октября 2011, 09:17

Уважаемый родитель! Светское не означает атеистическое. Светским можно считать такое государственное устройство, где никакая идеология не навязывается как общеобязательная. Введение в школах курса Основ религиозной культуры и светской этики предполагает свободный выбор родителями одного из шести модулей. Поскольку большинство граждан нашего региона считают себя православными, логично считать, что большинство родителей выберут Основы православной культуры. Не хотите, чтобы Ваш ребенок понимал внутренний духовный мир русского народа, сформированный православной верой, - изучайте светскую этику, никто Вашу совесть насиловать не будет. Поймите только, что самые страшные по своим последствиям идеи навязываются сегодня через ТВ и др. СМИ, и только духовно просвещенная личность может противостоять этой агрессии.

Гость

28 октября 2011, 20:07

Гость

28 октября 2011, 09:17

Вот ведь как хитро завели .....Не хотите, чтобы Ваш ребенок понимал внутренний духовный мир русского народа, сформированный православной верой.... тоесть без этого человек-ребенок не поймет внутренний духовный мир русского народа.Выходит те культурные и интелегентные люди на которых многие равняются не фига не понимали так как не постигали православие. Зачем вы постаянно педалируете что только РПЦ может сделать людей хорошими(противостоять агрессии)? Хорошие родители своим примером воспитывают хороших детей. А плохим и набожность не поможет.

Гость

27 октября 2011, 22:50

Гость

28 октября 2011, 07:38

Ну вот,нет аргументов давай опонента принижу,школотой назову. Есть хорошее выражение звучащее примерно так - Когда не можите аргументировано отвечать опоненту то посто докопайтесь до его орфографии. А так почитаеш такую убогую логику,мол плохо пишет значит дурак,так авторы всегда пишут на 5+ и МГУ в их лице потеряло великих преподователей русского языка. Ну и то что автор безлик уже о многом говорит....

Гость

28 октября 2011, 08:43

Что показательно, люди вроде безбожные ведут себя более коректно чем те с кого рекомендуется пример брать. Так если здесь в беседе эти божьи люди позволяют себе оскорбления, то чего удивляться когда всплывают факты физического и душевного надругательства над паствой со стороны тех кто должен этому противостоять. А не дай бог они получат власть - страшно представить что будет! Хотя конечно мы этого знать уже не будем. Так как сейчас то информация с трудом на свет божий появляется, а уж когда попы будут у власти то информация вообще будет закрыта. Не,я не против Бога, сам в той или иной мере верю. Мне не нравится то, что творится в храме Господнем,то как творятся дела противные прикрывающиеся именем Господа.

Гость

28 октября 2011, 16:13

Мне А.Кураев понравился, послушала несколько его лекций. В них есть смысл, и судя, по статьям Кураева, он сам критикует действия священнослужителей, когда они не правы. Новый предмет, я считаю, ничего плохого в знания школьников не принесет, обогатит их мир, вообще основы нравственности нужно изучать (а в вере это есть), а то мы граждане скоро на животных похожи будем. А вообще мнения разные должны существовать... Вот и Влад же пишет, что он не против Бога, просто, видимо, поведение конкретного человека не понравилось.

Гость

31 октября 2011, 16:32

Валерия, пожалуйста подскажите мне, где в Библии основы нравственности ? но учтите: в самой этой книге сказано, что нельзя читать её частями (тут верю - а тут не верю), в самой этой книге сказано, что женщина не имеет право толковать писание! Насчёт того что без христианства "ВНЕЗАПНО" наступит "животный мир" - бред! Страшилка придуманная попами. Не забывайте, что в СССР секса не было - а "центр вселенского разврата США" - страна с одним из самых высоких процентов верующих в мире. Вера и мораль - не связаны (Мойша вообще свою жену выдавал за сестру и замуж отдал!)

Гость

1 ноября 2011, 11:05

Замечательные примеры христианской "любви": 26. «Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца и мать, жену и детей, братьев и сестёр, и саму свою душу, то он не может быть моим учеником.» (от Луки 14:26) 23. ...малые дети вышли из города и насмехались над ним, и говорили ему: иди, плешивый, иди, плешивый. 24. Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребёнка. (Четвёртая книга царств 2:23-24) 10. Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. 11. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его. (2 Иоанна 10:11) «Не следует украшать и выряжать христианство: оно объявило смертельную войну этому высшему типу человека, оно отреклось от всех основных инстинктов этого типа; из этих инстинктов оно выцедило понятие зла, злого человека: сильный человек сделался негодным человеком, «отверженцем». Христианство взяло сторону всех слабых, униженных, неудачников, оно создало идеал из противоречия инстинктов поддержания сильной жизни; оно внесло порчу в самый разум духовно-сильных натур, так как оно научило их чувствовать высшие духовные ценности как греховные, ведущие к заблуждению, как искушения». (Ф. Ницше)