перейти к публикации
13 комментариев к публикации

Архангелогородку будут судить за неправильный переход проезжей части

3 апреля 2015, 09:30
Гость
3 апреля 2015, 11:22
Наконец-то дело сдвигается с мертвой точки. Пора заняться противоправными действиями пешеходов на проезжей части. У нас чуть что - сразу обвинять водителя. А, если авария - следствие нарушения ПДД со стороны пешеходов? Это и переход дороги в месте с ограниченной видимостью (на повороте, например), и в месте, не предусмотренном для перехода, и из-за препятствия, и непосредственно перед приближающимся ТС. Примеров огромное множество, видеорегистратор фиксирует все. За день набирается с десяток кадров, где пешеходы провоцируют ДТП. Если будут иметь место процессы, то, может, тогда люди, наконец-таки, задумаются сами и будут учить своих детей правильно переходить дорогу..... Все-таки, и водитель, и пешеход являются участниками дорожного движения: для тех, и для других существуют положения в ПДД, которые они обязаны соблюдать. А если у нас равенство сторон перед законом, то привлекать к ответственности нужно не только водителей, но и пешеходов, если именно они являются виновниками.
Гость
3 апреля 2015, 14:08
Да, Бадигина-Обводный гиблый перекресток,постоянно аварии,а знак пешеходного перехода нужен.
Гость
4 апреля 2015, 08:32
Явные перекосы в законодательстве есть и не в пользу водителя,нарушен баланс интересов и пешеходы это знают и порой диву даешься от наглости последних,лезут сами под колёса,то ли на жизнь свою на плевать,то ли деньги так зарабатывают
3 апреля 2015, 12:06
Перекресток Бадигина-Обводный. Почти ни когда водители дорогу пешеходу не уступают.Обязательно нужен знак пешеходного перехода.
Гость
3 апреля 2015, 13:15
Нет,не обязательно ,. При отсутствие на перекрестке знака " пешеходный переход " ,пешеходы имеют право переходить его по линии тротуаров или обочин .
Гость
3 апреля 2015, 15:21
Гость
3 апреля 2015, 13:15
Нет,не обязательно ,. При отсутствие на перекрестке знака " пешеходный переход " ,пешеходы имеют право переходить его по линии тротуаров или обочин .
Вопрос как я понимаю не в этом... просто без знака водители не обязаны уступать пешеходам дорого.
Гость
3 апреля 2015, 18:50
Гость
3 апреля 2015, 15:21
Вопрос как я понимаю не в этом... просто без знака водители не обязаны уступать пешеходам дорого.
На перекрестке даже при отсутствие знака " Пешеходный переход " водители обязаны уступить дорогу пешеходам .
Гость
3 апреля 2015, 13:19
Светофор на Ломоносова Гайдара просится, каждое божье утро цепочки из пешеходов просто умиляют, такие пробки, столько штрафов можно насобирать за "не пропустил"...
Гость
5 апреля 2015, 21:54
И Попова - Ломоносова.
Гость
3 апреля 2015, 12:41
А зачем он там, если буквально в 50 метрах есть переход? По новому ГОСТу вообще переходы запрещено устанавливать чаще, чем через 300 метров.
3 апреля 2015, 14:35
Где это в 50 метрах?Есть перекресток, должен и переход быть обозначен, народу много идет,дети в школу и обратно.До беды недалеко.
Гость
3 апреля 2015, 18:47
Прокураторе заняться нечем. Лучше бы "почистили" город от жуликов, воров и разных "беспредельщиков"!
5 апреля 2015, 19:10
давно надо ввести равную ответственность, а то всё водила виноват, управлял опасным, а перебегать в не положенном месте не опасно, не повергает пешеход жизнь другихучастиков движ ения опасности