В психологии управления есть такое правило: "Как только в коллективе выявляется человек, который начинает жаловаться, как всё плохо, от него нужно срочно избавляться! Иначе он заразит своим негативизмом всю контору".
Не говоря уже о кораблях или критических ситуациях - там таких сразу либо за борт, либо расстреливают, либо сажают, подальше от людей.
К чему это я?!?
Конечно, в последнее время стало модным высмеивать пороки собственного края, делая фотографии луж, ям, канав, развалин, приправляя всё это своими "умными" размышлениями...
Ну а автор сего слезоточивого опуса, Алексей Морозов, учился на драматурга и ему везде видится драматургия, где "мы все умрём".
Какое решение предложил автор? К чему призвал?
Может стОит потратить свою творческую энергию не на мёртвых, а живых героев???
Если поискать - найдутся. Покатайтесь по области, пообщайтесь с фермерами. Найдёте много интересного и полезного...
Может перестать быть интернетным хомячком плюющимся от несовершенства мира?
Гость
15 июня 2015, 20:02
А он в отличие от вас и делает, читайте сайт "Архангельский некрополь" - дань памяти выдающимся людям Поморья. А вы что сделали, чиновники?
Гость
15 июня 2015, 21:36
Дак тут на сайте давно предлагали от либерастов избавиться, точнее им многократно предлагали уехать из ненавидимой ими России. Но нет, им здесь нравится гадить в душу народную. Им за то госдеп платит. А идейные либерасты просто наслаждаются грязью и клеветой на Россию. Их души питаются этой грязью.
Гость
16 июня 2015, 01:51
Гость
15 июня 2015, 20:02
А он в отличие от вас и делает, читайте сайт "Архангельский некрополь" - дань памяти выдающимся людям Поморья. А вы что сделали, чиновники?
Вы почитайте статьи драматурга и ...вы явно не исполнитесь любовью к своему краю.
А я не чиновник, я живу в деревне и общаюсь с выдающимися людьми своего времени, в деревнях и сёлах, поэтому мне никакой некрополь не нужен. У меня живых примеров дофига.
Гость
15 июня 2015, 14:59
Все эти герои и достижения появились в свое время благодаря припискам,и откровенной лжи.
Процесс распада ссср был объективен.экономика была глупа и затратна на рубль вложенный ,грубо говоря десять рублей убытка.
Потому и расплся Герое было много.Толку было мало.Магазины пусты,талоны при чем всегда еще до перестройки
Было бы все это правдой, то не покупал бы союз десятками миллионов тонн только зеонна! Сейчас к сведению в среднем 20 млн тонн зерна экспортируем,и без геройства.
Скажите враги развалили? да хорш тот строй котрый кучка пьяниц и содомитов развалила...
ВСЕ ЗАКОНОМЕРНО.
Если общество нуждается в героях значит оно больно.В мирное то время и героизм нужен?!
Потому и развал ... что все в умах смещено у вас...
Гость
15 июня 2015, 16:08
Наверняка вы родились в 90-х.
Гость
15 июня 2015, 18:24
Гость
15 июня 2015, 16:08
Наверняка вы родились в 90-х.
А вы наверняка родились в 00-х.
Гость
16 июня 2015, 09:03
одна была проблема у Союза - кормил полмира..... вооружал полмира......потому и самим мало доставалось
Да кроме того при СССР заботились о жизни прибалтики, украины, грузии и т.д. забывая о собственно РСФСР...
потому и были очереди, талоны..... потому что была Ангола, Афган, прибалтика красивая и западная.......
и не убыточность экономики положила союз, а непосильный политический груз.....(как бы и сейчас картина та не повторилась на новом витке развития)
а герои были потому что их растили, поддерживали, пропагандировали а не потому что приписывали... не нужно поливать грязью прошлые поколения...
когда, например, снят фильм, сериал, прославляющий рабочего, инженера,учителя, - современника..... нет производства, нет пропаганды, нет героев....
сколько передач и фильмов снято про артистов..... а про ученых? вся страна знает практически все о жизни Пугачевой, Галкина...
а сколько молодых людей может что-то сказать про того же Жореса Алферова? сколько передач про него снято?....
Гость
15 июня 2015, 20:17
Все равно на Западе в это время производительность рабочих была больше чем у наших героев соц труда. Успешная плановая система как единорог, все о ней говорят, а в природе не существует. Просто при сегодняшних ворах стало совсем все плохо, потому и деревни страдают. Зато сами знаете что.
Гость
19 июня 2015, 11:23
а пока что патриоты восхищаются сказочным ильей муромцом, типа патриотом. забывая слова ИИуса Христа что нет ни ээлина ни иудея
получается что Христос был первым антипатриотом, получается что самозванцы не знают что такое православие..не смогли ответить на простой вопрос....
кстати верят ли они в непорочное зачатие богородицы?
вашиполковдцы либо одерживалипобед ына д протиивником уступающем в развтии,суворов над турками,либо над безоружными суворов над поляками.либоро в выдуманных сражениях тимпа куликвском или на чудском...
как изестно куликово поле так и не нашли, вот следы битвы на калке нашли.А вот куликово поле нет то же про чудское озеро нет доспехов рыцарей на дне озера и скелетов нет ни людких ни конских.
А суворов потепел неудачу не смог вотргнуться во францию из италии пришлось бежать через альпы,бросая раненых чудо богатырей..
флотоводцы ни одной победы над британским флотом или голландским.зАТО ЦУСИМА И ПОРТ АРТУР И СДАЧА В 1852 ГОДУ СЕВАСТОПОЛЯ
Гость
19 июня 2015, 18:31
Бред сивой сектантсткой кобылы. Никак не получается, ну никак. Сектант невежественен в отношении Христа Бога и Библии.
Антипатриот - это антихристианин.
Понятно, что местным иудам надо испоганить всю русскую историю, облить помоями всех русских героев, чтобы потом славить иуд, чикатил и содомитов.
Гость
19 июня 2015, 18:35
Учи матчасть. И Битва на Чудском озере была и Куликовская была. И Суворов одерживал победы над многократно превосходящим его противником.
Изучай историю не сектантским ресурсам и не слушай разных псевдоакадемиков и фриков.
Спроси у академиков, а не у своих корешей-гопников и сектантов.
Гость
19 июня 2015, 20:34
Гость
19 июня 2015, 18:31
Бред сивой сектантсткой кобылы. Никак не получается, ну никак. Сектант невежественен в отношении Христа Бога и Библии.
Антипатриот - это антихристианин.
Понятно, что местным иудам надо испоганить всю русскую историю, облить помоями всех русских героев, чтобы потом славить иуд, чикатил и содомитов.
вам говорят просто факты ХРИСТИАНСТВО УЧЕНИЕ С ЗАПАДА либеральное антипатриотическое
илья муромец не русский герой а сказосчный персонаж впрочем ка ки все ваши герои в большинстве свомм
Гость
23 июня 2015, 13:26
Атеизм это просто не верие в библию. И в то что там правда. И все.
Либерализм это равенство всех перед законом.
Это свобода предпринимательства.
Это свобода информации и все.
Все остальное выдумки и бред.
Мы презираем вас самозваных глупых. Не знающих православие. Слвременую науку и просто географиюгеографию
Скоро вам на помойку всем
Гость
23 июня 2015, 20:43
..., - сказал атеист-либерал с помойки истории, презирающий Россию и русский народ.
Гость
23 июня 2015, 23:35
надо же быть таким зомби, чтобы верить в пропаганду либерализма и атеизма.
Гость
23 июня 2015, 23:36
Что такое Православие для атеиста? Или для неоязычника? Начнете нам басни фриков про "славить правь" рассказывать? )))
Гость
16 июня 2015, 11:18
Из работы "ПАТРИОТИЗМ И ПРАВИТЕЛЬСТВО"
(Издание: Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 90, Государственное Издательство Художественной Литературы, Москва - 1958)
Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами
очевидно, что патриотизм, как чувство, есть чувство дурное и вредное; как учение же -- учение глупое, Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуетс
Гость
16 июня 2015, 21:24
Тут никто из здравомыслящих с Толстым не согласится. Тут Толстой написал откровенную чушь.
Гость
17 июня 2015, 10:15
Гость
16 июня 2015, 21:24
Тут никто из здравомыслящих с Толстым не согласится. Тут Толстой написал откровенную чушь.
Тут никто из здравомыслящих с Помором не согласится. Тут Помор написал откровенную чушь. Впрочем, ничего нового.
Гость
18 июня 2015, 00:04
Гость
17 июня 2015, 10:15
Тут никто из здравомыслящих с Помором не согласится. Тут Помор написал откровенную чушь. Впрочем, ничего нового.
Обычное либеральное попугайство.
С Толстым в отношении патриотизма согласятся только враги России и маргиналы.
Гость
19 июня 2015, 18:33
Больше 10-ти лет с того момента, как Польша вступила в Европейский Союз. Польский портал „Newsweek.pl” подсчитали, как за это время изменилась жизнь в Польше.
1. Население:
2004 год – 38, 191 млн человек;
2013 год – 38,533 млн человек;
2. Средний возраст населения:
2004 год – 36,2 лет;
2013 год – 38,7 лет;
3. Безработица:
2004 год – 2999,6 тыс человек (19%);
2013 год – 2157,9 тыс человек (13,4%);
4. ВВП в польских злотых (для удобства восприятия данные переведены также в доллары):
2004 год – 883,7 млрд злотых (291,6 млрд долларов);
2013 год – 1635,7 млрд злотых (539,8 млрд долларов);
5. Общая длина автобанов:
2004 год – 552 км;
2012 год – 1365 км;
6. Доступ к интернету:
2004 год – 26% хозяйств;
2013 год – 72% хозяйств;
7. Средний размер заработной платы:
2004 год – 2273,44 злотых (750,2 долларов);
2013 год – 3650,06 злотых (1204,5 долларов)
Гость
19 июня 2015, 23:45
Только Польша более-менее выбралась из завалов либерализма, как нагрянуло вступление в Евросоюз. В результате двойных «реформ» (в 1989 и 2004 годах) из 1,3 миллиона предприятий Польши 450 тысяч, в том числе 9 тысяч стратегических, были проданы иностранцам. Большинство из них были ликвидированы либо запущены вновь на Западе. Из 200 тысяч частных ремесленных предприятий по требованию ЕС была ликвидирована половина, из 2,5 миллионов крестьянских хозяйств было уничтожено 500 тысяч, в результате чего 25% сельхозугодий оказалось заброшенными, а затем часть из них - около 1 миллионов гектаров - были куплены Германией.
Гость
19 июня 2015, 23:45
Пострадали все отрасли промышленности, особенно угольная отрасль, где закрылись 90% всех предприятий, а 75% польских шахтёров потеряли работу. Из трёх крупнейших польских судоверфей закрылись две, а третья - Гданьская - едва держится на плаву. Множество специалистов перебрались в Норвегию, где условия жизни куда лучше. В целом производственный потенциал промышленности уменьшился на 65 %. И при этом поляки попали в настоящую западню: если на момент вступления в ЕС внешний долг страны равнялся 99 миллиардам долларов, то к 2013 году он возрос до 359 миллиардов, что составляет 71,6% от годового ВВП Польши!
Гость
19 июня 2015, 23:46
Надо сказать, Польша первой в Восточной Европе попробовала на своей шкуре тяжёлую руку либерализма. Ещё в 1989 году в стране введён так называемый «план Бальцеровича» - по имени министра финансов Л.Бальцеровича, выполнявшего волю Международного валютного фонда и прочих соросов, - план, названный и среди экономистов, и среди народа «шоковой терапией» - настолько было значительным падение уровня жизни.
Ничего хорошего не ждёт Польшу и в плане демографии. В этой довольно патриархальной стране с крепкими семейными традициями с 2002 года началась убыль населения. Сейчас Польша находится на одном из последних мест в мире по уровню рождаемости с коэффициентом 1,3 ребёнка на одну женщину. Если ситуация не изменится, то к к 2060 году население Польши снизится почти на 8 миллионов - с 38,3 до 30,6 миллиона человек.
Гость
16 июня 2015, 14:48
И самое главное.Обвинения в адрес реформ не принимаются.Кроме свободных цен, налогов и упразденения кпсс реформ больше не было,ну нельзя же считать реформой когдаработникам убыточных производств сказали денег больше нет зарбатывайте сами,можете приватизировать свои предприятия .Свободные цены? Ну иначе кредит ыне давали на закупку еды....поставили условие пришлось выполнять в 92 году.
И все.У нас нет гарантий собственности.вкладов инвестиций,нет земельного рыенка...Как результат всевластие чиновника..хочешь завод построить?
Уплати в начале чиновнику,з аправо строить н а арендованной земле...у них то на западе купили землю и все..упрощенно говорю впределах 1000 знаковСейчас чтобы сохранить свои многомиллионные зарплаты дневные натрваливают народ на все соседние государства...
кстати все чиновничество у нас из бывшей номенкатуры или потомки той номенклатуры по сути власть тех же самых...
По тому все так через....Свобоные цены и свобода предпринимательства вытащили стрну в90е
Гость
16 июня 2015, 21:22
либеральные реформы чуть было вовсе не убили страну.
Гость
17 июня 2015, 09:13
Гость
16 июня 2015, 21:22
либеральные реформы чуть было вовсе не убили страну.
Это ваше правление колммунистов убило страну а либералы спаслистрану таковы факты и нкев ри!!! не врать!! господин чинуша!! ваше правление уьбмивает ситрану ваше!!!воруют а либералы виноваты...вон!
Гость
17 июня 2015, 22:41
Сразу видно, Вы не жили в России 90х годов))). Я могу легко разбить все Ваши "логические цепочки", здесь попахивает идеологией, поэтому мне не интересно, пойду спать.
Гость
25 июня 2015, 12:03
хватит враить про либерализм.Свои отсталые лживые взгляды не смейте навязывать либералы против самодержавия и диктатуры и единоличного правления ив се за равенство всех перед законом.
А вы за начальника котрый вам должен определять что думать и говорить иссылки свои лживые не надо давать
Гость
17 июня 2015, 09:21
Тех, кто любит сам именовать себя патриотами я бы разделил на категории:
1. Этатисты (супер государственники).
2. Умеренные националисты, которые стесняются называть себя националистами.
3. Люди, у которых постимперские фантомные боли доминируют над остальными чувствами.
4. Люди "бескорыстно" любящие начальство.
5. Торгующие своей любовью к родине: политики и нанятые ими люди. Любовь за деньги обычно называется другим словом.
6. Жертвы телепропаганды.
"Либералы" - это слово, которым политически неадекватные люди обзывают политически адекватных
Гость
17 июня 2015, 21:38
Либерал разделили бы....
Либералы только и умеют, что делить. Созидать и приумножать они не в состоянии.
Гость
17 июня 2015, 21:39
Слово «либерализм» означает свободу. Это особая демоническая свобода убивать свой дух, извращать силы души и осквернять тело, это свобода от стыда, как от предрассудка, это свобода издеваться над тем, что свято для человека, это свобода бешеного пса, который бросается на своего хозяина. Уже в античное время либерализм пошел по двум путям, внешне не похожим друг на друга, но имеющим одну цель: освободить человека от Бога. Первый путь – цинизм, второй – эстетизм. Цинизм это разрушение всех нравственных устоев и традиций, превращение человека в грязное животное, ожесточенная борьба против собственного духа, опрокинутая лестница дарвинизма, где человек эволюционирует в обезьяну. Его девиз: «Свобода – в бесстыдстве».
Гость
18 июня 2015, 13:20
пркерати осуждать и борьку и мишку, ,пордумай над простым вопросм как могло обрушится водин ча сто что строиликомумнисты70лет?Какнефтьподешевела и исчез ваш сссрКТо сделал такоим уязвимым ссср?7Поумай сейчас нефтянные доходы бюджетье 80%.ЧТо будет со страной окгнда цена до 7$ рухнет?При боре стран ажила и нормально жила даже в 978 год у рост начался.И кончай проповеди.И неучи Толстого.Иди поработай в своем департаменте.Прочти историю одного города.и ругая либералов приводи каноническиеопределения,а именно либерал тот кто выступает за свободные выборы,свободу информацию,и свободупредпринимательства.А про гейскиепристрастия мол либералы таковы это твои фантазии наверное навяные сном.У коммунистов то геев былоогромное количество начиная с мых первых марк и энгельс ленин и сталин, каменев и зиновьев ежов и берия.вот известные парыКстаи двое мужчин проводя т наедение вшалаше маленьком месяц в уеденнномместе н аберегу реки...как обэтихмужикахбудутговорить?АэтоЛенинЗиновьевРазл
Гость
18 июня 2015, 22:46
кто о чем, а сторонник содомии о содомитах завёл шарманку))))
Гость
18 июня 2015, 22:47
если мужики вдвоем на рыбалку поехали и построили шалаш на берегу реки - значит они того...))))) ну и логика у либералов))))
Гость
19 июня 2015, 04:06
Алексей, спасибо за вашу статью, читал с большим интересом.
Жаль только, что и сюда забралась эта сектантская нечесть, со своей программой по "обработке мозгов простых холопов и крестьян"...
Не знал, что Гудок - еще и попославен на голову... Теперь понимаю Вас, Алексей - как же тяжело сдерживать себя в общении с подобными личностями!.. Сочувствую, но - крепитесь! :)
Ваши православные Лучи Добра могут и ослепить, поосторожнее, уважаемый ;)
Гость
20 июня 2015, 11:57
Гость
19 июня 2015, 23:40
Ваши православные Лучи Добра могут и ослепить, поосторожнее, уважаемый ;)
Вы на свои лучи злобы и ненависти обратите внимание. Что посеете, то и пожнете.
Гость
22 июня 2015, 10:47
И напоследок про норвегию,вопиющую неграомтность показал помор...чиновникназывающий себя помором не знает про гольфстрим.СРедние температуры зимой в норвегии ПЛЮСОВЫЕ, плюс три, плюс один ,они зимой на великах ездят без шапок..У нас то средние температуры нижие МИНУС ДВАДЦАТИ.
То есть опять т ыпоказал вопиющую неграомтность.ТЫ в школе учился? сколько классов окончил??во вспормогательной учился для отстающих в развтии а чинуша?!
ВИдим абсолютное незнание , чиновника дипломов он имеет много,а знаний не имеет вообще..
так что не смей советы давать больше учи географию в объеме четвертого класса средней школы для начала
Гость
22 июня 2015, 12:18
Я смотрю ты теоретик сильный. Ни в Канаде не в Финке не в Нрвегии не был похоже. А скажи ка мне теоретик на чем основано энергопотребление в Норвегии в Канаде в Финке?))) Ну так что бы глубину мыслей твоих познать))). начитаются чуши в инетах потом с умным видом толкают для неграмотных. Про средние температуры про незамерзающие заливы))) .Ты еще Гольфстрим забыл напомнить)))). Ни в теме вы товарищ теоретик популист. Все на уровне слышал звон да не знаю где он. Но продолжайте бес вас тут будет скучно и одиноко)))
Гость
22 июня 2015, 14:37
Ты теоритик смотри средние температуры ТЕБЕ ПРОСТО ГОВОРЯТ ТАМ ТЕПЛЕЕ и все...
Намного теплее
Гость
22 июня 2015, 15:19
Гость
22 июня 2015, 12:18
Я смотрю ты теоретик сильный. Ни в Канаде не в Финке не в Нрвегии не был похоже. А скажи ка мне теоретик на чем основано энергопотребление в Норвегии в Канаде в Финке?))) Ну так что бы глубину мыслей твоих познать))). начитаются чуши в инетах потом с умным видом толкают для неграмотных. Про средние температуры про незамерзающие заливы))) .Ты еще Гольфстрим забыл напомнить)))). Ни в теме вы товарищ теоретик популист. Все на уровне слышал звон да не знаю где он. Но продолжайте бес вас тут будет скучно и одиноко)))
ПР ЧЕМ ЗДЕСЬ основа Энергопотребления??
в Канаде Норвегии финке ТЕПЛЕЕ.
Вот и все.
Ты это не знал?Намного теплее
Гость
18 июня 2015, 13:57
Вот православные ответьте:"Поскольку Иисус Христос есть Бог, исходит ли от него Святой Дух?"
От ответа завист православный вы или католик
это ктому чторазница столь мала что простому верующему не заметна
Гость
18 июня 2015, 23:42
Перечитай Никео-Цареградский символ веры.
Гость
19 июня 2015, 00:55
Простой верующий каждое утро вдумчиво читает символ веры и понимает что к чему.
Гость
19 июня 2015, 09:45
Значит не знаете?? Ответа то нет на вопрос.ЗНАЧИТ В ЫНЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ!! ивон отсюда самозванцы!! бывшие коммуняки! вон!
Гость
18 июня 2015, 14:42
Не спорьте с колхозными чиновниками, (сектантами)сектоведами-стукачками и прочими. Если они за бабки и должности, Вам их не переспорить. Они сами всё понимают. А если они любители барского сапога, то спорить вообще не о чем. Им хозяин нужен. Пусть лобзают руку бьющего, им нравится.
Гость
18 июня 2015, 23:42
"Достоевский о либерализме".
Ф.М. Достоевский проделал путь от увлечения социализмом и свободомыслием до воцерковления. Для него либерализм и социализм — близнецы-братья. Оба опираются на прогресс и науку, оба мечтают о рае на земле, оба строятся на материализме и являются антихристианскими.
У них один отец — прогресс. Они за идеал принимают не абсолютные Истины Творца, а созданное разумом человека совершенное общество в будущем, которое пока никто не построил (и никогда не построит!), но они уже сотворили его в теории и призывают общество к его созиданию. Разница между ними небольшая: либералы за движущую силу принимают индивидуальность, социалисты — общество. Но цель одна — материальное и моральное благополучие на земле...
http://www.odigitria.by/2014/10/06/dostoevskij-o-liberalizme-nikolaj-lobastov/
Гость
18 июня 2015, 23:44
"Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм".
Гость
18 июня 2015, 23:46
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить". ("Бесы")
…по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже… «Идиот»
Гость
22 июня 2015, 12:10
чиновники здесь защищают свое право воровать. В помощь призвали лжерелигиозных людей.
Особенно интересн помор который не знает про Гольфстрим Канаду, Норвегию.
Не знает про коренной народ славянский местный.Понятно либералы которые утверждают примат знания, равенство всех перед законом для них это как нож острый,все воры сразу на каторгу поедут если либералы у власти будут.
Кстати почему при Касьянове нефть стоила 12 баксов, долар стоил 28 рублей. был рост в 7% И всё стоило во много раз дешевле?
Почему газ пром повышает внутрение цены на газ?Почему ржд электрички закрывает?или сокращает? в 2004 году этого не было.
А сейчас нефть 60 баксов и кризис...
вот цена вашему правлению "помор" это хуже чем правление Ельцина Касьянова
Гость
22 июня 2015, 12:59
В очередь за хавкой не хочешь постоять?Ну так что бы сравнить ))))Лучше хуже))) А то смотрю память короткая стала. Цены были ниже *** толще бабы моложе)))). Во дворе парканутся не где. машины уже просто бросают на зиму. Да какие машины. А все ту да же было лучше сейчас все пропало. Поголодать захотелось? Или одни штаны поносить лет пять? Могу устроить запросто. Экскурсию проведу залюбуешься. Будешь обратно проситься слезно... Пустозвон.
Гость
22 июня 2015, 13:07
А ответишь на вопрос.Почему в 2004 году в Тае услуги стоили 5 -10 долларов а сейчас 80 -100?))) Там не ВВП не Касьянова нет))))) Думай пустобрех думай))))
Гость
22 июня 2015, 15:23
Гость
22 июня 2015, 12:59
В очередь за хавкой не хочешь постоять?Ну так что бы сравнить ))))Лучше хуже))) А то смотрю память короткая стала. Цены были ниже *** толще бабы моложе)))). Во дворе парканутся не где. машины уже просто бросают на зиму. Да какие машины. А все ту да же было лучше сейчас все пропало. Поголодать захотелось? Или одни штаны поносить лет пять? Могу устроить запросто. Экскурсию проведу залюбуешься. Будешь обратно проситься слезно... Пустозвон.
При чем тут голод?? Тебе простоговорят сколько стоила нефть. сколько стоил доллар.Тогда и каке темпы роста были.И все
Ответитьнечего молчи
То есть ответить нечего факт тот гражданин чиновник что вы воруете слишком много...и это вы ведете страну и наш город в пропасть вы.растратили потенциал роста на свое воровство
Гость
22 июня 2015, 17:32
помор не знает почему в скандинавии намного теплее чем у нас.
помор не занет что в канаде 99% населения живет по нашему пониманию,на юге.Н а широтах ростова на дону и краснодара.
Помор искрене неможет обюъяснить почему при либерале касьянове в 2004 году долар стоил 28 рублей.При цене на нефть в от 10 до 17 доларов.Почемутогда все стоило дешевле..при цене нанефь менше чем сейчас.О какой то очереди за едой н а блатном языке заговорил повидимому наш чинонимк отбывал срок заключения под стражей.наверное воровал.
Он же не знает чтовизантия намного западнее москвы и архангельска и посути христиаенство западное вероучение.Крещение Руси было до Раскола..
Ничего этого не знает а только изрыгает злобу как любой малограмотный.
Гость
22 июня 2015, 23:33
Бред сивой кобылы про то, что христианство - это западное учение.
Надо бы географию учить было иуде-либералу в школе лучше. Да и как раз вот фашизм к нам с Запада пришел, да и коммунизм тоже с Запада, да и либерализмы-глобализмы разные оттуда же.
Гость
22 июня 2015, 23:34
Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова уже назвала донос Касьянова «неприличным».
«Неприлично апеллировать к конгрессу чужой страны вместо того, чтобы апеллировать к собственному народу» и «еще более неприлично — вводить санкции против журналистов». «Общество должно решать, какова цена информации и чего стоит тот или иной журналист», — приводит слова Памфиловой «Интерфакс».
А конгрессмен США Дана Рорабахер, который указал в госдепе на то, что власть на Украине была захвачена в результате переворота, в эфире телеканала «Россия» отметил, что он, как бывший журналист считает совершенно нормальным, когда журналисты критикуют кого-то в своей стране и за ее пределами.
«И если они критикуют кого-либо, это не значит, что они хотят, чтобы этого человека убили. Я считаю, что мы должны поощрять более активную дискуссию, более острые репортажи, а не припудривать всем лица. Так что я считаю, что составлять черные списки журналистов — это плохая идея», — заявил конгрессмен.
Гость
22 июня 2015, 23:35
Касьянов же на встрече с журналистами в Вашингтоне оправдывал свою лукавую позицию тем, что донос он сделал не на журналистов, а на пропагандистов. На что получил встречный вопрос: в США половина населения считает влиятельный телеканал «Фоксньюс» пропагандистским, значит ли это, что против него нужно вводить санкции? Отвечая на него «защитник либеральных свобод» не смог сказать ничего кроме как повторить, что он за свободу слова, но в России прокуратура, к сожалению, не хочет наказывать тех кого Касьянов считает виновными в «травле Немцова».
Гость
16 июня 2015, 10:40
Про плановую экономику... выше кто то написал, мол доказано, что она самая эффективная.
Это не так. По ленину и марксу практика критерий истины, Практика показала что плановая экономика создает государство нежизнеспобное, когда несколько мерзавцев могут в несколько минут его разрушить.Практика пока что показала, именно плановая экономика и привела к трагедии мирвого масштаба, дезинтеграции советского союза.
сТОИТ ЛИ ПОВТОРЯТЬ ПОРОЧНЫЙ ОПЫТ С ЭКОНОМИКОЙ?
Вы смотрите...Сразу после прихода к власти ленина и компании, и попытки внедрения соц.отношений начался голод.
Как следствие бунты..по всей стране...даже в кронштадте.
Вернули капитализм назвали НЭП. кстаи именно этот опыт используют китайские товарищи.Именно последние работы Ильича и юзают китайцы.
Планировать можно только в пределах одного предприятия. корпорации, в масштабах государства невозможно.
Возникает столь огромное количество связей,между предприятиями. что даже современные суперкомпы учесть их не могут
Гость
17 июня 2015, 09:28
Сегодняшнее меньшинство может выиграть исторический спор у сегодняшнего подавляющего большинства. Стремление властей выдать себя за всю Россию, и свою политику за единственно верную и соответствующую интересам России, вполне понятно и привычно для нас, но в истории России не раз бывало так, что доминирующая версия патриотизма как раз и приводила государство к краху. Так было по итогам правления Николая Первого в середине 19 века, а затем в 1917 и в 1991 годах. Во всех трех случаях официальная версия патриотизма объявлялась единственно верной, а альтернативы объявлялись враждебными и даже предательскими. И все три раза с треском провалился именно господствующий вариант патриотизма.
Гость
19 июня 2015, 09:56
бортко??? бесталанный режисер верить этому клону михалкова?7ВЕрьте..а мыне будем ильин всю жизнь прожил в априже сочуствовал фашизму в ы ему верите??верьте! Нормальные люди не будутГоголь 20 лет прожил в италии.До своей смерти.Хорошо бытьпатриотом живя в италии лесков ?пигмей рядом с Толстым? достоевкий?? прибадочнфый больной маловменямый психически больной верить философии больного?ВЕрьте Мы будем Чехову и Толстому верить.В интеллегенция совесткая да именно такая как сказали то вы были коммунмистиыами то теперь верующиеКСТАТИ ВЫ ТАК называемые православные ТАК ИНЕ СУМЕЛИОТВЕТИТЬ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС О сыне бога и божьей благодати. вы неправославные посути язычнмики.Помору вопервых ты не помор! самозванец ,прекрати секбя так называть! ты приезжий ...во вторых твой совок кровавый разалила глупая экономика он сам РУХНУЛ ПОНЯЛ???? и не вининикого!!!если будешь винить то потдвердишь свою глупость.Говоря о либералах приведите определения , чем вам выборы честные свободны плохи?Предпринима
Гость
19 июня 2015, 18:39
Гитлера привели к власти либералы. Либерализм одного духа с фашизмом.
На вопросы отвечать сектантам принципиально не будем, т.к. сектанты не понимают и не желают понимать ответов, а только глумятся над Богом и над Церковью.
Гость
19 июня 2015, 20:42
гитлера привели к влати сталин и тельман,гитлер был против либералов заоднос тельманом и сталиным
Сталин вообще договор о дружбе подписал.кроме пакта и нефтью снабжал его на коирой они до воолги доехали
Гость
20 июня 2015, 12:00
Гость
19 июня 2015, 20:42
гитлера привели к влати сталин и тельман,гитлер был против либералов заоднос тельманом и сталиным
Сталин вообще договор о дружбе подписал.кроме пакта и нефтью снабжал его на коирой они до воолги доехали
В 1938 году США признали Адольфа Гитлера человеком года «За распространение демократии по миру».
В 1939 году Гитлер был номинантом на Нобелевскую премию мира.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета"! (Еккл. 2 глава)
Гость
8 июля 2015, 04:49
либералы за равне прав алюдей за равенство всех перед законом и за независмый суд.А в ыпока только врете
Гость
16 июня 2015, 11:03
а герои ну нужны были маяки социализма, пример стаханова, когда он один рубил уголек, а потом кнему добавляли выработку отсальных шахтеров шахты.. Больше всего героев соц.труда и орденосцев было кстати в средней азии,как и приписок..
Вот говрите что окраины снабжали и потому мол жили плохо в центральной России.Но при царе то такого не было , вес эти окраины жили в составе Росии не думали куда то выходить..и пользу принослии всей империи.А как стал социализм, то существание государство в границах царской империи оказалось невозможным..
А про содомитов и остальных героев в ынаеврное очень пристально следите за половой жизнью содомитов запада..нормальным людям что диана что элтон джон что кончита..,что диана .как то фиолетовы.Вы неравнодушны к гейменьшинствам раз так яростно их обличаете.\Значит вывод: вы такой же как они.
Вы именно и есть...то самое.
А плановая экономика разрушила страну,ложь верхушки подорвала моральные устои вот и имеем то что имеют нас и вас
Гость
16 июня 2015, 11:20
Более того навеняка внынешнем правителтстве и аппарате власти наверняка содомитов и извращенцов более половины потому и вой такой стоит
Гость
16 июня 2015, 12:03
Сидели пили вразнобой
"Мадеру" , "старку" , "зверобой" ,
И вдруг нас всех зовут в забой, до одного:
У нас - стахановец, гагановец,
Загладовец,- и надо ведь,
Чтоб завалило именно его.
Он - в прошлом младший офицер,
Его нам ставили в пример,
Он был, как юный пионер - всегда готов,-
И вот он прямо с корабля
Пришел стране давать угля,-
А вот сегодня - наломал, как видно, дров.
Спустились в штрек, и бывший зек -
Большого риска человек -
Сказал: "Беда для нас для всех, для всех одна:
Вот раскопаем - он опять
Начнет три нормы выполнять,
Начнет стране угля давать - и нам хана.
Так что, вы, братцы,- не стараться,
А поработаем с прохладцей -
Один за всех и все за одного".
...Служил он в Таллине при Сталине -
Теперь лежит заваленный,-
Нам жаль по-человечески его...
Гость
16 июня 2015, 11:36
продолжение
понятно чтов ыстпить против власти былос страшно, власть проосуществовала спокойно до начала войны.
Потом шок у власти когда красноармейцы стали массово сдаваться вплен,кнчалу 42 года в плену уже было 4 млн красноармейцев!
Данные из мемуаров Жукова Г.К. Изданные в 70-х.До перестройки. 4 млн из пяти общей численности красной армии!!на 22 июня.
А котел весной 42 года под харьковым близ селений Изюм и Барвенково?? миллион в котле оказалось!!...За неделю все сдались..и немцы покатились на кавказ и волгу брешь то оказалось огромной..А крым? когда манштейн с 90тысячями войск уничтожил ( в прямом смысле этого слова) гарнизон севастполя около 300 тысяч матров и солдат и керченский гарнизон около 200 тысяч?
Выод мужик не хотел по началу воевать, но зверств анемцев на оккупированых землях и нечеловечестике условия в плену плюс угороза растрелла семей тех кто сдастя в плен..
Заставило людей воевать настоящим образом.Опять большевикам помогли немцы
Гость
16 июня 2015, 13:39
изюм барвековский выступ был огромын и конечно не близ этих селений был миллион человек на этом выступе аналоге курской дуге
кататсрофа огромная бежали из харьква оставляя раненых офицеры штабные в нижнем белье....
Гость
16 июня 2015, 13:45
на этом выступе было четыре армии и плюс одна армейская группа все они были уничтожены эти армии были пололненны и и наступали..не встречая сопротивления потому если учесть что она оармия перед наступлением доводилась до 200 тысяч -250 тысяч вот и считайте....немцы срезали выступ 25 мая и сопротиивление завершилось к 31 мая..
Гость
18 июня 2015, 13:03
«Патриотизм, в самом простом, ясном и несомненном значении своем, есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так оно и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство»
Гость
18 июня 2015, 22:45
Толстой слукавил и неверно перевел фразу С.Джонсона о патриотизме, дабы оправдать свое лукавое антихристианское "непротивление злу насилием".
Гость
19 июня 2015, 09:44
Гость
18 июня 2015, 22:45
Толстой слукавил и неверно перевел фразу С.Джонсона о патриотизме, дабы оправдать свое лукавое антихристианское "непротивление злу насилием".
Да ничего он не переводил это его мысли.А в ыподставите щеку как христос заповедовал?
Гость
19 июня 2015, 18:41
Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов. Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают. А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества. Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами.
Гость
19 июня 2015, 23:46
Что то в толк взять не могу... Зачем Вы так извратили понятие "либерализм", и откуда у вас такая неприкрытая ненависть к людям, которые не только стремятся к свободе во всем, но и зла другим людям не делают??..
Гость
20 июня 2015, 11:54
Гость
19 июня 2015, 23:46
Что то в толк взять не могу... Зачем Вы так извратили понятие "либерализм", и откуда у вас такая неприкрытая ненависть к людям, которые не только стремятся к свободе во всем, но и зла другим людям не делают??..
Ненависть к людям как раз у воинствующих безбожников. Перечитайте ваши посты и посты собибора - вот где ненависть к людям. А либерализм в своей сути именно таков, каким он описан. Либералы не имеют правильного понимания свободы, а потому и получается у них то, что получается.
Гость
22 июня 2015, 12:03
Гость
20 июня 2015, 11:54
Ненависть к людям как раз у воинствующих безбожников. Перечитайте ваши посты и посты собибора - вот где ненависть к людям. А либерализм в своей сути именно таков, каким он описан. Либералы не имеют правильного понимания свободы, а потому и получается у них то, что получается.
ненависть у вас. А либералы просто говорят есть закон и все равны перед ним и все.Мы атеисты вас слушать отсталых не обязаны
вы убоги провинциальны и глупы.Религия это личное дело.И нечего тут проповедовать .Проповедуйтев цервях.А не здесь.
Гость
22 июня 2015, 11:31
Чубайс развалил?РАО?? Зачем врать так беспарадонно??
Электричество есть, цена нанегорастеттолькотогд акогда газ проом поышает цену на газ да чубас реоганизовал РАО ликвидировал монополию и это хорошо вот газ пром деньги на футболистов тратит,на стадионы...один халк в 50 млн!!долларов.Миллер джврц ыстроит ,РЖД тоже электрички закрывает сокращает пассажирские поезда зато шубохрнанилище у главы ржд и дом для привратников имеет...
Так что не надо те кто у власти посление 15 лет приделали ноги трем триллионам долларов ГДЕ ОНИ в стрну пришли и исчезли...
своеверовоство чинуши несмейтеоправдывать 90ми тогда по сравнению с вами не воровали...тогд аименно тогда начался рост экономиечский котрый вы убили впрошлом году...так что совеую идти в школу учить географию и природоведение про гольфстрим прочти
Гость
22 июня 2015, 12:48
Ну что бы не метать бисер ...Просто ответ на вопрос. Сколько стоила электроэнергия при РАО? И сколько она стоит сейчас? на примере Арх области ))). При этом капиталовложений ТГК2 с того периода практически не делал))),более того финансовое положение ,далеко от идеала. Можете даже проиндексировать если умеете конечно)))). Да не забываем очень важный факт. Тогда в период хронических неплатежей и сейчас когда за электроэнергию и тепло платят все)))) . Мозг надо иногда все таки включать . И перестаньте меня называть чинушами. Мне конечно приятно ))) но вроде как не по рангу)))))))))
Гость
22 июня 2015, 14:40
ТЫ вначале ответь сколько стоит газ а потом говори сколько стоит энергия.
ИТы чинвник думай немного!Ты не ответил Чубайс реформировалРАО, и вот и все и все понял чинуша? ты маленький чиновник клерк
Гость
16 июня 2015, 20:35
Л.Н.Толстой "Христианство и патриотизм" - "Предполагается, что чувство патриотизма есть, во-первых, - чувство, всегда свойственное всем людям, а, во-вторых, - такое высокое нравственное чувство, что, при отсутствии его, должно быть возбуждаемо в тех, которые не имеют его. Но ведь ни то, ни другое несправедливо. Я прожил полвека среди русского народа и в большой массе настоящего русского народа в продолжение всего этого времени ни разу не видал и не слышал проявления или выражения этого чувства патриотизма, если не считать тех заученных на солдатской службе или повторяемых из книг патриотических фраз самыми легкомысленными и испорченными людьми народа. Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма"
Гость
16 июня 2015, 23:15
Ну так и вор во всех вокруг видит только воров, а блудник - блудников, а лицемер - лицемеров. Кто ведь что ищет. Не судите по себе.
Гость
18 июня 2015, 13:02
«Большинство понимало под словом „патриотизм“ что-то врожденное, почти обязательное. Начальство, соглашаясь с этим определением, прибавляло, что наилучшее выражение патриотизма заключается в беспрекословном исполнении начальственных предписаний. <...> Почти на каждом шагу приходится выслушивать суждения вроде следующих: „правда, что N ограбил казну, но зато какой патриот!“ или: „правда, что N пустил по миру множество людей, но зато какой христианин!“ — и суждения эти не только не убивают нашу совесть, но даже не удивляют нас».
Гость
18 июня 2015, 22:42
Михаил Ефграфович Салтыков-Щедрин обличал лжепатриотизм, а не патриотизм вообще. Он был человек чести, патриот до мозга костей, наделённый Господом множеством талантов, он родился в самый разгар крепостного права в консервативной верующей дворянской семье, в одном из живописнейших мест Тверской губернии, в селе Спас-Угол. И был шестым ребёнком в семье у потомственного дворянина, коллежского советника Евграфа Васильевича Салтыкова-Щедрина и Ольги Михайловны Забелиной, дочери богатого московского купца. Яркие, характерные, порой гротескные, семейные персонажи навсегда войдут в творчество Салтыкова-Щедрина и будут жить во многих его произведениях, особенно в последней, законченной буквально за месяц до смерти повести «Пошехонская старина».
Гость
18 июня 2015, 13:01
Николай Гоголь «Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг крики: „Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это всё, что ни описано здесь, это всё наше, — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе? Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?“ На такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в отве
Гость
18 июня 2015, 21:53
Ну а уж Гоголь сам своими словами обличит лукавство и лицемерие либералов.
Николай Васильевич не только классик русской литературы, но и великий патриот России. «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский, — писал он своему другу графу Александру Петровичу Толстому. — Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог. Без болезней и страданий, которые в таком множестве накопились внутри ее и которых виною мы сами, не почувствовал бы никто из нас к ней состраданья. А состраданье есть уже начало любви».
Гость
18 июня 2015, 12:59
«Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d’antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна».
«Письма из Парижа»
Гость
18 июня 2015, 22:43
Пётр Андреевич Вяземский никак не был антипатриотом, он был человеком духовным, нравственным, а не просто душевным «россиянином православного вероисповедания» (так тогда говорили). О его церковном опыте и религиозных взглядах судить следует не столько по стихам, сколько по фрагментам прозаической мозаики Записок, литературоведческих наблюдений, воспоминаний и редких этических рассуждений.
Гость
17 июня 2015, 09:08
патриотизм как писал Левтолстой чуство рабское, призванное воспиать раба во благо тех кто сидитн аверху ворует а народ посылает на убой во итмя сохранения сворей власти!!!
ВОт сердюков воровал миллиардами а ка кслучился всплеск патриотизма так про него люди забыли...вот и думайте кому выгодно
Сечин,якунин ,миллер ипрочмие получают по нескольку миллионов в ДЕНЬ зарплаты...
а нам предлагается за них ....неее патритизм воспитывает рабов по крайней мере в россии о чем ЛЕВ ТОЛСТОЙ И ПИСАЛ!! и не вам чиновникам советовать что нам читать а чтонет!"Т олстой выше вас пигмеев
А вы слуги народа а не его воспитатели!
Либералы спасли страну от нраспада в 90х после вашего правления когда именно вы развалили страну..Иневам осуждать либералов именно вы чинуши позор страны со временн Гоголя и по сию пору!!молчать слуги народа и не писатьв орабочее время! чиновники!РАБОТАТЬ! господа чиновники! Ипомените за ворровство вас покарают рано или поздно
Гость
17 июня 2015, 21:36
Лев Толстой был рабом лжи.
Гость
18 июня 2015, 00:08
Толстой м.б. и хороший писатель, но совершенно никудышный философ. Он свой талант пустил на разрушение общества, не зря ведь русофоб Ленин назвал его "зеркалом революции" - кровавой революции, унесшей миллионы жизней. Т.е. т.о. Толстой способствовал революционной вакханалии, даже не вспомнив по гордыне слова другого русского классика: "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется".
Гость
18 июня 2015, 07:37
Гость
17 июня 2015, 21:36
Лев Толстой был рабом лжи.
эТОВЫ РАБЫ ВРАНЬЯ!лЕВтОЛСТОЙ великий русский человек!! а ВЫ В ПОРДМЕТКИ ЕМУ НЕ ГОДИТЕСЬ
КТО ВЫ??а А КТО ОН!!!
Гость
15 июня 2015, 19:07
Зерно закупали кормовое, для скота. На одно рентабельное успешное предприятие с героями труда приходились десятки убыточных и неэффективных.
Гость
17 июня 2015, 17:32
были, так называемые, планово-убыточные предприятия...... а суть этого была в том, что государство дотировало нерентабельное производство, но за то заселяло и развивало территории, там жили люди... Предприятия содержали школы, детсады, коммунальное хозяйство, без чего и убыточными то не были многие. Часть планово убыточных предприятий выходили в прибыльные часть нет. Современное государство сделало невозможным существование не только планово убыточных предприятий, но и многих ранее рентабельных производств. Рынок отрегулировал. А обжитые территории - снова пустыня......
Гость
18 июня 2015, 07:46
Гость
17 июня 2015, 17:32
были, так называемые, планово-убыточные предприятия...... а суть этого была в том, что государство дотировало нерентабельное производство, но за то заселяло и развивало территории, там жили люди... Предприятия содержали школы, детсады, коммунальное хозяйство, без чего и убыточными то не были многие. Часть планово убыточных предприятий выходили в прибыльные часть нет. Современное государство сделало невозможным существование не только планово убыточных предприятий, но и многих ранее рентабельных производств. Рынок отрегулировал. А обжитые территории - снова пустыня......
Хорш вратьпланово убыточные предприятия это позор это когд алентяи жили за счет тех кто жил хорошо!Дотировать лодырей бесконечно невозможно..
если территория себя не может обеспечить то она будет пустыней!!! ничего рентабельеного не былов совке!!! НИЧЕГО!!! Имено вы своитми убыточнцыми предаприятиями разорили совсоюз
РАБОТТАЙТЕ!!ХОРОШО! и не просите у государства вас содкержать никто не обязан! а то плановоубычны мол были в ыпланово ЛЕНИВЫ БЫЛИ бухали многно работалит плохо вот и виноваты в своей жизни сами!
Лодыри и лентяи и кривручки
Гость
19 июня 2015, 00:58
Гость
18 июня 2015, 07:46
Хорш вратьпланово убыточные предприятия это позор это когд алентяи жили за счет тех кто жил хорошо!Дотировать лодырей бесконечно невозможно..
если территория себя не может обеспечить то она будет пустыней!!! ничего рентабельеного не былов совке!!! НИЧЕГО!!! Имено вы своитми убыточнцыми предаприятиями разорили совсоюз
РАБОТТАЙТЕ!!ХОРОШО! и не просите у государства вас содкержать никто не обязан! а то плановоубычны мол были в ыпланово ЛЕНИВЫ БЫЛИ бухали многно работалит плохо вот и виноваты в своей жизни сами!
Лодыри и лентяи и кривручки
западные люди вот нонеча часто не хотят работать, а только жить на пособие. Отучали ежели от собственности и от понимания сути работы атеисты народ более 70 лет, то уж не обессудьте.
Гость
16 июня 2015, 10:53
Продолжение.
Чтобы было понятно, количество учитываемых связей в плановм хозяйстве скажем,если предприятий 100 тысяч, надо будет просчитать, количество связей из числа сочетаний 10 тысяч по 100тысяч реально это по одной позиции номенкатуры производимой,а если позиций миллион? Ни один крей ,эльбрус не справится.Ошибки в планировании когда все предприятия принадлежат государству, приводит к убыткам котрые ложатся имено на бюджет государства, типа цех правых перчаток обогнал в соц.соревновании цех левых перчаток на миллион штук...так вот неликвиды в виде непарных левых перчаток опалтаит бюджет,а прибыли оборота тот же бюджет не получит.
И так во всем..Не говоря уж пресловутом законе стоимости маркса..который при социализме работает так же как и при капитализме..
Как результат пустые полки и нехватки при социализме,и изобилие товара при капитализме.Закупалось пищевое зерно, на мукомольных предприятиях было американское и канадаское зерно.Видел сам.Кроме зерна , закупали мясо и сахар
Гость
16 июня 2015, 11:27
Вот я остановлся на том чтоввелии НЭП,капитализм..но товарищам сталоскучно и они стали боятся что их погонят из власти...В конце 20х они опять начали соцюпреоброзования и опять голод. ТОЛЬКО В РФ!!!! умерло от него 7 млн человек! Смотрите заявления думы и президента РФ об организованном голоде в начале 30х.Цифра оттудова плюс три миллиона на украине это что без войны 10 млн в один год раз и убили?! Это что за строй то такой?Потом коллективизация, и опять массовые убийства, сатлин в разговарах с черчиллем похвалился что при раскулачивании было раскулачено 10 млн РУССКИХ мужиков,и все они мол погибли в сибири,Учтем членов семей, то получаем страшные цифры потерь без войны..Потому и удерживался строй что мужиков голом моримли выозили в тайгу на погибель.. ате кто оставался боялись уже против власти идти..а тут и 37 год подоспел когда только в этом году было растреляно около 400 тысяч ,по тысяче в день!!!Из материалов 20 и 22 сьездов КПСС стенографический отчет
Гость
16 июня 2015, 11:44
Кстати в осажденном ленинграде работала кондитерская фабрика, вот что жители города порлучали в паек ромовые бабы или пирожные или конфеты?
Посомтрите воспоминания корчного гроссмейстера котрый всю войну был блокадном городе..у него мать работала на кондитерской фабрике, и он два раза был в ночную смену на этой фабрике что позволило ему выжить.. То есть народ ты умирай а мы ромовые бабы будем кушать..Жданов то кстати не похудел пока сидел в блокадном ленинграде... а был он толст.
После войны измученному народ у не до коммунистов было и опять они усидели пока строились обустраивлисб и опять не обошлось без масштабного голода в 49 году..влась сидела...потом надежды на то чтопосле смерти рябого что то изменится..потом 20 сьезд... потом выпуск полизеков а потом голодные бунты вначале 60х самый известный в новочеркасске.
Выйти власть сумела закупкой еды у запада.И с тех пор закупки только возрастали свезло с сибириской нефтью.
Но как нефть стала дешевой так и соввласть кончилась
Гость
16 июня 2015, 11:48
Как видим в этой краткой истории, чтьо власть сидела всегда на неогрниченном насилиии против народа.И то что всегда было голодно и страшно жить.
Ну а для пропагнады делали героев соцтруда. и прочих орденосцев их было много ,но товаров было меньше.
Так что...нагнали по оргнабору в архнгельсую область народ, дотировали область чтоб люди не мерли от голоду вот и казалось что область развивалась... и все.
Смотрите по плодам , трудов их и цените по плодам труд тот.
Гость
17 июня 2015, 09:15
уровень людей называющих себя патриотами очень низок они готов ырассуждать о чем угодно о геях о принцеесе диане но не о заявленной теме..при чем здесь диана ?Ну при чем??
Еще имеют наглость судить что нам читать из классиков а что нет....молчать!не вам нам советы давать
Гость
17 июня 2015, 09:18
Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен. Чехов, повесть «Степь»: «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!"— запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость»
Гость
18 июня 2015, 07:35
хватит свои выдумки про либерализм толкать!!!!все беды в нашкей стране от социмализма и бывших коммунистов номенклатурщиков!А кврать про либералов не надо вы смешны!! это ваша идеолгия античеловенчнак преступна и дойтона запрета!А ЛИБЕРАЛИЗМ идеолгия нормальных людей а ваша идеолгия идеолгия изуверов и преступников
ДОКАЖИТЕ ХОТЬ одно свое слов!Не докажите а вот что вас комумнизм сродни фашизму доказано
Гость
18 июня 2015, 08:17
В. Астафьев: "Нет на свете ничего подлее русского тупого терпения, разгильдяйства и беспечности. Тогда, в начале тридцатых годов, сморкнись каждый русский крестьянин в сторону ретивых властей - и соплями смыло бы всю эту нечисть вместе с наседающим на народ обезьяноподобным грузином и его приспешниками. Кинь по крошке кирпича - и Кремль наш древний со вшивотой, в ней засевшей, задавило бы, захоронило бы вместе со зверующей бандой по самые звезды. Нет, сидели, ждали, украдкой крестились и негромко, с шипом воняли в валенки. И дождались!"
Гость
18 июня 2015, 11:39
Либералы остановили распада страны в 90е,именно либерали организовали экономиечский рост которы йначался в 98 году и продолажался до недавнего времени.При низких ценах нанефть.И не надо обвинять либералов своими выдуманными обвинениями ни одногослова правды в ваших обвинениях нет
Это вы патриоты довели страну до распада в 91 году своим хозяйствованием...а либералы вытащили страну из пропасти верне то чтоосталось от неё..в результате вашего управления.
И не смейте споритьс великми Русскими писателямиЧеховым и Толстым не вам спорить с ними
а своего якобы писателя нам в укор неставьте душевнобольной по определению не мог здраов судить о жизни,писать роман ымог.А судить о жизни нет Он же психически был ненормален ваш федя,и это факт широко известный его припадки часто публичные
Гость
18 июня 2015, 11:49
героизм прикрытие для воровства власти
героизм прикрытие для глупости власти
им проще затыкать нашими телами дыры своей глупости
Гость
18 июня 2015, 11:47
прекратите навзяываь религию.99% русских это атеисты.
Что вам костыли то нжны то квазирелигия коммунизма то теперь вотнашли православие и только порочите его.Сами не зная сутиправославия тычете им как идейным фандусом во все свои засорившиеся душевные дыры.
Во первых православие это христианство и сам термин "православие" идет от выражени яправильно славить бога.То есть правильно молиться.
Ваше православие тоже западное гречское вероучение,и весьма либеральное
К сведению долгота иерусалима 35 градусов восточной долготы.А широта нашего рогода 40,5 градесов восточной долготы, то есть христианство западное вероучение.И православие конечнотоже
Гость
18 июня 2015, 13:41
Боже мой патриотыпроповедует христиансство! Это же либеральное вероучение С ЗАПАДА!!
Гость
18 июня 2015, 13:46
Откуда, из каких немецко-романтических истерик, взялась эта странная мысль:Что, дескать, «простой неграмотный народ» обладает каким-то сокровенным знанием и какой-то особой нравственностью?Доля предателей, садистов, насильников и каннибалов в простом народе не меньше, а то и превышает таковую в образованном сословии: об этом говорит история войн, военных преступлений и катастрофДопустим, высоколобые негодяи сочиняли разные бесчеловечные теории – но живьем людей в землю закапывал всё же простой народ. Где же эта «народная нравственность»? Ах, народу заморочили голову? Значит, народ просто дурак?Ну, дурак не дурак, но глупее образованного сословия, это уж точно.Если вдруг случится нужда, врач и инженер смогут за день превратиться в землекопа и дровосека. А вот землекоп и дровосек не смогут стать врачом и инженером Ну,разве через пять-семь лет прилежной учёбы.Речь не о правах человека. Права человека у всех одинаковы. Речь о другом. Почему грамотные должны ориентироваться на неграмотных?
Гость
18 июня 2015, 13:52
Когда я сегодня вспоминаю сталинистов 1960-70-х, я готов обнять этих битых жизнью стариков.
Они говорили, что гибель невинных людей – это трагедия, но она не заслоняет величия Сталина.
Лес рубят – щепки летят; роковые ошибки и неизбежное зло. В общем, они любили Сталина НЕСМОТРЯ на репрессии.
А нынешние сталинисты, сытая юная сволота, любят Сталина именно ЗА репрессии, за аресты, лагеря и расстрелы.
Серьезная разница, однако.
«Мечта россиянина - Сталин для соседа»
Совершенно верно.
Для соседа – беспощадный Сталин и его НКВД.
А для меня, дорогого-любимого – добрый дедушка Брежнев.
Но чтобы с мобильником, интернетом и Хургадой!
Гость
22 июня 2015, 10:20
Как неграмотны патриоты.один н аполном серьезе утверждает что византия для нас восток.
сМОТРИМ ДОЛГОТУ стамбула, видим 28 градусов восточной доготы, смотрим долготу москвы, видим 38 градусов восточной долготы, может архангельск на западе смотрим долгота 41 градус
видим что мы на востоке и значительно относительно византии...иерусалим родина христианства еже более западен, афины колыбель правослвия тоже ораздо запдне лежит
ВЫВОД ПРАВОСЛАВИЕ ЗАПДАНОЕ ВЕРОУЧЕНИЕ КА КИ ВСЕ ХРИСТИАНСТВО.
Более того для христианина.ю начальника на земле нет, длянего власть одна божья.Да он выполняет законы местные но не боготворит начальника...кесарю кесарево...Далее видим он орицает национальности, а значит антипартиотичое учение ,"нет ни эллина ни иудея"
хотя кому говорим ?? тем кто илью муромца рельным персонажем считают?
Гость
22 июня 2015, 10:37
Ты приводишь канаду как образец холодной страны, смотрим где живет наесление
читаем источники и видим :"Несмотря на большую площадь, приблизительно ? населения Канады проживает в пределах 160 км от границы с США. Подобная пропорция существует и в городских зонах, сконцентрированных в коридоре Квебек-Виндзор (в частности городские агломерации Торонто-Гамильтон, Монреаль и Оттава-Гатино), на континентальных равнинах Британской Колумбии (от области Ванкувера до конца долины реки Фрейзер) и в коридоре Калгари-Эдмонтон в Альберте" а южная граница канады это 40 градусов северной широты.ЭТо широта краснодара примерно илиполтавы, широта архангельска 65 градусов северной широты.Получаем что 99% населения канады шживет относительно нас н аюге и примером для нас ,как вести хозяйство на вере быть не могут.
То есть географию ты незнаешь но совет ыи примеры даешь??Зачем гражданинчиновник?
продолжение следует
Гость
22 июня 2015, 10:41
Далее ты пример говрил финку, мол там холодно,и это пример для нашей области, но финк алежит на берегу финского залива который не замерзает.Мы же расположились н аберегу белого моря которое замерзает...ГДЕ ТЕПЛЕЕ?!
Учтем что экономика финки развивалась на основе почти бесплатного газа и бесплатнойнефти которые поставлял ссср , врамках политики паасикиви -кекконена.Пропоследнего вообще пишут что он был завербован кгб.ЧТобы финка в нато не вступила как норвегия покупали лояльность.
Так во первых там теплле во вторыхразвтие получили за счет ресурсов ссср бесплатных.Опять не пример для нас.
Опять ты географию не знаешь помор,хотя какой ты помор??7Поморы это особый народ и ближе он к украинцам и норвегам кстати чем к тебе чиновник.
Сухари пока суши чинуша
Гость
22 июня 2015, 10:51
Теперь про либерализм
Либерализм это учение о свободе.Какой свободе??Свободе от самодержавия,от диктатора,от царя.. кроме закона перед котрым все равны ,нет боле вещей которым должен подчиняться человек только закону! И все.равенство перед законом, свобод апредприниматесльства.
свобода инфорамции и все.
А вкладываете невесть что сами выдумали ..ерунду..
Теперь про европу не вырождаетс яона ка кбыла такой и остается...нет нам значиморго количества ородоксальных мусульман европа имет экономику от корой наша экономика менее 1%....этомы вырождаемся а не они этомы в исламскую страну прервщаемся..
Сейчас+1°C
облачно, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
749мм 75%Время без героев