87 комментариев к публикации

Художник Сюхин потребовал запрета иеговистов по примеру «содомитов»

1 июля 2015, 11:00

Гость

1 июля 2015, 15:05

Гость

1 июля 2015, 16:02

Гость

1 июля 2015, 17:53

Гость

1 июля 2015, 21:34

Гость

2 июля 2015, 00:17

Лукавство, однако. Православие не терпит конкурентов, не более. Благостная пелена мгновенно слетает со святых отцов и фанатичной паствы, как только кто то посягает на их угодья. «Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь Бог твой дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали»: то разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча» (Библия, Второзаконие 13:12–15). Подобного человеконенавистничества полно в библии: «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти. (Библия, Второзаконие 13:6-10) Просто бизнес. Две тысячи лет прошло. Ничего не изменилось.

Гость

2 июля 2015, 14:03

Наш Господь Иисус Христос и плеткой выгонял из храма меновщиков и жестко обличал фарисеев. Да и Бог помогает только тем, кто делает, а не лежит на диване, уповая на то, что Бог Сам вмешается и сделает все за него. Иеговисты - это заблудшие люди. И Церковь борется не с ними, а самой сектой. Но государство должно пресекать их разрушительную деятельность.

Гость

2 июля 2015, 14:05

Гость

2 июля 2015, 14:28

В Библии нет человеконенавистничества. Библия не призывает к ненависти. Бог есть ЛЮБОВЬ. Тут замкадыщ лукавый откровенно лжет и клевещет вслед за своим скрытым хозяином - главным безбожником - падшим денницей. Ведь Ветхий Завет показывает до каких сатанинских глубин опускается человек, если он удаляется от Бога. Т.е. Это безбожие ведет к человеконенавистичеству, а не Библия. Библия лишь правдиво показывает состояние ветхозаветного человечества, удалившегося от Бога и впавшего в язычество-многобожие или, что то же, безбожие.

Гость

2 июля 2015, 12:09

Любая религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь

Гость

2 июля 2015, 14:24

Гость

2 июля 2015, 14:29

Гость

2 июля 2015, 15:00

Гость

3 июля 2015, 19:36

"Нетерпимые и фанатики обыкновенно бывают страшно ортодоксальны, все равно какие – католики, православные, марксисты, - и в ортодоксальности этой происходит окостенение веры, прекращение движения жизни" - Н.А.Бердяев. Когда мы заявляем, что православие - это единственно верный святоотеческому преданию и единственно правильный способ веры, мы оказываемся учениками, увы, не святых отцов, а Суслова, Жданова, Андропова и прочих партийных идеологов, тех, кто насаждал марксизм, настаивая на том, что это единственно правильное и единственно научное мировоззрение. Монополия на истину вообще крайне опасна, ибо делает нас жесткими и жестокими, но, к сожалению, очень удобна, ибо освобождает от необходимости думать, выбирать и брать на себя личную ответственность за принятие тех или иных решений. Я уже не говорю о том, что она истину просто и сразу убивает, ибо истина может быть только свободной" - отец Г. Чистяков

Гость

14 июля 2015, 19:46

Гость

14 июля 2015, 19:59

Во фразе о.Георгия Чистякова все примечательно: и то, что автор смело ставит в один ряд идеологических систем и Православие, и марксизм, уподобляя себя атеистически настроенным публицистам, для которых христианство — это всего лишь одна из партий; и то, что автор подразумевает множественность интерпретаций Истины. В то время как для православного человека ортодоксия — это действительно «единственно верное» и «единственно правильное» прославление Бога в рамках догматов и установлений Церкви, выработанных и утвержденных на Вселенских Соборах, критерием которых служат Священное Писание и Священное Предание. В отличие, скажем, от гетеродоксии, то есть — разномыслия еретиков, не признающих ни Священного Предания, ни тем более Вселенских Соборов.

Гость

14 июля 2015, 20:00

Как-то неловко напоминать ныне уже почившему иерею Георгию Чистякову, что для христианского сознания истин много быть не может, она одна, и в Евангелии это понятие употребляется сотни раз, но всегда в единственном числе. Например, про Себя Иисус Христос говорит, утверждая исключительную «монополию на истину»: «Аз есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14, 6). Или вот, что отвечает Иисус Пилату: «Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего» (Ин. 18, 37). Или вот что сказал Иисус к уверовавшим в Него иудеям: «Если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики. И познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8, 31–32). Или про Церковь апостол Павел говорит, что она есть «столп и утверждение истины» (1 Тим. 3,15).

Гость

1 июля 2015, 12:20

Гость

1 июля 2015, 13:42

Это хорошо, что есть нормальные люди и им на их традиции наплевать, только есть еще маленькие люди (у самого сын 12 лет) и на формирование мозгов этих маленьких и пока еще не совсем нормальных людей надо много времени, а у меня, например, не всегда получается все по полочкам в голове у чада разложить и объяснить (надо успевать зарабатывать для семьи от кризиса до кризиса). так что инициатива не первой важности, но считаю что необходимая.

Гость

1 июля 2015, 14:52

Гость

1 июля 2015, 15:58

Гость

2 июля 2015, 23:05

Гость

3 июля 2015, 00:15

Гость

3 июля 2015, 00:18

Пушкин понимал то, что никогда не понимал Радищев и его последователи, что: “...Нет убедительности в поношениях и нет истины, где нет любви”. Радищев и вся русская революционная интеллигенция вслед за ним, много и старательно поносили современную им Россию и ее историческое прошлое, но настоящей любви к России ни у кого из них не было, а поэтому в их поношениях не было и нет истины. А. Радищев был первым у нас из числа тех несчастных русских идеалистов, которые, исповедуя утопические социальные и политические теории, были в силу этого пророками злого добра.

Гость

3 июля 2015, 19:31

Анализируя причины религиозной нетерпимости, священник Георгий Чистяков считает, что издавна на Руси религиозность выражалась, прежде всего, в «диком страхе перед нечистой силой и в стремлении как-то защитить себя от нее», что приводило к поиску и созданию образа врага. Ссылаясь на мнение о. А. Шмемана, отец Георгий полагает, что в подобных религиозных представлениях центральное место занимает не Бог, а сатана. Такой тип религиозного сознания о. Г. Чистяков называет инимикоцентрическим (производное от латинского слова inimicus — враг). "Фанатику диавол всегда кажется страшным и сильным, он верит в него более, чем в Бога"

Гость

14 июля 2015, 19:43

Гость

14 июля 2015, 19:44

Гость

1 июля 2015, 23:05

Наверное тяжело с такой ненавистью жить. Если действительно верующий, то почему бы не позволить Богу самому за себя постоять, а, Сергей? Хотелось бы посмотреть как Иисус Христос просил Понятия Пилата, чтобы тот разобрался с фарисеями или саддукеями. Некрасиво интеллигентному человеку опускаться до таких низ низменных высказываний. Свидетели Иеговы законопослушные и мирные люди. Кстати, они никогда не позволяют себе таких агрессивных выпадов в адрес представителей других религий. Сергей, возлюбите ближнего, как самого себя. Ничто так не раскалывает общество, как негатив в отношении той или иной группы людей.

Гость

2 июля 2015, 17:24

На Бога НАДЕЙСЯ и сам не плошай. Под лежачий камень вода не течет. Бог помогает тем, кто что-то делает, а не сектантски надеется на Него, ничего не делая, лежа на диване. Да и насчет агрессивных выпадов вы или не в курсе или лукавите. См. Ниже в комментариях малую часть высказываний секты С.И. о христианстве.

Гость

1 июля 2015, 22:44

Требуется, сначала научиться относиться уважительно к чужому мнению, культуре. А еще если вы действительно глубоко верующий, то не кто вам не будет мешать какую бы религию вы не исповедовал или деятельность не вел. А это пустозвоны не уверенные не в себе, не в людях. Такими темпами можно запретить всех инока мыслящих и из свободной страны превратиться в не понятно что.

Гость

1 июля 2015, 21:18

«Их цель одна – смутить и запутать наш народ, подорвать христианские традиции», – цитирует слова Сергея Сюхина пресс-служба Архангельской и Холмогорской епархии. Надо чтобы всё было по традиции: "Со времени установления чина Православие в восточной церкви,Православие означает в сущности ни что иное, как послушание или повиновение церкви, в которой имется все уже учение, потребное для христианина, как сына церкви, так что в безусловном доверии к церкви православный христианин находит окончательное успокоение духа в твердой вере в безусловную истинность того, чего нельзя ему уже не признавать, как истины, о чем более нет надобности рассуждать и нет возможности сомневаться". Рассуждать не надо, сомневаться тем более достаточно веры в безусловную истинность РПЦ и полного послушания или повиновения...

Гость

2 июля 2015, 14:00

А что вы знаете о Православии и о Русской Православной Церкви? Судя по вашему посту, совсем ничего. Чем больше человек знает и понимает, чем больше у него чести и совести, тем быстрее он придет к Богу и к Церкви. Церковь двумя руками за то, что бы человек крестился и исповедовал свою веру и умом и сердцем.

Гость

2 июля 2015, 19:23

Гость

2 июля 2015, 14:00

"А что вы знаете о Православии и о Русской Православной Церкви?" В Библии ничего ни о Православии ни о Русской Православной Церкви нет. Всё что можно узнать о Православии и о Русской Православной Церкви - это традиции придуманные людьми, за которые и ратует Сергей Сюхин. Чем больше человек знает и понимает Христа, тем больше у него чести и совести, и тем дальше он от традиций придуманных людьми. "Церковь двумя руками за то, что бы человек крестился и исповедовал свою веру и умом и сердцем." По этому в РПЦ крестят младенцев? ;) В уме и сердце любого православного традиций во много раз больше, сем слова Бога.

Гость

2 июля 2015, 21:28

Гость

2 июля 2015, 19:23

В Библии нет и о Элладской Православной Церкви и о Грузинской и о Сербской и о Константинопольской и о многих иных поместных церквях. И что? Церковь - это не застывшая структура, а живой организм. Да и Библия - это книга принадлежащая Вселенской Православной Церкви, к коей принадлежат все эти поместные Церкви. Если вы далеки от христианства, от понимания сути Церкви, то вам для начала надо открыть Закон Божий. А младенцев крестили еще апостолы Христовы. Нынешние сектанты-протестанты не хотят вопреки словам Христа крестить детей. (Мк.10:14)

Гость

2 июля 2015, 22:39

Опять накидываем овечью шкуру на волков в рясе))) Какие они белые и пушистые. Как будто нет "Союза православных хоругвеносцев" - фактически штурмовиков РПЦ. Столько раз устраивавших публичное сожжение книг писателей, поэтов, философов. В костёр летели Лев Толстой, Пушкин, Гоголь, Рерих, Соловьёв, Булгаков, Флоренский, Мень и многие другие. "Мы пока не можем, к сожалению, сжигать в открытую еретиков, но будем сжигать книги и кассеты с современной альбигойской ересью Где увидите — брать и предавать огню эти книги. Огонь очистит наше отечество от новой ереси" - Л. Симонович, глава РПХ, инквизитор - как он себя называет. От откровений другого "святого отца" Андрея Кураева просто страшно - злобная клевета и нападки на другие религии, антисемитизм, расизм и национализм высшей пробы. Злоба попов выплёскивается даже на детские сказки. Бесконечные нападки на исконно русские образы Деда Мороза, Снегурочки, Бабы Яги, водяного и лешего - попам так хочется всё это запретить.

Гость

3 июля 2015, 00:14

Дай Бог, чтобы хоругвеносцев стало больше. Про Гоголя и все прочее - почитайте Гоголя, почитайте Пушкина, почитайте о.Павла Флоренского... НО ведь вам этого не надо. Вам нужна ложь и клевета на Церковь и более ничего. Про злобу атеистов в 20 веке вспомните - сколько вы миллионов людей убили и сгноили в концлагерях в одном 20 веке?

Гость

3 июля 2015, 19:25

Однако, как упорно попославные пропихивают идею единства бога и церкви. Сама по себе идея бога не так и бесполезна. Исключительно в виде заповедей, помогающих человеку выстроить систему моральных ценностей. Разумеется, попам этого мало. Сама мысль, что человек сам будет постигать добро, зло, мораль и нравственность для них неприемлема. Церковь мечтает вернуть Средневековье. Абсолютную власть над странами. Власть назначать и свергать королей. Быть крупнейшим феодалом и рабовладельцем. Начинать войны и проливать реки крови еретиков.

Гость

14 июля 2015, 19:40

Гость

1 июля 2015, 15:33

Гость

2 июля 2015, 22:45

С целью привлечения туристов село Кукобой Первомайского района Ярославской области было объявлено родиной бабы Яги. В Кукобое соорудили избушку и организовали костюмированные представления. Это вызывало большой приток туристов из Вологды, Череповца, Ярославля, Костромы и помогло стабилизировать экономику села. Ежегодно летом начали проводиться праздники бабы Яги. Кроме того, Пошехонье, районный центр Ярославской области было объявлено родиной водяного. С резким осуждением этих явлений выступила Ярославская Епархия РПЦ - "Власть покровительствует обожествлению сказочных героев: бабы-яги и водяного. Искусственно создаются неоязыческие капища, в которых начинают совершаться псевдорелигиозные обряды, к участию в этих обрядах привлекаются дети. К бесовским капищам прокладывают туристические тропы. Тысячи людей вовлекаются в поклонение бесу, причиняя страшный вред своим бессмертным душам. Или властям водяной и баба-яга ближе, чем Христос, Божия Матерь и наши святые?"

Гость

2 июля 2015, 22:56

Как сообщила корреспондент газеты «Московский комсомолец» И. Боброва, во время праздника бабы Яги в село Кукобой приехали священники из Ярославской епархии. Люди в рясах выкрикивали оскорбления в адрес присутствующих, пугали туристов и местных жителей тем, что их настигнет Божья кара. Исполнительнице роли бабы Яги кричали: «Бесовщина! Вон отсюда» В «Итоговом заявлении» православной сибирской международной научно-практической конференции «Тоталитарные секты в Сибири», прошедшей в 1999 году в г. Белокурихе Алтайского края по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II «различные проявления так называемого русского космизма» (философия Н. Фёдорова, К. Циолковского, В. Вернадского, А. Чижевского и др.) были определены как антихристианские. Иногда кажется, что смешнее в своей злобе и глупости попы быть не могут. Но они опровергают это вновь и вновь. Уфимская епархия издала сборник православных пьес для воскресных школ, где Гарри Поттер отрекается от магии)))

Гость

3 июля 2015, 19:27

Религиозная нетерпимость, фанатизм и борьба с инакомыслием подвергались резкой критике, в том числе и со стороны православных философов и публицистов. Так Н. А. Бердяев в своей статье «О фанатизме, ортодоксии и истине» высказывает мнение, что хотя фанатики и ортодоксы, обличающие инакомыслие, и думают, что защищают истину, но на самом деле, они «истину ставят выше свободы». Философ называет такое состояние сознания «заблуждением» и «самообольщением». Н. А. Бердяев считает, что человек, помешанный на отыскании и обличении ересей, на отлучении и преследовании еретиков, есть человек, давно обличенный и осужденный Христом, хотя он этого не замечает. Основной причиной религиозного фанатизма и нетерпимости Бердяев называет страх. "Фанатики, совершающие величайшие злодеяния, насилия и жестокости, всегда чувствуют себя окруженными опасностями, всегда испытывают страх. Человек всегда совершает насилия из страха. Аффект страха глубоко связан с фанатизмом и нетерпимостью"

Гость

1 июля 2015, 12:42

Гость

1 июля 2015, 13:54

У каждого своя душа и понятие русская душа тоже у каждого свое. Если к примеру человек в церкви пол лбом прошибает и всех кроме царя врагами считает значит у него душа русская? По мне флаг единой россии куда противней чем флаг садомитов, хотя существование и тех и других считаю ошибочным.

Гость

1 июля 2015, 15:32

Гость

1 июля 2015, 13:54

Гость

2 июля 2015, 13:56

Гость

1 июля 2015, 13:54

Гость

2 июля 2015, 14:13

"Религиозные руководители христианского мира ОБМАНЫВАЮТ СВОЮ ПАСТВУ. Они утверждают, что служат Богу, а на деле большинство из них не только ПРОПАГАНДИРУЮТ ПОКЛОНЕНИЕ богам этого мира - НАЦИОНАЛИЗМУ, МИЛИТАРИЗМУ, БОГАТСТВУ, известным людям, но еще и прививают людям ЯЗЫЧЕСКИЕ учения" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.03.2001, с.13-14). "РЕЛИГИОЗНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ льстят слуху людей тем, что ПОПУСТИТЕЛЬСТВУЮТ ДЕЛАМ ПАДШЕЙ ПЛОТИ, например, СВЯЗЯМ ВНЕ БРАКА, ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ И ПЬЯНСТВУ", "Некоторые религиозные и политические деятели ПРИБЕГАЮТ КО ЛЖИ И ДАЖЕ К НАСИЛИЮ, чтобы помешать нам" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.07.05 с.5,27).

Гость

2 июля 2015, 21:08

А что, ведь они правду написали, только мы до сих пор дикари и живём лозунгами и потому и к свидетелям ходим и в РПЦ и в прочие религиозные организации, а когда просто людьми станем и займемся собой не понятно. Любая политика и религия это опиум, средство наживы и управления массами, история не терпит небрежного отношения к ней. Немножко правды для затравки и масса глупых людей пошла переделывать мир, хотя то же евангелие учит заглянуть в себя, и исправлять себя а не других. "Каждый мети у своего двора тогда и вся улица будет чиста" Н.В. Гоголь - добрый совет классика

Гость

2 июля 2015, 21:38

Гость

2 июля 2015, 21:08

А вы перечитайте Гоголя "Размышления о божественной литургии". Хотите быть далеко от Христа и от Его Церкви - ходите к иудействующим иеговистам или иным сектантам. Да судя по вашим словам вам Бог вовсе не нужен. Не нравится в России, имеющей православную культуру и основы государственности, можете уехать в иную понравившуюся вам страну. Только не надо указывать русским людям как им быть и что им делать.

Гость

2 июля 2015, 21:39

Гость

2 июля 2015, 21:08

Гость

2 июля 2015, 14:09

Лицемерие замкадышей не знает границ. Всегда и во всем замкадыши выступают против Бога и Церкви. Они готовы поддерживать хоть содомитов, хоть иеговистов, хоть сатанистов, кого угодно, но только не православных. Выступления замкадышей против религии всегда выводится на выступление против Церкви, но никогда против сектантов. Потому что дух сектантский и дух безбожный имеют один и тот же источник - диавола.

Гость

2 июля 2015, 21:33

Гость

2 июля 2015, 22:24

Гость

14 июля 2015, 19:49

Приближается эра "нового христианства", "нового мистицизма", который будет глубже, чем все религии, и призван объединить их"; так как "существует великое духовное братство... к которому принадлежат не только Церкви Востока и Запада, но также и все те, чьи стремления направлены к Богу и Божественному, по существу, все те, кто уповает на какой-либо вид духовного восхождения" — иначе говоря, люди, принадлежащие к любой религии, секте, религиозной идеологии. Он предсказывает пришествие "нового и последнего откровения", "новой эры Святого Духа", возрождая пророчества Иоакима Флорийского, латинского монаха XII века, который видел, как два века — Отца (Ветхий Завет) и Сына (Новый Завет) — уступают дорогу последнему веку, "третьему веку Святого Духа".

Гость

14 июля 2015, 19:48

Глядя свысока на отцов Православия, на "монашеский аскетический дух исторического Православия", по сути дела, на все "консервативное христианство, которое... устремляет все духовные усилия человека к покаянию и спасению", Бердяев искал вместо этого "внутреннюю Церковь", "Церковь Святого Духа", тот "духовный взгляд на жизнь, который в XVIII веке нашел себе приют в масонских ложах". Он считал, что "Церковь находится все еще в потенциальном состоянии", что "она несовершенна", и он ждал пришествия "экуменической веры", "полноты веры", которая объединит не только различные течения в христианстве (ибо "христианство должно быть способно существовать в разнообразных формах во Вселенской Церкви"), но также и "частичные истины всех ересей" и всю "гуманистическую творческую деятельность современного человека... как религиозный опыт, освященный в Духе".

Гость

14 июля 2015, 19:47

Николай Бердяев (1874–1949) ни в какое нормальное время не считался бы православным христианином. Его можно было бы охарактеризовать как гностика-гуманиста, философа, черпавшего свое вдохновение скорее от западных сектантов и "мистиков", чем из православных источников. То, что его до сих пор называют в некоторых православных кругах "православным философом" и даже "богословом" — всего лишь печальное следствие религиозного невежества нашего времени.

Гость

14 июля 2015, 19:52

Бердяев пишет: «Мир движется к новой духовности и к новому мистицизму; в нем больше не будет места аскетическому мировоззрению". "Успех движения к единению христианства предполагает новую эру в самом христианстве, новую и глубокую духовность, то есть новое излияние Святого Духа". Совершенно ясно, что нет ничего общего между этими суперэкуменическими фантазиями и православным христианством, которое Бердяев в действительности презирал. Тем не менее всякий, кто чувствует религиозный климат нашего времени, увидит, что эти фантазии на самом деле совпадают с одним из основных течений современной религиозной мысли - антихристианским в своей глубине экуменизмом, который нивелирует все существенные различия не только между Православием и тем же католицизмом или протестантизмом, но и между язычеством и различными оккультными восточными учениями.

Гость

1 июля 2015, 13:22

Гость

1 июля 2015, 13:37

Скорее с приходом Павленко. Вспомните, при каком ещё мэре было такое невиданное количество заявок на гей-парады? А уж про несостоявшийся митинг «с целью выступления против дискриминации мэра Архангельска Виктора Николаевича Павленко по признакам его сексуальной ориентации и гендерной идентичности» лучше вообще промолчать.

Гость

2 июля 2015, 14:14

Официальный сайт «Свидетелей Иеговы» признан экстремистским Информация, размещаемая на этом ресурсе, теперь запрещена к распространению, и сам сайт должен быть внесен в федеральный Реестр запрещенных ресурсов. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ оставлено в силе решение Центрального районного суда Твери, которым удовлетворено представление прокурора области о признании сайта экстремистским материалом на основании статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности.

Гость

1 июля 2015, 16:14

Гость

1 июля 2015, 13:54

Гость

3 июля 2015, 12:34

Трезвый политический мыслитель, Пушкин шаг за шагом разоблачает все дикие претензии, которые предъявляет Радищев к современной ему России. Это столкновение двух политических стилей, стиля политического и социального реализма и социального утопизма. Пушкин, в лице которого возмужала, наконец, национальная политическая мысль, защищает русское национальное государство от нападок на него Радищева. Пушкин вскрывает всю опасность истерической чувствительности Радищева. Нарисовав картину тяжелой жизни крестьян у одного помещика, который, желая улучшить жизнь крестьян, завел порядки вроде тех, которые были в заведенных Аракчеевым военных поселениях, Пушкин иронически писал: “Как бы вы думали? Мучитель имел виды филантропические”. Это замечание бьет в самую суть Радищевского отвлеченного прекраснодушия. Результаты отвлеченного прекраснодушия чаще всего являются источником сильнейших мучений для тех, кого хотят облагодетельствовать.

Гость

3 июля 2015, 12:33

В главе одиннадцатой, под названием “Русская Изба”, Пушкин разоблачает недобросовестную попытку Радищева изобразить жизнь русского крестьянина в значительно более мрачном виде, чем она была на самом деле. “...В Пешках (на станции, ныне уничтоженной) Радищев съел кусок говядины и выпил чашку кофе. Он пользуется сим случаем, дабы упомянуть о несчастных африканских невольниках, и тужит о судьбе русского крестьянина, не употребляющего сахара. Все это было тогдашним модным красноречием”. Пушкин одной фразой уничтожает все карикатурное описание Радищева в упомянутой выше главе, все эти старания изобразить плоды своего вымысла в наиболее мрачном виде. Пушкин иронически указывает: “...Замечательно и то, что Радищев, заставив свою хозяйку жаловаться на голод и неурожай, оканчивает картину нужды и бедствия сею чертою: “и начала сажать хлебы в печь”.

Гость

3 июля 2015, 12:35

Пушкин первый почуял огромную опасность, которую несли с собой филантропы типа Радищева, пророки злого добра, первый понял разрушительную роль, какую они могут сыграть в России. И Пушкин первый из современников нанес сокрушительный удар масону Радищеву, родоначальнику русской безбожной интеллигенции. Ну масонство и не простило Пушкину всего этого.

Гость

2 июля 2015, 14:10

По словам проф. А.Л.Дворкина, «иеговисты — самая многочисленная и самая быстрорастущая тоталитарная секта... И именно с ней любому священнику или катехизатору, вероятнее всего, придется столкнуться в первую очередь. Так что каждый из вас должен знать, что им ответить и как им возразить по всем основным пунктам их лжеучения. От вашего ответа и от вашего знания Писания зависит, сможете ли вы отстоять для Церкви многих ее чад»

Гость

2 июля 2015, 14:12

"За последние семь десятилетий, в связи с объявлением великолепной надежды относительно наступающего Царства Иеговы, Свидетели Иеговы РАСПРОСТРАНИЛИ ВО ВСЕМ МИРЕ истинный ПОТОП ОСУЖДЕНИЯ И СУДА. В СОТНЯХ МИЛЛИОНОВ откровенных, библейски обоснованных публикаций, способных наносить МОЩНЫЕ УДАРЫ, они РАЗОБЛАЧИЛИ ХРИСТИАНСКИЙ МИР как наиболее мощную силу в РЕЛИГИОЗНОЙ БЛУДНИЦЕ, ВАВИЛОНЕ ВЕЛИКОМ, осужденном в гл. 17 и 18 Откровения" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.04.1988,с.24). "Свидетели Иеговы сегодня ПРОЯВЛЯЮТ СВОЮ НЕНАВИСТЬ ко всему лицемерному религиозному беззаконию. Каким образом? РАСПРОСТРАНЯЯ БИБЛЕЙСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, которая РАЗОБЛАЧАЕТ, что ВАВИЛОН ВЕЛИКИЙ ЯВЛЯЕТСЯ на самом деле РЕЛИГИОЗНОЙ ПРОСТИТУТКОЙ... В КАКОЙ МЕРЕ мы действительно НЕНАВИДИМ беззаконие Вавилона великого, В ТАКОЙ МЕРЕ МЫ БУДЕМ РЕВНОСТНЫМИ…" (Журнал "Сторожевая Башня" 15.07.1992, стр. 12).

Гость

2 июля 2015, 14:12

"Много искренних людей ВНИМАЮТ ПРИЗЫВУ покинуть империю ложной религии. Если вы глубоко потрясены теми убийствами, которые совершались от имени религии, мы просим вас СВЯЗАТЬСЯ С ТЕМ, КТО ДАЛ ВАМ ЭТОТ ЖУРНАЛ" (Журнал "Пробудитесь!", 22.04.1997, с.10-11). "В наши дни политика и ее деятели у многих прямо ассоциируются с обманом; но известно ли вам, что ОДНИМИ ИЗ САМЫХ ПРЕСЛОВУТЫХ ЛЖЕЦОВ являются РЕЛИГИОЗНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ" (Журнал "Пробудитесь!" 22.02.1997 с.18). "ВСЕ правители земли, особенно так называемого "христианского мира", - ДУХОВНЫЕ БЛУДНИКИ" (Свет, т. 1, 1930, с.325). ""ЧЕЛОВЕК БЕЗЗАКОНИЯ" - это ДУХОВЕНСТВО ХРИСТИАНСКОГО МИРА... Подобно СМЕРТЕЛЬНОМУ ВИРУСУ, оно заразило собрание исповедующих христианство ДЕМОНИЧЕСКИМИ ИДЕЯМИ" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.07.1994 с.5).

Гость

2 июля 2015, 14:11

"Свидетели Иеговы" ненавидят христиан и хотят нашего уничтожения Подборка цитат из журналов сектантов "Существует ли вне истинной Христианской паствы (т.е. вне СИ), какая-либо альтернативная организация? Только ОРГАНИЗАЦИЯ САТАНЫ, состоящая из его ПОЛИТИЧЕСКОГО "ДИКОГО ЗВЕРЯ", и Его ВАВИЛОНСКАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ ложной религии" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.03.1979, с.24). "ВЕДУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ВАВИЛОНЕ ВЕЛИКОМ занимает сегодня ХРИСТИАНСКИЙ МИР" (Журнал "Сторожевая Башня" 01.03.2001, с.15). "ИМЕННО ХРИСТИАНСТВО, МОГУЧАЯ И КОВАРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЬЯВОЛА, достойна большего упрека, чем какая-либо другая власть, существовавшая прежде". "В скором времени Бог ИСТРЕБИТ Дьявола и ЕГО ЛЖИВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ" ("Жизнь", с.81-83, "Освобождение" с.204, "Раскрытие" с.57,62).

Гость

3 июля 2015, 00:11

Нет и не было никогда на Земле нерелигиозного народа. Даже у вполне первобытных обитателей джунглей Амазонки существуют религиозные представления. Религиозность – это один из пяти фундаментальных свойств человека. Отсутствие этого признака указывает на нечеловечность объекта исследования. У него какая-то «лоботомия» произошла.

Гость

3 июля 2015, 00:19

Их любовь к будущему, к будущим людям становилась источником ненависти к настоящим, к живущим ныне, и источниками зла и страданий будущих поколений русских людей. “...В Радищеве, — пишет Пушкин, — отразилась вся французская философия его века: скептицизм Вольтера, филантропия Руссо, политический цинизм Дидрота и Реналя; но все в нескладном и искаженном виде, как все предметы криво отражаются в кривом зеркале. Он есть истинный представитель полупросвещения. Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные, поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему, вот что мы видим в Радищеве. Он как будто старается раздражить верховную власть своим горьким злоречием: не лучше ли было бы указать на благо, которое она в состоянии сотворить? Он поносит власть господ, как явное беззаконие: не лучше ли было представить правительству и умным помещикам способы к постепенному улучшению состояния крестьян?

Гость

3 июля 2015, 00:18

Весьма низко расценивает наш русский классик А. Пушкин произведение Радищева “Путешествие из Петербурга в Москву”. “Путешествие в Москву”, причина его несчастия и славы, — пишет Пушкин, — есть, как уже мы сказали, очень посредственное произведение, не говоря уже о варварском слоге. Сетования на несчастное состояние народа, на насилие вельмож и прочие преувеличены и пошлы. Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. Мы бы могли подтвердить суждение наше множеством выписок. Но читателю стоит открыть его книгу наудачу, чтоб удостовериться в истине нами сказанного”.

Гость

3 июля 2015, 00:29

Поразил как-то Леонид Ильич Брежнев. Стоя на трибуне мавзолея, на похоронах Суслова, Брежнев обращается к трупу: «Прощай, дорогой друг». Вот интересно, Брежнев с холодным мясом разговаривал? Нет, он обращался к душе. Вот и весь атеизм генерального секретаря коммунистической партии СССР.

Гость

3 июля 2015, 00:39

Гость

3 июля 2015, 00:43

Пушкин понимал, что идеи, выразителем которых являлся родоначальник безбожной русской интеллигенции Радищев, в случае дальнейшего увлечения политическими и социальными идеями Запада, могут иметь при известных обстоятельствах успех. И, вероятно, в силу этих соображений, Пушкин за три года до своей смерти начал писать большую статью о книге “Путешествие из Петербурга в Москву”. Статья написана, как и книга Радищева в форме путевого дневника. Весьма характерно, что Пушкин описывает не Путешествие из Петербурга в Москву, а путешествие из Москвы в Петербург, т.е. совершает путешествие в обратном направлении. Путешествуя в обратном направлении чем Радищев, Пушкин и в идейном плане так же совершает обратное путешествие, разоблачая во всех случаях вымысел и преувеличения Радищева в описании им современной ему действительности.