35 комментариев к публикации

Большинство аудитории 29.ru против запрета абортов

14 сентября 2015, 15:40

Гость

14 сентября 2015, 22:33

Гость

14 сентября 2015, 22:46

Гость

15 сентября 2015, 09:15

Гость

15 сентября 2015, 08:32

Гость

15 сентября 2015, 10:21

Во развели демагогию. Кровь детей... Каждый сам делает свой выбор. А что государство делает для того чтобы женщины могли и хотели рожать детей? Нищенские пособия до 1,5 лет? А если мать-одиночка со среднестатистической з/п в 15 тыс. руб. Как она будет жить сама и растить ребенка на 6 тыс. руб. в месяц? Или хотите поставить в пример многодетные неблагополучные семьи с кучей детей и родителями-алкашами, которые не помнят сколько у них детей и как они вообще получились? Когда будут условия для нормальной жизни, тогда и об абортах молодые (да и немолодые) мамы станут задумываться гораздо реже! А вообще если нет желания и возможности рожать и воспитывать детей так надо задуматься о контрацепции. Возможностей и методов выше крыши!

Гость

16 сентября 2015, 13:37

Гость

16 сентября 2015, 13:37

Гость

15 сентября 2015, 08:32

жить людям негде и не на что! что здесь не понятного? чтобы получить мизерные льготы от государства, замучаешься собирать справки и не один раз, а каждый год! предположим в семье растут пять детей. где они жить потом будут? с родителями всю жизнь? это раньше в деревнях по 15 человек в одной избе жили, так у них своё хозяйство было. дети нянчили своих младших братьев, сестёр, помогали родителям ухаживать за скотом, работали в поле, на огороде... за столом кто первый ухватит большой кусок хлеба, тот и в фаворе. так вы послушайте, что рассказывает старшее поколение, сбежавшее из сельской местности. у них не детство было, а каторга!

Гость

16 сентября 2015, 13:36

Гость

15 сентября 2015, 19:15

Гость

17 сентября 2015, 16:17

Гость

14 сентября 2015, 22:57

Вспомним свидетельство депутата Госдумы 2-го созыва доктора медицинских наук Шарапова, прозвучавшее в телепередаче «Парламентский час» в 1998 году. Депутат Шарапов рассказал, что в некоторых больницах, где производятся поздние аборты, ребенка, если он родился живым, топят в ведре с водой. А где-то, по свидетельствам других врачей, голенького младенца просто оставляют на подоконнике, и он быстро погибает от переохлаждения. В застойные годы десятки миллионов телезрительниц рыдали, когда в «Семнадцати мгновениях весны» у разведчицы отобрали новорожденного и развернули пеленки, пригрозив, что, если она не заговорит, ребенок погибнет. А теперь кто-то из дочерей этих телезрительниц делает то же самое по своей воле.

Гость

15 сентября 2015, 02:22

Гость

15 сентября 2015, 09:18

Гость

15 сентября 2015, 13:27

Гость

14 сентября 2015, 17:13

Из-за зараженности умов либерализмом и атеизмом люди, не понимая сути вещей, выступают практически за убийство детей. А потом плачутся: откуда столько проблем в стране? Ну если убивать своё же потомство, то как можно думать, что на крови младенцев можно построить своё благополучие?..

Гость

14 сентября 2015, 21:22

Гость

14 сентября 2015, 22:20

Гость

15 сентября 2015, 09:05

Гость

14 сентября 2015, 23:00

В 1988 г. — еще при советской власти — появилась «Инструкция о порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности по НЕМЕДИЦИНСКИМ показаниям». Вполне сформировавшихся младенцев разрешили убивать на определенных условиях. Вот они: «Смерть мужа во время беременности жены, пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы, лишение прав материнства, многодетность (число детей свыше пяти), развод во время беременности, инвалидность у ребенка». Таким образом, был сделан еще один шаг к «цивилизованному обществу». На одной чаше весов оказалась детская жизнь, а на другой — нет, уже не жизнь и не здоровье матери, а ее комфорт. Общество это проглотило, не заметив.

Гость

15 сентября 2015, 08:13

Гость

15 сентября 2015, 13:30

Гость

14 сентября 2015, 20:12

Гость

15 сентября 2015, 09:39

Гость

15 сентября 2015, 13:25

Гость

16 сентября 2015, 14:06

Гость

17 сентября 2015, 16:18

Гость

14 сентября 2015, 20:21

На сегодняшний день эгоизм так утвердился в нашей жизни, что аборт никого не возмущает и потому не нуждается в оправданиях. Все так вывернулось наизнанку, что оправдывать приходится многодетность. И как эгоизм скорее воспринимается желание быть матерью. «Нарожали, а теперь льготы им подавай... Государство не резиновое, — такие недовольные реплики, увы, нынче не редкость. — Небось когда рожала, никого не спрашивала. А теперь, видите ли, ей помощь понадобилась. ТОЛЬКО О СЕБЕ ДУМАЮТ». Было бы странно, если бы люди, которые с легкостью пошли на убийство своих детей, потом пеклись о чужих. Именно поэтому, как нам кажется, к концу XX века детство лишилось статуса неприкосновенности. Под разглагольствования о правах ребенка в мире стремительно нарастает вал насилия над детьми, вовлечение малолеток в проституцию и порнобизнес, торговля детьми для пересадки органов, втягивание в войну 7-9-летних мальчишек.

Гость

14 сентября 2015, 17:16

Теоретики феминизма любят называть сексуальную революцию единственной бескровной революцией в истории. Однако аборты в XX веке унесли сотни миллионов жизней. В нашей стране трудно найти семью, которая хотя бы раз не прибегала к аборту. Вдумайтесь только: люди строят семейное благополучие на крови своих детей! Такой фундамент корежит все общественное здание. Семьи распадаются. Недаром число разводов в странах Запада начало катастрофически расти в конце 60-х — начале 70-х годов. Именно тогда там легализовали аборт. В странах же, где аборты не допускаются и по сей день, разводов гораздо меньше. В России, по данным опросов, более 90% распавшихся семей имели в своем «анамнезе» (так в медицине называют историю болезни) аборт. И это понятно. Даже когда люди не считают аборт детоубийством, они начинают испытывать безотчетную неприязнь друг к другу, все равно как соучастники преступления. Что-то надламывается в их союзе, и очень часто эту поломку нельзя починить никакими усилиями.

Гость

14 сентября 2015, 22:24

Когда поборников «права на свободный выбор» совсем припирают к стенке, они пускают в ход свой последний аргумент. «Запреты, — говорят они, — приведут только к увеличению числа абортов. Притом они будут криминальными, а это рост материнской смертности, которая и без того у нас велика». Правда, абсолютных чисел опять-таки, как и в случае с поздними абортами, предпочитают не называть. И недаром ведь материнская смертность от криминальных абортов составляет порядка 250 человек в год. На всю страну! Сравните это с тремя миллионами абортированных младенцев. Существует пример очень наглядный, который советская история как будто специально для нас припасла. Когда в 1955 г. аборты после 25-летнего запрета вновь разрешили, их число за год (т.е. в 1956 г.) увеличилось на 1,5 млн. Да-да, все с точностью до наоборот! Именно легализация абортов привела к их стремительному росту.

Гость

14 сентября 2015, 18:48

Официальное разрешение абортов нанесло сокрушительный удар по образу женщины-матери. Кроме дающей жизнь, она стала и несущей смерть. И это не могло не отразиться на ее мировосприятии. Чтобы убивать собственных детей, женщины должны были обрасти толстенной броней эгоизма, которая смогла бы заглушить не только голос совести, но и материнский инстинкт. Так эгоизм из индивидуального отрицательного свойства стал постепенно оформляться в положительную общую идеологию. Причем каждое следующее поколение, ориентируясь на мать как на образец, вырастало более эгоистичным, чем предыдущее.

Гость

14 сентября 2015, 18:47

Современные люди уверены,что сегодняшний цивилизованный человек и цивилизация в целом гораздо гуманнее, чем были, скажем, 150-200 лет назад. История представляется им сплошной чередой войн и других кровавых потрясений. Но 150-200 лет назад далеко не каждый мужчина совершал за всю свою жизнь даже одно убийство. Что же касается военных кампаний, то в них участвовала малая доля мужского населения. Подавляющее большинство крестьян продолжали пахать и сеять. Ну а женщины-убийцы и вовсе были невероятной редкостью. Такие случаи буквально сотрясали общество. Сотрясали настолько, что крупнейшие писатели считали их достойными художественного отображения. Вспомним лесковскую «Леди Макбет Мценского уезда». Образ женщины того времени был неотделим от образа матери и соответственно несовместим с эгоизмом, агрессией, стремлением к личному комфорту за счет детей.

Гость

14 сентября 2015, 22:23

Кого сейчас ужаснет преступление «леди Макбет Мценского уезда», которая задушила подушкой малолетнего племянника своего мужа? Не так давно в газетах написали про женщину, замужнюю, работающую, мать двоих детей, которая родила еще двоих (близнецов) и бросила их в «очко» привокзального сортира. Младенцев чудом удалось спасти. Когда об этом сообщили родителям, отец обрадовался. Мать же ни малейшей радости не выказала... А мы все время кого-то обвиняем, проклинаем, требуем лучшей жизни, спрашиваем: за что, почему, кто виноват в нашей несчастности?..

Гость

14 сентября 2015, 22:59

Мало у кого за словами «поздний аборт» стоят реальные картины. Цитата: «Поздний аборт производится на 5-6-м месяце беременности, а иногда и позже. С помощью ультразвукового прибора врач находит ножку младенца и ухватывает ее щипцами. Тянет за ножку и таким образом вытаскивает почти всего ребенка наружу. В родовых путях остается только головка (пока еще живого младенца!) Затем абортмахер протыкает детский череп ножницами и раздвигает их, расширяя проделанное отверстие». Цитировать далее считаем излишним.