Аудитория 29.ru раскололась по вопросу призыва в армию
19 октября 2015, 10:30
Гость
19 октября 2015, 12:07
Что-то по первому пункту подозрительно. Не иначе, как "военкоматовские" постарались обеспечить столь высокий результат, голосуя сообща и с разных компов.
Гость
19 октября 2015, 12:45
А "военкоматовским" то это зачем нужно? Скорее наоборот!
Гость
19 октября 2015, 13:04
Неужели? тут обычно либерасты накручивают и ставят минусы всем нормальным комментам.
Гость
19 октября 2015, 13:32
Это очевидно. Первые два-три дня количество сторонников призыва в опросе колебалось приблизительно от 25 до 35 %, потом резко пошло вверх.
Гость
19 октября 2015, 12:48
В случае войны необходимы обученные кадры, хотя бы знающие как разобрать и почистить автомат - потому- ЗА призыв.
Гость
19 октября 2015, 14:05
Так автомат собирать можно за неделю научить. Зачем людям по году в гадюжных казармах чалиться?
Гость
19 октября 2015, 14:27
Гость
19 октября 2015, 14:05
Так автомат собирать можно за неделю научить. Зачем людям по году в гадюжных казармах чалиться?
А вы чалились в зоне?.. И казармы нынче вовсе не гадюжные. Гадюжные мысли в головах у либерастов.
Гость
19 октября 2015, 14:37
Гость
19 октября 2015, 14:05
Так автомат собирать можно за неделю научить. Зачем людям по году в гадюжных казармах чалиться?
А во время войны у тебя будет эта неделя?
Гость
20 октября 2015, 15:24
Милитаризация общественного сознания-очень тревожный синдром. "Те кто пишет лозунги,сами их не несут. Те кто кричит о спасении,никогда никого не спасут!" Это Чайф
Гость
21 октября 2015, 12:01
Кто такой чайф?)))) авторитет?)))
Гость
19 октября 2015, 13:01
Помнится давным давно кто то обещал что в 2011 армия будет полностью из контрактников
Гость
19 октября 2015, 14:45
Слава Богу, что это обещание не сбылось. И будем надеяться, никогда не сбудется.
Гость
21 октября 2015, 02:21
Гость
19 октября 2015, 14:45
Слава Богу, что это обещание не сбылось. И будем надеяться, никогда не сбудется.
до сих пор боишься , что призовут?
Гость
19 октября 2015, 14:12
Да не надо вот так ставить вопрос - быть привычному набору по призыву в армию или нет... Надо так ставить вопрос - где молодой человек с 18 до 27 лет будет полезнее для себя, для общества и Родины (хотя это слово в последнее время используется как бранное)... Нельзя же всех под одну гребёнку... Если головой хорошо работаешь, то лучше ею стены не долбить и стеклянные бутылки не разбивать, а вот если головой только и умеешь что пробивать бреши и врага мутузить, то это да - в армию однозначно! Ну, вот достал меня уже наш бывший ВДВешник на работе - и парень умный, и руки золотые, но вот после армейского опыта использования его головы как таран приходится громким армейским голосом ему всё объяснять и повторно вопрос задавать - ну, не воспринимает он простую речь, плохо доходит, по мозгам , видать, в армии часто получал во время обучения и боевых тренировок ! По мозгам надо в армию брать (во всяком случае в обычные воинские части, где ума много не надо, - а, это большинство частей)...
Гость
19 октября 2015, 14:26
Где вы увидели слово "Родина", как бранное? Первый раз такое слышу. Любой молодой человек обязан уметь держать в руках оружие для защиты Родины. Тут все просто.
Гость
19 октября 2015, 12:30
Наёмная армия в на порядок слабее настоящей!
Гость
19 октября 2015, 13:28
Любая наемная армия всегда проигрывала войны народной армии, несмотря на отдельные победы.
Гость
19 октября 2015, 14:04
Настоящая "профессиональная" армия на порядок сильней армии желторотых призывников.
Гость
19 октября 2015, 14:30
Гость
19 октября 2015, 14:04
Настоящая "профессиональная" армия на порядок сильней армии желторотых призывников.
Любая профессиональная армия на порядок слабее армии людей, которые защищают Родину не за деньги.
В Ираке армия, укомплектованная США тут же разбежалась при звуках автоматных выстрелов, оставив идейным боевикам все оружие, которое им прислали американцы. Это весьма характерный момент. Те, кто мнит, что деньги решают все, полные идиоты.
Гость
19 октября 2015, 14:35
Призыв необходим. Трудности и проблемы есть везде, а в армии их еще приходится решать без помощи родителей и друзей. Вот так и набираешься опыта для дальнейшей самостоятельной жизни. Здесь нет ничего страшного, потому что армия модернизируется, и многие ее проблемы уже сегодня решены по сравнению с 1990-ми годами. Армия не меняет человека, человек меняется в армии. Вооруженные силы России делают все, чтобы человек изменился, начиная от внешнего вида и заканчивая получением внутренних качеств: ответственности, выносливости и терпения.
Гость
19 октября 2015, 15:57
"Вооруженные силы делают все, чтобы человек изменился". Всё верно. Причем меняются парни кардинально и в сугубо негативную сторону. Сам знаю предостаточно случаев, когда в армию уходил воспитанный и интеллигентный юноша, а возвращался сломленный или ожесточившийся субъект, которого язык ну никак не поворачивается назвать настоящим мужчиной. Впрочем, хорошо что живыми пришли, хотя и с покалеченной психикой. Бывают и более печальные случаи...
Гость
19 октября 2015, 17:01
Гость
19 октября 2015, 15:57
"Вооруженные силы делают все, чтобы человек изменился". Всё верно. Причем меняются парни кардинально и в сугубо негативную сторону. Сам знаю предостаточно случаев, когда в армию уходил воспитанный и интеллигентный юноша, а возвращался сломленный или ожесточившийся субъект, которого язык ну никак не поворачивается назвать настоящим мужчиной. Впрочем, хорошо что живыми пришли, хотя и с покалеченной психикой. Бывают и более печальные случаи...
Ваше мнение "Сам знаю предостаточно случаев" субъективно. Проблема не в армии, а в самом юноше.
Гость
19 октября 2015, 17:21
Гость
19 октября 2015, 15:57
"Вооруженные силы делают все, чтобы человек изменился". Всё верно. Причем меняются парни кардинально и в сугубо негативную сторону. Сам знаю предостаточно случаев, когда в армию уходил воспитанный и интеллигентный юноша, а возвращался сломленный или ожесточившийся субъект, которого язык ну никак не поворачивается назвать настоящим мужчиной. Впрочем, хорошо что живыми пришли, хотя и с покалеченной психикой. Бывают и более печальные случаи...
Армия - это просто срез общества. Проблемы нравственного плана не могут решиться финансовым путем. Надо заниматься морально-нравственными проблемами самого общества в первую очередь.
Гость
19 октября 2015, 12:29
НАЁМНИК РАЗВЕ В КРИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ПОЙДЁТ В АТАКУ? -НЕТ КОНЕЧНО! ЗА ДЕНЬГИ НИКТО УМИРАТЬ НЕ БУДЕТ!
А ЧЕЛОВЕК ЗАЩИЩАЮЩИЙ СВОЮ СЕМЬЮ И БОЛЬШУЮ СЕМЬЮ - НАРОД - РОДИНУ, КОСТЬМИ ЛЯЖЕТ, ЕСЛИ ПОТРЕБУЕТСЯ!
Гость
19 октября 2015, 13:35
Что за бред Вы пишите?.... По вашему это сейчас призывники в тех самолетах сидят, которые территорию той же Сирии утюжат? Или может быть призывники там же в Сирии это самолеты обслуживают и базу охраняют?
За один год из призывника все равно хорошего военного специалиста не выйдет. Разве что звания да погоны выучат ну и по платцу строем ходить научаться.
Или же Вы считаете, что за границей своей страны воевать легче, и там умирать можно и за деньги, а не за Родину?...
Гость
19 октября 2015, 14:03
Так зачем тогда мы сейчас целую банду контрактников на горбу тащим?
Гость
19 октября 2015, 14:17
Гость
19 октября 2015, 13:35
Что за бред Вы пишите?.... По вашему это сейчас призывники в тех самолетах сидят, которые территорию той же Сирии утюжат? Или может быть призывники там же в Сирии это самолеты обслуживают и базу охраняют?
За один год из призывника все равно хорошего военного специалиста не выйдет. Разве что звания да погоны выучат ну и по платцу строем ходить научаться.
Или же Вы считаете, что за границей своей страны воевать легче, и там умирать можно и за деньги, а не за Родину?...
Никакого бреда он не пишет. Он все акценты расставил верно. А вот вы явно лукавите. И срок службы по призыву надо увеличить до 2-х лет, чтобы вышел из парня нормальный специалист. И в Сирии наши военные защищают интересы России.
Гость
19 октября 2015, 23:11
Все верно, мужик должен отслужить. Только, года, на получение всех основ по воинским специальностям - вполне хватит. Растягивать это "удовольствие", превращая службу - в банальный "колхоз с автоматом", нет никакого смысла. Парень, отслужив год - на гражданке сделает много больше полезного для себя и своей семьи, чем пацан, отслуживший 2-3 года. Не нужно так же, забывать, что в случае годовой "повинности", у парней не будет время на всякого рода, дедовщину и другие глупости...
И хватит уже приплетать, где ни попадя, "либерализм". Ну реально, не в тему ведь...
Гость
19 октября 2015, 23:41
Да нет, именно в тему. Неужели не заметно, что одни и те же люди пишут односмысловые комменты. Именно либерального склада граждане выступают против армии, против традиционной семьи, в защите содомитов, в защиту эгоизма...
Гость
20 октября 2015, 12:28
Гость
19 октября 2015, 23:41
Да нет, именно в тему. Неужели не заметно, что одни и те же люди пишут односмысловые комменты. Именно либерального склада граждане выступают против армии, против традиционной семьи, в защите содомитов, в защиту эгоизма...
Ещё против святынь они выступают. Но Бог поругаем не бывает, сами себе вредят!
Гость
20 октября 2015, 14:01
Гость
20 октября 2015, 12:28
Ещё против святынь они выступают. Но Бог поругаем не бывает, сами себе вредят!
Либерализм и невидимый друг - самые обсуждаемые новости на местном ресурсе ;)
Гость
19 октября 2015, 12:46
Наёмник увидит опасность и драпать! Или в окопе отсиживаться будет!
Гость
19 октября 2015, 14:24
Со знанием дела утверждаете?)
Гость
19 октября 2015, 19:40
Да хватит вам всем про либерализм писать. Не та тема. Каждый нормальный мужик должен пройти армейскую службу. Это по-настоящему школа жизни. В армии молодой человек по-настоящему становится мужчиной. Пусть будет контрактная служба, но и служба по призыву должна остаться. Причем служить Родине (это не высокие слова) надо два-три года. Прослуживший в армии парень всегда на порядок выше в своих поступках, да и в жизни вообще, чем всячески уклоняющиеся от службы "хлюпики".
Гость
20 октября 2015, 00:30
Дак либералам как раз никакая школа жизни не нужна в принципе. Эгоизм - это то, что воспевается либерализмом. Эгоист-одиночка-потребитель-кочевник без роду-племени и теперь уже и пола - это идеал для либерализма. Отсюда и все отрицания и призыва и семьи и всего остального. Так что в тему про либерализм.
Гость
19 октября 2015, 15:12
Раскол произошел по мировоззренческой причине. Либералы мнят, что все проблемы в жизни решаются только в области финансов, рынка и т.п. Живого человека их идеология игнорирует, хотя и кричит громче всех о свободе личности и т.п. Но для либерала человек - это всего лишь функция, тело, которое требует поесть, поспать, поблудить, а душа человека им не интересна.
Те, кто придерживается традиционных ценностей, а не западных псевдоценностей, естественным образом понимают даже на уровне менталитета, что наемничество чуждо русским людям.
Гость
19 октября 2015, 17:08
Вот потому и задачи либералов - во всех сферах разрушить русский менталитет: семья, армия, общество в целом.
Гость
19 октября 2015, 17:03
Переход на контрактную армию потребует значительно больших средств для содержания личного состава, чем при службе по призыву.
Гость
19 октября 2015, 17:53
США и либирасты нам деньгами помогут!
Гость
19 октября 2015, 17:34
Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.
Гость
19 октября 2015, 18:05
Потому либералы выступают и против армии и против традиционной семьи и против России, продолжающей держаться традиционных ценностей, в целом.
Гость
19 октября 2015, 12:43
Если станет армия контрактной, то не только закон будет как дышло,но и оборона страны!
Гость
19 октября 2015, 13:05
Каждый нормальный мужик должен уметь держать в руках оружие. Каждый нормальный мужик - это защитник своей малой семьи и большой семьи - Родины. И это не высокие слова, а простая житейская мудрость. Кто не согласен - тот или дурак или враг.
Гость
19 октября 2015, 13:23
Любой нормальный, здравомыслящий человек, не одуревший от либеральной пропаганды, понимает, что полностью контрактная армия - это бред. Призыв в России должен оставаться.
Гость
19 октября 2015, 13:27
Сейчас все нормальные комменты будут злобно заминусованы.
Гость
20 октября 2015, 00:34
В мирное время резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому Российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу.
Гость
20 октября 2015, 00:34
Адмирал Владимир Комоедов, председатель думского комитета по обороне заявил, что для подготовки военных специалистов одного года мало, поэтому комитет будет добиваться пересмотра сроков службы. "Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме", - сказал бывший командующий Черноморским флотом. Он отметил, что профессиональная, контрактная армия - это "пузырь, который ткни, и он тут же лопнет", так как резерва нет.
Гость
20 октября 2015, 00:38
О задачах Российской Армии в идущей Мировой войне.
Армия (как совокупность всех вооруженных сил) – это инструмент государственной власти, которым она пользуется в соответствии со своей духовной сущностью. Например, для завоевания чужих богатств и для охраны награбленного – или же для защиты святынь своего народа. Поэтому не может быть общих для всех государств принципов армейской патриотической идеологии, организации и финансирования армии: они должны определяться ее целями...
Гость
20 октября 2015, 00:36
Бессмысленно оснащать армию новейшей техникой, проводить реструктуризацию соединений, количества родов войск, если не будет людей, способных выполнить долг. Причем речь идет не только о профессионализме, хотя важно его обеспечить. Главное - иметь людей, готовых отдать жизнь за Веру, за Родину, за честь. "Нет больше той любви, как если кто душу свою положит за други своя".
Гость
19 октября 2015, 12:25
Только безответственный человек, который не умеет любить свою Родину может высказаться в пользу контрактной армии!
Гость
19 октября 2015, 13:04
Тяжел и тернист исторический путь нашей Родины. Его десять столетий изобилуют войнами и смутами, нашествиями иноплеменников и интригами иноверцев. Заявляя о своем стремлении воплотить в жизнь религиозно-нравственные святыни веры, Россия неизбежно становилась поперек дороги тем, кто, отвергая заповеди о милосердии, нестяжании и братолюбии, рвался устроить земное бытие человека по образцу звериной стаи - жестокой, алчной и беспощадной. Сегодня нам как никогда важно понять, что все происходящее ныне со страной есть лишь эпизод в этой многовековой битве за Россию как за духовный организм, хранящий в своих недрах живительную тайну религиозно осмысленного, просветленного верой жития.
Гость
19 октября 2015, 14:33
Ни в коем разе не должна быть армия в России полностью контрактной. ПРИЗЫВ ДОЛЖЕН СОХРАНЯТЬСЯ по любому!!
Все боевые генералы, вроде убиенного Рохлина или Шаманова говорили об этом.
Полностью контрактная армия - это путь в никуда.
Гость
19 октября 2015, 17:05
Армия, которая будет создана только по контрактному принципу, будет очень дорогостоящей, и в целом контрактная армия не сможет обеспечить безопасность страны. Она сможет лишь разрешать отдельные вооруженные конфликты низкой интенсивности до уровня, к примеру, конфликтов в Чечне, Абхазии, Южной Осетии. Но как свидетельствует история, войну наемная армия никогда и нигде не выигрывала.
Гость
19 октября 2015, 17:07
Мы никогда не должны допустить переход к "наемной" армии, даже если армия будет контрактная. Если отделить профессионализм, сопутствующим фактором которого является контрактная основа, от нравственного долга - значит погубить армию. Наемники могут за деньги воевать против кого угодно. Но будут ли они готовы до последней капли крови стоять за свой дом?
Гость
19 октября 2015, 17:02
Что и следовало ожидать - все нормальные комменты заминусованы злобными ненавистниками России и её армии.
Сейчас-9°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -13
0 м/c,
742мм 92%Аудитория 29.ru раскололась по вопросу призыва в армию