74 комментария к публикации

При строительстве дороги на Выучейского «пропало» 128,5 миллионов рублей

10 декабря 2015, 09:15

Гость

29 декабря 2015, 18:36

Гость

17 декабря 2015, 21:39

Я вобще не понимаю с какой целью влили такие деньги в эту улицу? Сплошь деревяшки а когда будут строить дома - вся инфраструктура и коммуникации пойдут на ладан от сваебоев и смещения грунта! Ради того . что-бы вид был на собор . который должны строить МИРОМ . а не за деньги налогоплательщиков! У нас никто не отменял статью Конституции . где сказано . что церковь отделена от государства!!!Короче! Кто-то с кем-то поделился! А Павленко я отдал-бы под суд!

Гость

16 декабря 2015, 01:32

Гость

15 декабря 2015, 07:49

Гость

15 декабря 2015, 07:45

Гость

14 декабря 2015, 18:07

Гость

14 декабря 2015, 13:41

Скоро 200 млн. надо будет освоить при строительстве объездной дороги на Сбиряковцев вокруг больницы. Единственный нормальный подрядчик - Севзапдорстрой. Вот и ведется "работа" по недопущению конкурентов. Плюс к тому: что же в 13 году дорогу приняли, а сейчас проснулись? И почему не в 12, 13 или 14 году? И даже не в 15 году? Ждали смены сити-менеджера. Проверка-то проведена КРУ Архангельской области

Гость

14 декабря 2015, 15:57

Гость

14 декабря 2015, 09:49

Гость

11 декабря 2015, 09:52

совсем недавно осудили директора Водоканала за то, что он стремился сохранить работу своего предприятия и не допустить чтобы горожане пили из крана болотную жижу, как жители сульфата прошлой весной (там не Водоканал оказывается водоснабжением занимается). сейчас какой-то там неустановленный сотрудник Севзапа умудрился стырить аж бюджетные деньги. по моему надо вопросы задать руководству следкома - чем эт оне занимаюццо ? может уже начнут отрабатывать свой хлеб, а не страдать популизмом ? нахр*на мы налоги платим ? чтобы эту профанацию наблюдать за свои деньги ? если сотрудник Севзапа чет там стырил, дак это уже деньги Севзапдорстроя, которые Севзап честно (исходя из статьи) получил за строительство дороги. претензий же по перечислению средств из бюджета в Севзапдорстрой не было, значит получил Севзап свои деньги типа честно, а стырены уже бабки, принадлежащие Севзапдорстрою. аль щас все деньги, принадлежащие юр лицам рассматриваются как собственность государства ? че, опять национализа

Гость

11 декабря 2015, 10:45

Гость

11 декабря 2015, 09:37

Гость

11 декабря 2015, 03:01

Гость

12 декабря 2015, 15:12

Гость

10 декабря 2015, 23:18

Успокойтесь, будте мудрее, не хавайте наживку, на которую вас цепляют СМИ. Ведь и ваш сосед возможно строил эту улицу, и его никто не обманул. Улица есть, она построена и принята, и имеет гарантию. А недоволен обычно тот перепел, которому жердочки не хватило. Поддерживать надо такие предприятия, сильные, умные, честные.

ГОСТЪ

11 декабря 2015, 08:24

Гость

11 декабря 2015, 14:54

Гость

12 декабря 2015, 12:03

Гость

10 декабря 2015, 22:28

Гость

10 декабря 2015, 22:28

Гость

10 декабря 2015, 22:10

Гость

10 декабря 2015, 21:01

Гость

10 декабря 2015, 20:50

Гость

10 декабря 2015, 20:44

Гость

10 декабря 2015, 20:20

Пиу-пиу 2.0

10 декабря 2015, 20:19

Гость

10 декабря 2015, 19:43

Гость

10 декабря 2015, 19:17

Гость

10 декабря 2015, 18:51

Гость

10 декабря 2015, 18:45

Гость

10 декабря 2015, 18:25

Гость

10 декабря 2015, 17:41

Гость

10 декабря 2015, 16:38

Гость

10 декабря 2015, 15:51

Гость

10 декабря 2015, 15:47

Гость

10 декабря 2015, 15:22

Деньги скорее всего "ушли на строительство" отрезка дороги по ул. Котласской (70 м. от Розочки до Выучейского). При строительстве дороги эта часть участка грунтовой дороги пострадала от груженых КАМАЗов. 24.10.2013г.мы писали в мэрию чтобы привели в порядок этот участок, т.к тротуаров нет, а тут школа, магазин, 2 детсада, дома раскачиваются. Нам ответил Плюснин, что оказывается еще двумя днями рашьше, т.е. 22.10.2013г. участок этой дороги отремонтирован, т.е. проведены все необходимые работы.!? Вот так деньги и исчезают.

Гость

10 декабря 2015, 14:54

Гость

10 декабря 2015, 14:37

ГОСТЪ

10 декабря 2015, 14:26

Гость

10 декабря 2015, 14:15

Гость

10 декабря 2015, 14:14

Гость

10 декабря 2015, 13:58

Гость

10 декабря 2015, 22:23

Гость

10 декабря 2015, 13:46

Гость

10 декабря 2015, 13:23

Вот бред сумасшедшего (точнее сумасшедшей). Заплатил я, к примеру, бригаде чтоб они дома кафель уложили, причем заплатил по минимуму, принял работу, кафель рукой погладил, они собрали инструмент, грузятся в свою старую Газель, а я им из окна : "ЭЭЭЭ, вы деньги, которые за работу получили, на самом деле у меня украли! Верните ! Вот какой я еврей !)"

Гость

10 декабря 2015, 13:20

Гость

10 декабря 2015, 13:14

Гость

11 декабря 2015, 09:47

Гость

10 декабря 2015, 13:03

Гость

10 декабря 2015, 12:36

Это явно чей-то заказ, под фирму копать. Ведь на обьект есть проект, согласно проекта составлена смета и определены деньги за которые данный объект будет построен. В результате торгов наверняка еще и понижение было по обьекту. Если объект построен согласно проекта и все сделано, то о каком воровстве может идти речь? Хочется ярких заголовков?

Гость

10 декабря 2015, 16:10

Гость

11 декабря 2015, 14:32

Гость

14 декабря 2015, 10:09

Все очень просто в любом проекте определены количество и качество материалов, из которых должен быть возведен объект. Как минимум толщина песчаной, гравийной подушек и толщина слоев асфальта и т.д. Всю весну по Выучейского сверлили отверстия через небольшие промежутки для определения толщины асфальта. Вот и насчитали, может и по ширине проезжей части есть "экономия", как в свое время у Лужкова на МКАД-е.

Гость

10 декабря 2015, 12:29

Гость

10 декабря 2015, 12:26

Гость

10 декабря 2015, 15:12

Гость

10 декабря 2015, 12:23

Гость

10 декабря 2015, 12:21

Гость

10 декабря 2015, 12:20

Неустановленным лицом...))) Лица бывают юридические и физические.И в том,и в другом случае за этим скрываются конкретные граждане.Кое у кого даже депутатский мандат областного собрания имеется.А кроме генподрядчика были и субподрядчики установившие ограждения якобы из "нержавейки" китайского производства,а также и комиссия по приемке объекта.Но "Рафик же неуиновен",не правда ли,если он из мэрии?!

Гость

10 декабря 2015, 12:08

Гость

10 декабря 2015, 12:08

Гость

10 декабря 2015, 11:59