Семье, пострадавшей от нашествия крыс, выплатят около полумиллиона рублей

Жителям квартиры в Привокзальном районе Архангельска довелось пережить затяжное крысиное нашествие. Серые «гостьи» забрались в квартиру на первом этаже. Архангелогородцы направляли жалобы во все инстанции, безуспешно пытались добиться помощи от управляющей компании, однако ответа не получили.

Количество крысиных набегов множилось, а помощи не было. В конце концов, собственники жилого помещения сами вызвали специалистов по дератизации и дезинсекции. Обнаружив под полом мертвых грызунов и следы их жизнедеятельности, были вынуждены вывезти мебель и разобрать все полы, провели основательные ремонтные и профилактические работы, перебрав все полы и долго избавляясь от запаха химикатов, которыми вытравили вредителей. Заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» установлено, что жилой дом по улице Дзержинского в Архангельске заселен грызунами (серыми крысами).

После возвращения домой собственники жилого помещения обратились в суд, требовали взыскать с управляющей компании понесенные расходы. УК заявляла, что предписания надзорных органов исполнила, дератизация и дезинсекция дома проводилась, а собственники сами обязаны заботиться о своем имуществе, сообщает пресс-служба Архангельского областного суда.

Суд постановил удовлетворить заявленные исковые требования. Согласно решению Октябрьского районного суда города Архангельска управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью «Торн-1» обязано выплатить в пользу собственника жилья в счет причиненного ущерба свыше 200 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере свыше 100 тысяч рублей (согласно законодательству о защите прав потребителя), расходы на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности. Членам семьи собственника квартиры управляющая компания выплатит свыше 60 тысяч рублей в счет причиненного ущерба, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований согласно закону о защите права потребителей, расходы на оплату услуг представителя. Ответчик обжаловал решение, указав, что дератизация проводилась, а моральный вред не доказан, но областной суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что целью проведения работ по дератизации является не подписание актов приемки работ и их периодичность, а устранение крыс, невозможность их проникновения из мест общего пользования (подвалов, лестничных маршей и прочих) в жилые помещения.