Когда речь идет о выживании, не до рождения детей. Неужели не понятно, что в тяжелые времена чем больше детей в семье, тем меньше шансов у каждого выжить.
Гость
21 февраля 2016, 12:01
Неужели не понятно, что все с точностью до наоборот.
Гость
21 февраля 2016, 12:18
В не столь далекие тяжелейшие времена(революций и войн) люди рожали и вырастали нормальные дети, а сейчас, чуть что, начинают ныть: как все плохо, мы еле еле выживаем. Проблема не в реальной выживаемости, а в том, что запросы современного эгоистичного потребительского общества выросли и продолжают расти. Да и выжить страна не может, если её граждане не будут рожать детей, а будут их убивать в утробе матери. Это очевидный факт.
Гость
21 февраля 2016, 19:28
Гость
21 февраля 2016, 12:18
В не столь далекие тяжелейшие времена(революций и войн) люди рожали и вырастали нормальные дети, а сейчас, чуть что, начинают ныть: как все плохо, мы еле еле выживаем. Проблема не в реальной выживаемости, а в том, что запросы современного эгоистичного потребительского общества выросли и продолжают расти. Да и выжить страна не может, если её граждане не будут рожать детей, а будут их убивать в утробе матери. Это очевидный факт.
"В самом деле, история снижения рождаемости, о которой мы столько говорили, сопровождается все возрастающим вкладом, который родители, семья, общество помещают в ребенка, заменяя количество качеством, измеряемым благосостоянием отпрыска, его питанием, здоровьем, знаниями."
Количество сменилось качеством, вырастить каждого ребенка становится все затратнее в плане сил и ресурсов. Государственная пропаганда рождаемости работает плохо, так как со стороны государства идет глобальный обман: на место в детском саду все так же очереди, жилье для молодых семей осталось так же недоступным. Если граждане рожают детей для себя, то какие к ним претензии? Сколько могут, столько и рожают. Если рожают для государства, то государство не на словах, а на деле не проявляет явной заинтересованности.
Гость
19 февраля 2016, 23:00
Если до революции абортов почти не было,то в 1926г. в Москве % абортов относительно общего количества живорожденных составил 46%,в Ленинграде — 42%,т.е. почти половина детей убивалась.И преимущественно делали аборты в 20–29 лет, т.е. в наиболее репродуктивном возрасте.Постепенно дошли даже до того,что в Москве в 1934г. на 1 родившегося стало 3 убитых во чреве!Происходило самоубийство народа,замордованного насильственной коллективизицией,организованным голодом и нищетой,но идущего к "светлому будущему".В результате ухудшения демографической ситуации тому же Сталину пришлось в 1936г. принять суровые меры против абортов,чтобы не была подорвана советская государственность.Но вскоре после смерти Сталина в 1955г. вновь разрешили убивать детей в утробе за государственный счёт.Что касается русофоба В.И.Ленина-он первым разрешил аборты в современном мире.В результате его инициативы погибли миллионы и многие десятки миллионов детей.В этом смысле В.И.Ленин является главным детоубийцей на планете.
Гость
20 февраля 2016, 14:42
Знаете, когда речь идет о выживании, не до детей. Или вы предпочитаете, чтобы умирали не только рожденные "вочтобытонистало" дети, но и взрослые? Когда есть доступная эффективная контрацепция, нет такого количества абортов. А такой контрацепции раньше не было, вот и результат. Да, Сталин запретил аборты, родились дети, многие из них умерли в войну, это что, более гуманно? Как вы не понимаете, что чем больше детей в семье, тем труднее им всем выжить в тяжелые времена. И чем меньше детей, тем больше у них шансов выжить и достичь репродуктивного возраста.
Гость
21 февраля 2016, 12:01
Гость
20 февраля 2016, 14:42
Знаете, когда речь идет о выживании, не до детей. Или вы предпочитаете, чтобы умирали не только рожденные "вочтобытонистало" дети, но и взрослые? Когда есть доступная эффективная контрацепция, нет такого количества абортов. А такой контрацепции раньше не было, вот и результат. Да, Сталин запретил аборты, родились дети, многие из них умерли в войну, это что, более гуманно? Как вы не понимаете, что чем больше детей в семье, тем труднее им всем выжить в тяжелые времена. И чем меньше детей, тем больше у них шансов выжить и достичь репродуктивного возраста.
Т.е. вы хотите выжить убивая?... Философия людоедов.
Гость
21 февраля 2016, 14:29
Гость
20 февраля 2016, 14:42
Знаете, когда речь идет о выживании, не до детей. Или вы предпочитаете, чтобы умирали не только рожденные "вочтобытонистало" дети, но и взрослые? Когда есть доступная эффективная контрацепция, нет такого количества абортов. А такой контрацепции раньше не было, вот и результат. Да, Сталин запретил аборты, родились дети, многие из них умерли в войну, это что, более гуманно? Как вы не понимаете, что чем больше детей в семье, тем труднее им всем выжить в тяжелые времена. И чем меньше детей, тем больше у них шансов выжить и достичь репродуктивного возраста.
Чем больше детей, тем больше шансов выжить и людям и стране в целом. Неужели вы считаете, что убивая детей в утробе матери, вы поступаете гуманно? Что за гуманность такая со звериным оскалом? Контрацепция по больше части абортивная. Происходит зачатие, но потом эмбрион погибает, происходит микроаборт. Да и в тяжелые времена(войны, революции) люди рожали и выживали. Сейчас просто потребительское общество имеет эгоистичные высокие запросы, хочет жить для себя, не хочет вовсе иметь детей. Такое общество обречено.
Гость
22 февраля 2016, 15:04
Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности." А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира.
Гость
23 февраля 2016, 05:01
Если говорить о благосостоянии семьи, то тут наше государство само себе противоречит. Пропагандирует: "рожайте фсе!" (что подразумевает - и бедные тоже), и в то же время внедряет подсмотренную на Западе ювенальную юстицию, которая может отобрать ребенка, если социальные службы сочтут, что ему в семье чего-то недодают. Если решат, что недокормлен, недоодет, недоразвит и т.д. Да тут не три, а тридцать три раза подумаешь, достаточно ли будет средств для содержания ребенка по их стандартам?
Гость
23 февраля 2016, 05:08
Что касается программ снижения рождаемости, то как-то поздно спохватились. Чем больше население Земли, тем быстрее оно подходит к критической отметке, несмотря на снижение рождаемости.
Гость
24 февраля 2016, 13:51
Гость
23 февраля 2016, 05:01
Если говорить о благосостоянии семьи, то тут наше государство само себе противоречит. Пропагандирует: "рожайте фсе!" (что подразумевает - и бедные тоже), и в то же время внедряет подсмотренную на Западе ювенальную юстицию, которая может отобрать ребенка, если социальные службы сочтут, что ему в семье чего-то недодают. Если решат, что недокормлен, недоодет, недоразвит и т.д. Да тут не три, а тридцать три раза подумаешь, достаточно ли будет средств для содержания ребенка по их стандартам?
Внедряет и по вашей просьбе и по вашему равнодушию.
Гость
9 февраля 2016, 11:24
Священники - молодцы! У некоторых из них и по 10 детей!
У нас на Севере в семьях раньше в среднем по 7-8 детей было.
Сейчас вымираем. Видимо, зараза какая-то идеологическая в наших умах завелась!
Гость
9 февраля 2016, 12:54
Не "идеологическая зараза" завелась, а проснулся грамотный подход к вопросам планирования семьи и деторождения. Если можете обеспечить ребенка всем необходимым - рожайте, а если нет, то зачем обрекать будущего гражданина Отечества на нищету и мытарства? Или вы за то, чтобы как при царизме было - по десятку голодных и оборванных детей в нетопленой избе???
Гость
9 февраля 2016, 14:12
Отчего бы им и не иметь кучу детей. Судя по холеным лицам, священники явно не бедствуют.
Гость
9 февраля 2016, 14:12
Гость
9 февраля 2016, 12:54
Не "идеологическая зараза" завелась, а проснулся грамотный подход к вопросам планирования семьи и деторождения. Если можете обеспечить ребенка всем необходимым - рожайте, а если нет, то зачем обрекать будущего гражданина Отечества на нищету и мытарства? Или вы за то, чтобы как при царизме было - по десятку голодных и оборванных детей в нетопленой избе???
Про грамотный подход спроси у своих родителей. Они были тогда совсем без грамотные, когда тебя делали, и скажи им спасибо что ты такой грамотный на свет божий вылез. Дети в любви должны рождаться, а не в грамотном подходе.
Гость
13 февраля 2016, 22:42
Сегодня «любовь» – исключительно популярное слово. Мы видим, что во имя любви совершаются даже преступления и другие нездоровые поступки, которые прикрываются тем, что они, дескать, делаются из любви. Очень часто любовь проявляется как сильнейшая энергия нашего эгоизма. Поэтому нередко мы наблюдаем следующее явление: человек, который думает, что любит другого, по сути ненавидит его, не оставляет ему никакой свободы, не дает ему совершенствоваться в его независимости, индивидуальности, а хочет покорить его, перечеркнуть его индивидуальность ради своей мнимо большой любви.Самое трагичное здесь то, что мы не понимаем: эта так называемая любовь вовсе не настоящая любовь, а энергия нашего нездорового эгоизма.
Гость
14 февраля 2016, 21:45
А какие преступления совершались и совершаются сдвинутыми сектантами, пытаясь всех вокруг обратить в свою извращенную средневековую рабскую "религию"??!
В инете полно роликов, где странные и смешные бородатые дядьки, в косплее от "средневековья", носят стяги: "Попославие или СМЕРТЬ!!!"
Все эти секты, давно пора вырезать под корень, дабы освободить Народ от сектантского рабского сознания!..
А свою "философию" можете засунуть обратно в ту темную пещеру, из которой ее достали.
С уважением.
Гость
15 февраля 2016, 14:40
Гость
14 февраля 2016, 21:45
А какие преступления совершались и совершаются сдвинутыми сектантами, пытаясь всех вокруг обратить в свою извращенную средневековую рабскую "религию"??!
В инете полно роликов, где странные и смешные бородатые дядьки, в косплее от "средневековья", носят стяги: "Попославие или СМЕРТЬ!!!"
Все эти секты, давно пора вырезать под корень, дабы освободить Народ от сектантского рабского сознания!..
А свою "философию" можете засунуть обратно в ту темную пещеру, из которой ее достали.
С уважением.
Все преступления совершаются от безбожия. Факт. В любом сектантстве есть доля безбожия в большей или меньшей степени.
Философия же атеизма примитивна до невозможности. В атеизме человек человеку волк, потому как надо бороться за материальные ресурсы, за место под солнцем.
Пора освободить народ прежде всего от безбожия, ведь это самое страшное рабство.
Гость
15 февраля 2016, 14:41
Гость
14 февраля 2016, 21:45
А какие преступления совершались и совершаются сдвинутыми сектантами, пытаясь всех вокруг обратить в свою извращенную средневековую рабскую "религию"??!
В инете полно роликов, где странные и смешные бородатые дядьки, в косплее от "средневековья", носят стяги: "Попославие или СМЕРТЬ!!!"
Все эти секты, давно пора вырезать под корень, дабы освободить Народ от сектантского рабского сознания!..
А свою "философию" можете засунуть обратно в ту темную пещеру, из которой ее достали.
С уважением.
Трескоед прекрасно иллюстрировал слова предыдущего комментария: «когда люди будут безумствовать, и если увидят кого не безумствующим, восстанут на него, и будут говорить: “Ты безумствуешь”, – потому что ты не подобен нам».
Гость
15 февраля 2016, 23:33
Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.
Гость
16 февраля 2016, 09:50
Вы не думали сменить пластинку? По 500 раз выдаете чужие цитаты под разными текстами.
Гость
16 февраля 2016, 09:59
Что-то заело Вас на этом, как Вы говорите, "либерализме". Половина комментариев в теме Ваши. Думаете спрятались за "гостем" и Вас не видно?... Стилистика текста выдает с головой.
P.s. Если Вам так не нравиться "лмберализм" предложи и внедри своё. Критикуя предлагай!
Гость
16 февраля 2016, 16:20
Гость
16 февраля 2016, 09:50
Вы не думали сменить пластинку? По 500 раз выдаете чужие цитаты под разными текстами.
Дык платят им хорошо. Решение проблемы - не публиковать их "портянки". Пущай голодают, раз честно зарабатывать не хотят.
Гость
12 февраля 2016, 19:05
Люди, какая многодетность, о чем вы? Земля перенаселена, ее ресурсы не бесконечны. За ресурсы уже идет борьба, вы хотите, чтобы следующие поколения жили в состоянии войны за ресурсы?
Гость
12 февраля 2016, 23:00
Кто вам сказал такую глупость?))) Может хочешь стать лишним? Земля может выдержать в несколько раз больше людей, чем сейчас. Факт.
Гость
13 февраля 2016, 18:28
Гость
12 февраля 2016, 23:00
Кто вам сказал такую глупость?))) Может хочешь стать лишним? Земля может выдержать в несколько раз больше людей, чем сейчас. Факт.
В несколько раз? Ну-ну. Хотя бы поинтересовались реальным положением дел.
Гость
13 февраля 2016, 22:40
Гость
13 февраля 2016, 18:28
В несколько раз? Ну-ну. Хотя бы поинтересовались реальным положением дел.
Кто рассказывает про реальное положение дел? Римский или бильдербергский клуб? Почему бы им не убить себя, освободив землю от мальтузианцев, глобалистов..? Пусть покажут пример.
Гость
8 февраля 2016, 18:17
Рожать? Ну, что-ж, хотите рожайте, хотите не рожайте. Нынче ребенок, для средней семьи - это уже напряг, а двое детей - сразу пропуск в нищету.
Гость
8 февраля 2016, 19:49
по себе не ровняй
Гость
8 февраля 2016, 20:30
Нищета понятие относительное. У одного предпринимателя, имеющего в собственности два нефтеперерабатывающих завода спросили: Почему у вас только один ребёнок?
- Вы знаете, я боюсь второго не потяну!
Гость
9 февраля 2016, 07:43
Это смотря в чём твоё богатство. У нас двое и мы не нищие. Третий на подходе.
Гость
9 февраля 2016, 16:10
Настрогать детей дело не хитрое.а вот обеспечить им приличное детство вот тут нужно работать работать и еще раз работать.это я говорю об двух детях и больше.об себе можно на лет 20 забыть.если вы обычный смертный.а то что фраза я детей люблю.этого щас мало.это при ссср были все обычные люди нищие.а щас что вы скажете ребенку когда он придет из школы и скажет почему у меня телефон звонилка а у маши самсунг итд.последней модели.не в деньгах счастье(это у вас непройдет)
Гость
9 февраля 2016, 18:13
Правильно! Нужно работать, работать и ещё раз работать и рожать детей!
Гость
10 февраля 2016, 08:20
Не работать надо, а зарабатывать, если детей хочешь. Работа может предполагать оплату в 5 тр, так что призыв работать, работать можно воспринимать как крик надсмотрщика в каменоломне. Работайте всю жизнь, работайте, работайте...и о детях не мечтайте...
Гость
10 февраля 2016, 09:44
Какой Самсунг?!.... Мой ребёнок заявил, что нам надо новый джип Ниссан, как у родителей Саши- одноклассника, а не на нашей киа приезжать за ним((( сейчас это невозможно. Испортили ребёнку всё детство....
Гость
24 февраля 2016, 16:55
Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции.
Гость
24 февраля 2016, 18:31
"Сначала надо встать на ноги" - разумеется. Предлагаете всем висеть на шее у родителей?
"Беременность в юном возрасте очень опасна" - медицинский факт.
"Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." - так и есть, статистика подтверждает.
"В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" - конечно, ветер. Ей об учебе думать нужно, а не о детях.
Абсолютно разумные мысли, и опровергать их могут только мизогины. И феминистки совершенно правы, что отводить женщине только роль самки - это мужской шовинизм.
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Гость
24 февраля 2016, 18:31
"Сначала надо встать на ноги" - разумеется. Предлагаете всем висеть на шее у родителей?
"Беременность в юном возрасте очень опасна" - медицинский факт.
"Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." - так и есть, статистика подтверждает.
"В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" - конечно, ветер. Ей об учебе думать нужно, а не о детях.
Абсолютно разумные мысли, и опровергать их могут только мизогины. И феминистки совершенно правы, что отводить женщине только роль самки - это мужской шовинизм.
Не медицинский факт, а наглая ложь. Беременности у молодых протекают гораздо легче, чем у немолодых. Вот это медицинский факт. Насчет ранних браков и множества разводов - это пропаганда.
Ваш пример прекрасно показывает, что вас хорошенько зомбировали и насчет феминизма и всего прочего. Впрочем, вы скорее всего иностранный агент демографической войны, ведущийся Западом во всем мире в т.ч. и против России.
Гость
24 февраля 2016, 23:49
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Не медицинский факт, а наглая ложь. Беременности у молодых протекают гораздо легче, чем у немолодых. Вот это медицинский факт. Насчет ранних браков и множества разводов - это пропаганда.
Ваш пример прекрасно показывает, что вас хорошенько зомбировали и насчет феминизма и всего прочего. Впрочем, вы скорее всего иностранный агент демографической войны, ведущийся Западом во всем мире в т.ч. и против России.
Беременности у молодых - да, легче, но не у юных. Никто и не предлагает ждать предпенсионного возраста, чтобы родить. Возраст 28-35 лет - прекрасный возраст для беременности и родов, если организм не изношен предыдущими беременностями и родами. Знаю и 40-летних ранее не рожавших женщин, прекрасно справившихся с этим трудным делом. Юный организм еще полностью не сформирован, для него это двойная нагрузка и вред. И не надо про прабабушек, которых выдавали замуж в 15 лет. Зато и умирали в родах несравненно чаще.
Насчет ранних браков и множества разводов - это пропаганда? Вы точно в России живете? Не видите ничего вокруг? Ну тогда хоть статистику посмотрите, что ли. Ну нельзя же так беззастенчиво врать.
Скорее всего вы агент олигархов, мизогин и шовинист, желающий, чтобы в России жило необразованное легкоуправляемое быдло, в большом количестве для стрижки большего количества "шерсти". А я считаю, что "лучше меньше, да лучше" (лучше числом поменьше, да качеством повыше).
Гость
10 февраля 2016, 23:59
Чайлдфри - это идеология выросшая на либеральной почве развращенного Запада. Либерализм - это идол эгоиста, которому нет дела ни до семьи(малой), потому и на либеральном Западе тенденции гендера, childfree, содомии возводятся в ранг демократических "святынь", и следовательно, ни до государства(большой семьи).
Гость
11 февраля 2016, 17:21
Ну вот и про файлдри вспомнили. По Вашему человек не вправе выбирать заводить ему ребенка или нет? По Вашему ребенок должен быть у каждого, и точка?
Ну нет у меня детей и не планирую в ближайшее десятилетие. Я вообще не люблю детей. И что теперь, застрелиться? Да я эгоист. Хочу завожу детей, хочу нет. Хочу быть эгоистом буду им. Захочу застрелиться, застрелюсь. Это моё личное дело. Вам какое дело? В конце концов: "Тварь я дрожащая или право имею".
Гость
12 февраля 2016, 11:14
Гость
11 февраля 2016, 17:21
Ну вот и про файлдри вспомнили. По Вашему человек не вправе выбирать заводить ему ребенка или нет? По Вашему ребенок должен быть у каждого, и точка?
Ну нет у меня детей и не планирую в ближайшее десятилетие. Я вообще не люблю детей. И что теперь, застрелиться? Да я эгоист. Хочу завожу детей, хочу нет. Хочу быть эгоистом буду им. Захочу застрелиться, застрелюсь. Это моё личное дело. Вам какое дело? В конце концов: "Тварь я дрожащая или право имею".
Эгоистичных раскольниковых плодит либерализм. Какой смысл от существования таковых вообще?
Гость
12 февраля 2016, 11:15
Гость
11 февраля 2016, 17:21
Ну вот и про файлдри вспомнили. По Вашему человек не вправе выбирать заводить ему ребенка или нет? По Вашему ребенок должен быть у каждого, и точка?
Ну нет у меня детей и не планирую в ближайшее десятилетие. Я вообще не люблю детей. И что теперь, застрелиться? Да я эгоист. Хочу завожу детей, хочу нет. Хочу быть эгоистом буду им. Захочу застрелиться, застрелюсь. Это моё личное дело. Вам какое дело? В конце концов: "Тварь я дрожащая или право имею".
Эгоизм - начальная стадия сатанизма. Да и не вправе вы распоряжаться своей жизнью - не вы себя родили, не вам и лишать себя жизни, хотя эгоист уже своего рода самоубийца.
Гость
12 февраля 2016, 14:29
Что ребёнок такое может съесть, что вас разорит? К тому же второму уже почти всё достаётся по наследству: коляска и пелёнки...
Гость
12 февраля 2016, 15:08
Ну-ну... Вы цены на овощи-фрукты видели? Или ребенок будет мандаринку по выходным получать, а так только на картошке и макаронах сидеть?
разорить-то может и не разорит, вот только я считаю, что ребенок (или дети) должен получать нормальное питание, а не по принципу - сыт картохой - и ладно! И одежду носить свою, а не донашивать за кем-то, и на кружки/занятия ходить, а они тоже не бесплатны... Поэтому и считаю: можешь все это обеспечить ребенку - рожай, можешь обеспечить двоих или троих - рожай!
А у нас сейчас странная ситуация сложилась, сначала родили, а потом выяснили, что на одну зарплату папину прожить трудно, а государство пособие на ребеночка маленькое платит, оказывается... И садик не предоставляет, вот жеж, блин... А мы и не знали...Все ратующие здесь за многодетные семьи утверждают, что "дети - это счастье", так почему же за чужое счастье кто-то должен платить?
Гость
12 февраля 2016, 17:45
Гость
12 февраля 2016, 15:08
Ну-ну... Вы цены на овощи-фрукты видели? Или ребенок будет мандаринку по выходным получать, а так только на картошке и макаронах сидеть?
разорить-то может и не разорит, вот только я считаю, что ребенок (или дети) должен получать нормальное питание, а не по принципу - сыт картохой - и ладно! И одежду носить свою, а не донашивать за кем-то, и на кружки/занятия ходить, а они тоже не бесплатны... Поэтому и считаю: можешь все это обеспечить ребенку - рожай, можешь обеспечить двоих или троих - рожай!
А у нас сейчас странная ситуация сложилась, сначала родили, а потом выяснили, что на одну зарплату папину прожить трудно, а государство пособие на ребеночка маленькое платит, оказывается... И садик не предоставляет, вот жеж, блин... А мы и не знали...Все ратующие здесь за многодетные семьи утверждают, что "дети - это счастье", так почему же за чужое счастье кто-то должен платить?
Мало ли что вы считаете. Прежде всего ребенок должен получать любовь. А многие, гонящие за материальным успехом, любить не умеют. Потому в их внешне обеспеченных семьях, вырастают дичайшие эгоисты. Вот и думаешь: а зачем они родили этих упитанных , но не воспитанных детей? Зачем сытый, но циничный? Зачем сытый, но эгоистичный, плюющий на всех и вся?..
Неужели вы будете, как тот же Гитлер решать, кто может рожать, а кто нет???
На каком основании вы решаете за государство, которое и составляют люди, в т.ч. и многодетные семьи, что не надо поддерживать многодетных?? Ведь многодетность - это всегда будущее, а вот чайлдфри - это путь в никуда.
Гость
12 февраля 2016, 20:10
Гость
12 февраля 2016, 17:45
Мало ли что вы считаете. Прежде всего ребенок должен получать любовь. А многие, гонящие за материальным успехом, любить не умеют. Потому в их внешне обеспеченных семьях, вырастают дичайшие эгоисты. Вот и думаешь: а зачем они родили этих упитанных , но не воспитанных детей? Зачем сытый, но циничный? Зачем сытый, но эгоистичный, плюющий на всех и вся?..
Неужели вы будете, как тот же Гитлер решать, кто может рожать, а кто нет???
На каком основании вы решаете за государство, которое и составляют люди, в т.ч. и многодетные семьи, что не надо поддерживать многодетных?? Ведь многодетность - это всегда будущее, а вот чайлдфри - это путь в никуда.
Почему Вы решили, что тот, кто работает и зарабатывает не любит детей, не отдает им всю свою любовь? И я говорю не о тех. кто Гонится за материальным достатком (Ваши слова), а о тех, кто может обеспечить своего ребенка нормальным питанием, одеждой и развитием, т.е. о тех, кто ответственно относится к своей жизни и жизни своих детей. Нарожать и свалить на родственников (в лучшем случае) или на государство, требуя пособия и льготы - дело нехитрое. а вот родить и нести ответственность, как моральную, так и материальную, не каждому нравится...
Как Вы понимаете, ни я, ни Вы не можем запретить или заставить рожать, не надо передергивать
Ну, и еще: бюджет государства, из которого выплачиваются пособия, формируется, в том числе, и за счет моих налогов и налогов других ответственных граждан. Так что у меня есть все основания выражать свое мнение по данному вопросу. И если бы это было возможно, то я бы скорее направила деньга на помощь старикам-пенсионерам
Гость
25 февраля 2016, 00:40
Как достала эта "теория заговора".
В благополучных странах повышается уровень и качество жизни, вследствие этого растет и продолжительность жизни. Дети дольше остаются детьми, дольше учатся, дольше остаются финансово несамостоятельными. Поэтому растет возраст вступления в брак. Высокий уровень жизни требует определенного обеспечения детей, поэтому иметь много детей элементарно не по средствам, уровень и качество жизни резко падают. Качество жизни подразумевает наличие культурного досуга, что в большой семье нереально. Так складывается стандарт малодетности.
В неблагополучных странах, с войнами и голодом, с высокой детской смертностью, гуманнее детей не рожать на гибель.
В странах, не дотягивающих до уровня благополучных, но желающих ими стать, ориентируются на их стандарт. Если страна не дотягивает, так хоть своей семьей приблизиться к более высокому уровню и качеству жизни.
Все очень просто. Люди хотят жить лучше. Особенно имея пример перед глазами. И никакого мирового заговора.
Гость
25 февраля 2016, 13:11
Позиция страуса еще никому не помогла. Да и нет никакого заговора. Есть четкий план по сокращению населения для обеспечения комфортной жизни золотого миллиарда. Остальные должны умереть или прислуживать хозяевам жизни. Россия не входит в эти планы по улучшению её жизни. Она видится лишь сырьевым придатком. Откройте уже глаза. Почитайте что-нибудь из серьезных аналитических статей даже тех же западных экспертов. Они уже не скрывают своих целей. Все предельно четко и понятно.
Гость
25 февраля 2016, 23:27
Гость
25 февраля 2016, 13:11
Позиция страуса еще никому не помогла. Да и нет никакого заговора. Есть четкий план по сокращению населения для обеспечения комфортной жизни золотого миллиарда. Остальные должны умереть или прислуживать хозяевам жизни. Россия не входит в эти планы по улучшению её жизни. Она видится лишь сырьевым придатком. Откройте уже глаза. Почитайте что-нибудь из серьезных аналитических статей даже тех же западных экспертов. Они уже не скрывают своих целей. Все предельно четко и понятно.
А при чем тут западные эксперты, если наши пишут, что России не нужно столько населения, достаточно энное количество для обслуживания "трубы" и олигархов. Так что пропаганда рождаемости - это декларация, а на самом деле ничего не делается для ее повышения, наоборот, все для снижения.
Гость
28 февраля 2016, 13:25
Гость
25 февраля 2016, 23:27
А при чем тут западные эксперты, если наши пишут, что России не нужно столько населения, достаточно энное количество для обслуживания "трубы" и олигархов. Так что пропаганда рождаемости - это декларация, а на самом деле ничего не делается для ее повышения, наоборот, все для снижения.
России нужно население. Это очевидно. Вам промыли мозги западные пропагандисты. Понятно, что для олигархов не нужны люди. Им нужны рабы и не так много, чтобы они претендовали на богатства России. Пропаганда снижения населения - это наглая и циничная ложь.
Гость
9 февраля 2016, 11:44
Детский сад продолжается... проблема деторождения обсуждается на сайте, поддерживающем информационную политику GayRussia
Гость
9 февраля 2016, 12:18
А геи что не люди? У них такие же права, как у всех.
Гость
9 февраля 2016, 12:55
Гость
9 февраля 2016, 12:18
А геи что не люди? У них такие же права, как у всех.
Да люди, люди... вот только как они рожать будут? Вообще удивляюсь на батюшку, пришедшего на ресурс с "голубой" репутацией
Гость
9 февраля 2016, 13:00
Гость
9 февраля 2016, 12:18
А геи что не люди? У них такие же права, как у всех.
Ну пусть тогда рожают, никто у них такого права не отнимает
Гость
9 февраля 2016, 08:22
Рядом будут безработные дети, а немощные и старые родители еще лет 20 после пенсии будут работать, чтобы их ипотеку оплатить. Это не сказка - большинство так живет. И дорогой одежды не хочется, и машин и т.д. и т.п., у молодежи на съем жилья и на продукты хватает только.
Гость
9 февраля 2016, 11:08
Да, с воспитанием большая проблема! И это, действительно реальность, что дети у родителей на шее "висят". От малодетности такие детки вырастают! В многодетных семьях и ответственности и трудолюбия и самостоятельности у детей больше. А если его одного холили и лилеяли, пупочка земли растили, то родителям до самой старости придётся всё за таким ребёнком делать. А он при этом будет в игры играть, пьянку пьянствовать... и родителям претензии предъявлять!
Гость
11 февраля 2016, 12:10
Гость
9 февраля 2016, 11:08
Да, с воспитанием большая проблема! И это, действительно реальность, что дети у родителей на шее "висят". От малодетности такие детки вырастают! В многодетных семьях и ответственности и трудолюбия и самостоятельности у детей больше. А если его одного холили и лилеяли, пупочка земли растили, то родителям до самой старости придётся всё за таким ребёнком делать. А он при этом будет в игры играть, пьянку пьянствовать... и родителям претензии предъявлять!
Согласна. Раньше рожали по двое, по трое, а в деревнях и того больше. жили намного хуже, беднее, но при этом чувствовали себя счастливее. Не бросались из окон, как сейчас
Гость
12 февраля 2016, 13:59
Гость
11 февраля 2016, 12:10
Согласна. Раньше рожали по двое, по трое, а в деревнях и того больше. жили намного хуже, беднее, но при этом чувствовали себя счастливее. Не бросались из окон, как сейчас
Это точно. Зажравшееся поколении часто не видит смысла в жизни, вот и не ценит ни свою, ни чужую жизни. Показывали вчера, как 15-летние с улыбкой рассказывают как убили 52-летнего мужчину, сделавшего им замечание.
Гость
11 февраля 2016, 23:49
Дети - наше счастье!
Много детей- много счастья!
Гость
12 февраля 2016, 13:28
Счастья то много, но как его прокормить и достойно воспитать в условиях суровых реалий, где коррумпированное "правительство" - главный враг Народа??..
Гость
12 февраля 2016, 14:23
Гость
12 февраля 2016, 13:28
Счастья то много, но как его прокормить и достойно воспитать в условиях суровых реалий, где коррумпированное "правительство" - главный враг Народа??..
Что за сопли? Врагов себе на каждом шагу ищете! Страшилками себя каими-то выдуманными пугаете.
Дорогу осилит идущий!
Гость
12 февраля 2016, 17:49
Гость
12 февраля 2016, 13:28
Счастья то много, но как его прокормить и достойно воспитать в условиях суровых реалий, где коррумпированное "правительство" - главный враг Народа??..
А коррумпированное правительство составляют индивидуумы, родившиеся в малодетных семьях, выросшие эгоистами. Так что видимо, выступая против многодетности, трескоеды ратуют за коррумпированность. Одно тянет другое: безбожие порождает зло, эгоизм несет проблемы не только самому эгоисту, не желающему растить детей, а желающему жить в свое удовольствие, но и всему обществу в целом, особенно когда эгоист попадает во власть.
Гость
10 февраля 2016, 09:13
Садики бы раньше предоставляли, а то получается что женщина по уходу только до полутора лет получает, а садики только с 3 лет дают, т.е с полутора до 3 лет семья живёт только на папину зарплату. У меня у самой 2 детей, когда младшему сыну было 2 года пришла педиатр и заявила что у меня у детей мало игрушек. При этом мы с мужем всегда сами свои руками делали детям всякие развивщие игрушки, даже вместо пазлов рисовали на картонках картинки, разрезали и собирали. После заявления педиатра к нам пришла соцзащита, заключение соцзашиты: еда в холодильнике в достаточном количестве, в квартире бедненько но чистенько. Вы думаете приятно такое слышать? Если бы они предупредили что придут я бы у соседей плазменный телевизор одолжила, а так пришли без предупреждения и все. При этом дети всегда одеты обуты, накормлены. Просто пока мне не выйти на работу, нам не купить много дорогих игрушек и новой техники.
Гость
10 февраля 2016, 09:43
да плюньте на все их выводы, самое главное - Вы хорошая Мама! А наличие телевизора (особенно большой плазмы говорит о том, что человек недалек, забивает свой мозг этими помоями). И дети у Вас вырастут нормальными! К нам тоже приходили эти педиаторы, и наоборот сквозь зубы фраза, что можно бы жить и поскромнее, зависть человеческая не знает границ.
Гость
10 февраля 2016, 11:32
Говорят и кур доят, а они яйца несут. Не принимайте близко к сердцу, главное детки здоровы и ухожены и папа с мамой их очень любят, а остальное семечки. Терпения вам и здоровья!
Гость
10 февраля 2016, 12:27
Когда родите третьего, то будут платить по 2 пособия. Одно до полутора лет, а второе паралельно первому до трёх 11 000.
Гость
11 февраля 2016, 21:11
Бабушка (мама моей мамы) умерла после рождения пятого ребёнка (дедушка умер от надрыва за несколько месяцев до рождения последнего ребёнка) когда тому было меньше годика - сил и здоровья уже не хватило всех пятерых выкормить , в небольшой деревеньке в голодные 20-е годы прошлого века, и самой выжить... Все мои тёти и мама детьми разошлись по деревенским семьям в так называемые "нахлебники", хотя "нахлебники" честно отрабатывали свой кусок хлеба любыми взрослыми работами в приютивших их семьях... А, кто-то хочет утверждать что всегда было раньше много детей в семьях и при этом у всех всё было хорошо, все были более-менее сыты и обуты...
Гость
1 марта 2016, 21:13
В России сегодня проживают 19 млн человек, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Около 70 процентов из них - это семьи с детьми, заявил министр труда и социальной защиты РФ.
.Число россиян, доходы которых ниже прожиточного минимума, составляет сегодня 19 млн человек. "За год эта цифра увеличилась в абсолютном выражении на 3 миллиона, то есть было 16, стало 19 миллионов людей, которые находятся ниже черты прожиточного минимума. 60, а то и 70 процентов из этих бедных - это семьи с детьми", - заявил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин в интервью телеканалу НТВ, обнародованном в пятницу, 26 февраля.
В декабре 2015 года ВЦИОМ обнародовал итоги опроса, из которых следует, что число бедных семей в России, которым не хватает денег на покупку еды и одежды, за 2015 год выросло с 22 до 39 процентов.
.Рожайте, граждане, а то что-то бедных в стране маловато.
Гость
9 марта 2016, 15:40
кто о чем, а либералы, мечтающие сократить человечество(т.е. они являются человеконенавистниками) о своих доходах.
Гость
9 марта 2016, 16:08
Видимо либерал мыслит так: если убить побольше людей в мире инфекциями, войнами, революциями, демографическими войнами через пропаганду извращений, абортов, гендера, потребительского образа жизни, то он лично станет богаче. Цинизм просто запредельный. Вот уже в который раз убеждаюсь, что либерализм и гитлеровский нацизм и сатанизм - одного поля ягоды.
Гость
11 марта 2016, 02:10
Гость
9 марта 2016, 16:08
Видимо либерал мыслит так: если убить побольше людей в мире инфекциями, войнами, революциями, демографическими войнами через пропаганду извращений, абортов, гендера, потребительского образа жизни, то он лично станет богаче. Цинизм просто запредельный. Вот уже в который раз убеждаюсь, что либерализм и гитлеровский нацизм и сатанизм - одного поля ягоды.
Как мыслят и о чем мечтают либералы, не в курсе, я не либерал. Но сократить количество бедных гуманнее через сокращение рождаемости. Ведь понятно же, когда у бедных много детей, бедные становятся еще беднее. И у детей этих бедных практически нет шансов вырваться из бедности, а то и нищеты.
Гость
9 февраля 2016, 08:40
Вот кто-то тут утверждает что родить детей в кризис не проблема и чем больше их - тем лучше... А, Вы видели этих детей?... От нехватки витаминов и из-за качества скудной еды на их столе и в рационе их питания у них вид чахоточных детей из концентрационных фашистских лагерей Освенцима и Бухенвальда... Одного такого мальчишку видел по осени на Левом берегу в посёлке Мостоотряда на улице Дрейера тащившего два ведра с колонки в барак... Он был ростом и на вид в два этих самых ведра... Бледный, тощий, но жилистый.... Удивился его жилистости, спросил не тяжело ли ему... Парнишка с глазами и речами взрослого... И это лет в десять-двенадцать!... Впечатляет...
Гость
12 февраля 2016, 15:53
Вы знаете у меня четверо и трое из них родились в кризисы. Я не просто видела этих детей, я с превеликим удовольствием рощу их. Ни у одного из моих детей чахоточного вида не наблюдаю и про скудность еды полнейший бред. Не думаю что они питаются хуже чем вы. Но уверена что их пища более здоровая. Мы не питаемся в фаст фуде, не травим их чипсами, сухариками и прочим г...ом. У нас есть участок где мы сами выращиваем ягоды,овощи и пр. Нищета не там где нет денег, а там где нет желания работать и что то делать для своей семьи. И не надо всех под одну гребенку ровнять. Дети это счастье и мне очень жалко людей у которых их нет. А еще очень жалко ребенка, который растет один в семье. А дети с видом чахоточных детей из Освенцима, как вы выразились растут в семьях, где плевать на детей и на их питание, главное чтоб себе на бутылку и на сигареты хватило. И не важно сколько детей в такой семье, один или много.
Гость
14 февраля 2016, 17:12
Гость
12 февраля 2016, 15:53
Вы знаете у меня четверо и трое из них родились в кризисы. Я не просто видела этих детей, я с превеликим удовольствием рощу их. Ни у одного из моих детей чахоточного вида не наблюдаю и про скудность еды полнейший бред. Не думаю что они питаются хуже чем вы. Но уверена что их пища более здоровая. Мы не питаемся в фаст фуде, не травим их чипсами, сухариками и прочим г...ом. У нас есть участок где мы сами выращиваем ягоды,овощи и пр. Нищета не там где нет денег, а там где нет желания работать и что то делать для своей семьи. И не надо всех под одну гребенку ровнять. Дети это счастье и мне очень жалко людей у которых их нет. А еще очень жалко ребенка, который растет один в семье. А дети с видом чахоточных детей из Освенцима, как вы выразились растут в семьях, где плевать на детей и на их питание, главное чтоб себе на бутылку и на сигареты хватило. И не важно сколько детей в такой семье, один или много.
Ну, так за это Вам честь и слава!... Сейчас стало трудно заработать достаточно денег даже для самого необходимого по сложившемуся положению в стране.... И не у всех взрослых хватает силы духа, характера, ума и трудолюбия... И таких семей больше...
Гость
9 февраля 2016, 12:38
Анигдот.жил мужик не жены.не детей.не тужил.встречает знакомого.а тот ему. помирать будешь даже стакан с водой ни кто не поднесет.задумался мужик.женился детей завел.помирает.ему подносят стакан с водой.а он и говорит а пить то и не хочется.
Гость
9 февраля 2016, 14:21
Смех смехом, но для многих горькая истина.
Гость
9 февраля 2016, 18:17
Гость
9 февраля 2016, 14:21
Смех смехом, но для многих горькая истина.
Захоронят по-человечески и молиться за него будут (если, кончно, воспитал правильно)!
Гость
13 февраля 2016, 13:02
За второго ребёнка наше государство выдаёт материнский капитал - 453 тысячи рублей.
За третьего материнский капитал сразу наличкой - 50 т.р.
Пособия за третьего два!
Одно до полутора лет, а второе до трёх.
Второе пособие составляет 11 000 т.р.
Стыдно должно быть либералам на государство жаловаться!
Гость
14 февраля 2016, 13:10
А либерализм проповедует свободу от стыда и совести, поэтому либералам не стыдно!
Гость
15 февраля 2016, 00:03
Я просто в восторге. А теперь прикидываем. Ваше второе пособие, если мама не работает составляет чуть больше прожиточного минимуа для ребенка. Если мама идет на работу, то, в связи с отсутствием ясель, она отдает ребенка в частный д.сад, который стоит от 10 тыс. или должна нанять няню. В результате, на свою ЗП она должна содержать и себя и ребенка (считаем, что папа содержит себя и двух первых детей, которым никаких пособий уже не положено). Так что хватит кричатьо падении рождаемости, объявлять года ребенка, семьи и т.д. Ничего у нас не делается в плане улучшения рождаемости. Повышение пособий съедается инфляцией при уменьшении реальных зарплат и повышении прожиточного минимума. Кстати, 50 тыс. сразу - сходите на них купите коляску, может повезет. Про материнский капитал не надо, до его получения надо ребенка вырастить. Пока это мифическая сумма, "греющая" мысли.
Гость
15 февраля 2016, 10:26
Гость
15 февраля 2016, 00:03
Я просто в восторге. А теперь прикидываем. Ваше второе пособие, если мама не работает составляет чуть больше прожиточного минимуа для ребенка. Если мама идет на работу, то, в связи с отсутствием ясель, она отдает ребенка в частный д.сад, который стоит от 10 тыс. или должна нанять няню. В результате, на свою ЗП она должна содержать и себя и ребенка (считаем, что папа содержит себя и двух первых детей, которым никаких пособий уже не положено). Так что хватит кричатьо падении рождаемости, объявлять года ребенка, семьи и т.д. Ничего у нас не делается в плане улучшения рождаемости. Повышение пособий съедается инфляцией при уменьшении реальных зарплат и повышении прожиточного минимума. Кстати, 50 тыс. сразу - сходите на них купите коляску, может повезет. Про материнский капитал не надо, до его получения надо ребенка вырастить. Пока это мифическая сумма, "греющая" мысли.
А кто сказал что с ребенком легко будет? Родил ребенка крутись обеспечивай! Лет двадцать минимум. А то нарожают, а потом кричат везде что им денег не хватает. Раньше нужно было думать!
Гость
12 февраля 2016, 12:12
Много деток - хорошо.
Гость
12 февраля 2016, 13:49
Угу, конечно хорошо. Только вот одно непонятно, почему люди, имеющие несколько детей (да и одного тоже) и вроде как родившие этих деток "для себя", потому что "дети - это счастье", требуют что-то от государства? Детский сад - обязаны предоставить, пособие - маленькое, караул! Это же ваше счастье, почему оно должно оплачиваться за счет государства? Есть финансовая возможность - да ради бога, сколько может семья нормально накормить, напоить, одеть, обуть и выучить, столько и рожайте. А если один ребенок пробивает брешь в бюджете, может, стоит подождать?
Гость
12 февраля 2016, 14:25
Гость
12 февраля 2016, 13:49
Угу, конечно хорошо. Только вот одно непонятно, почему люди, имеющие несколько детей (да и одного тоже) и вроде как родившие этих деток "для себя", потому что "дети - это счастье", требуют что-то от государства? Детский сад - обязаны предоставить, пособие - маленькое, караул! Это же ваше счастье, почему оно должно оплачиваться за счет государства? Есть финансовая возможность - да ради бога, сколько может семья нормально накормить, напоить, одеть, обуть и выучить, столько и рожайте. А если один ребенок пробивает брешь в бюджете, может, стоит подождать?
Брешь в бюджете - понятие относительное!
Гость
12 февраля 2016, 16:36
Гость
12 февраля 2016, 13:49
Угу, конечно хорошо. Только вот одно непонятно, почему люди, имеющие несколько детей (да и одного тоже) и вроде как родившие этих деток "для себя", потому что "дети - это счастье", требуют что-то от государства? Детский сад - обязаны предоставить, пособие - маленькое, караул! Это же ваше счастье, почему оно должно оплачиваться за счет государства? Есть финансовая возможность - да ради бога, сколько может семья нормально накормить, напоить, одеть, обуть и выучить, столько и рожайте. А если один ребенок пробивает брешь в бюджете, может, стоит подождать?
Почему люди, не имеющие детей, требуют что-то от государства, вообще непонятно, ведь эгоист не приносит никакой пользы государству. Он только потребляет и только. Что такое брешь в бюджете? Ведь брешь в бюджете - это весьма относительное понятие. Кому-то не хватает на буханку хлеба, а кому-то на яхту.
Да и государство - это прежде всего люди. Эгоист противостоит государству, потому как раз эгоист не имеет права ничего требовать от него, а вот многодетная семья приносит пользу государству, потому государство обязано помогать многодетным. Да и что такого требуют многодетные семьи, что может разорить государство??? Тем, кто лукаво упрекает многодетных в чем-то, задумались бы, что весьма много денег из бюджета уходит на многочисленные шоу, на развитие того, что развращает людей, что в итоге страдает само государство, воспитывающее эгоистов и потребителей.
Гость
11 февраля 2016, 22:28
Раньше в нашей стране беременную женщину называли - непраздная.
Стало быть не беременная - праздная т.е. пустая!
Гость
12 февраля 2016, 13:26
Да хватит уже разводить здесь псевдорелигиозный срач, тут и без того многие оот него устали :)
Гость
12 февраля 2016, 14:51
В вашей стране называйте как угодно и кого угодно. А в нашей - России - мы уж сами решим, как кого называть.
Гость
12 февраля 2016, 17:50
Гость
12 февраля 2016, 13:26
Да хватит уже разводить здесь псевдорелигиозный срач, тут и без того многие оот него устали :)
А на каком основании вы тут распоряжаетесь? Вы что тут главный? Это наша страна и мы хотим указывать на корень множества проблем - безбожие.
Гость
17 февраля 2016, 03:27
Продолжение.
Дело в том, что демографические законы действуют на всех одинаково. Разница лишь в том, на каком этапе развития находится то или иное общество. <...> А как говорят демографы ООН, самым лучшим противозачаточным средством является образование женщин.
Кроме того, когда в результате наступившего прогресса начинается процесс снижения рождаемости, он уже не может повернуть вспять. Как показывают демографические исследования, в некоторых случаях этот процесс приводит к сокращению численности населения, пока оно не достигнет определенного уровня стабилизации.
Гость
18 февраля 2016, 13:03
Образование женщин в данном случае эвфемизм. Суть его - развращение женщин.
"...он уже не может повернуть вспять." - передергивание, ложь.
"достигнет уровня стабилизации" - когда закулисные режиссеры скажут "стоп".
Гость
18 февраля 2016, 20:39
Гость
18 февраля 2016, 13:03
Образование женщин в данном случае эвфемизм. Суть его - развращение женщин.
"...он уже не может повернуть вспять." - передергивание, ложь.
"достигнет уровня стабилизации" - когда закулисные режиссеры скажут "стоп".
Ну точно, вы религиозный мракобес, противник прогресса. Демографические законы не с неба упали, ученые не одно десятилетие работают над этой проблемой. Вы же дилетант и демагог.
Гость
19 февраля 2016, 22:32
Гость
18 февраля 2016, 20:39
Ну точно, вы религиозный мракобес, противник прогресса. Демографические законы не с неба упали, ученые не одно десятилетие работают над этой проблемой. Вы же дилетант и демагог.
Прогресс деградации - это любимая тема атеистов.
Гость
9 февраля 2016, 14:28
Мой отец 1946го, бабушка не скрывала, что не хотела рожать, было уже 4-ро детей, да врач-акушер уговорил. Выросли все, стали достойными людьми, мы дети благодарны этому врачу и бабуле и говорите, что хотите, а дети в семье нужны!
Гость
9 февраля 2016, 15:50
А что оставалось делать врачу-акушеру в те далёкие годы? Аборты-то были делом криминальным и тянули на нехилую уголовку. В результате - подпольные "клиники" и сотни, тысячи, десятки тысяч женских смертей. И так до 1961 года. Как ни относись к Хрущёву, но предоставление женщине свободы в праве выбора является его огромнейшей заслугой. Наряду с развенчанием культа личности Сталина.
Гость
9 февраля 2016, 18:16
Гость
9 февраля 2016, 15:50
А что оставалось делать врачу-акушеру в те далёкие годы? Аборты-то были делом криминальным и тянули на нехилую уголовку. В результате - подпольные "клиники" и сотни, тысячи, десятки тысяч женских смертей. И так до 1961 года. Как ни относись к Хрущёву, но предоставление женщине свободы в праве выбора является его огромнейшей заслугой. Наряду с развенчанием культа личности Сталина.
И сейчас надо ответственность за убийство детей в животе у матери ввести!
Гость
9 февраля 2016, 21:55
Гость
9 февраля 2016, 18:16
И сейчас надо ответственность за убийство детей в животе у матери ввести!
за убийство сперматозоидов-детей у тебя в трусах не ввести ли ответсвенность?
Гость
17 февраля 2016, 09:23
О_о как, местного "антилиберала монархиста церковника" бомбануло. Столько букавак настрочил аж читать не хочется =))
Гость
18 февраля 2016, 12:01
читать потому что не умеет либеральный тролль.
Гость
17 февраля 2016, 03:23
Религиозные мракобесы, как всегда, в любой теме затевают свой холивар, естественно, заканчивающийся баттхертом. Как это уже достало. Собственно по теме приведу выдержку из одной статьи:
Почему это происходит? Это естественный демографический процесс. Уровень рождаемости напрямую зависит от уровня образования, процесса урбанизации, роста потребности в более дорогих услугах в соответствии с ростом уровня жизни. Эмансипация женщин и, в первую очередь, повышение уровня их образования играет большую роль в планировании семьи и выражается в снижении рождаемости.
Поэтому в развитых странах население начинает сокращаться или его естественный прирост стабилизируется на достаточно низком уровне. Сегодня, по данным ООН, этот процесс охватывает уже большинство населения Земного шара. В развивающихся странах процесс снижения рождаемости развивается темпами намного более быстрыми, чем это происходило в прошлом в развитых странах.
Гость
18 февраля 2016, 11:58
Мракобесие - это беснование во мраке безбожия, многобожия.
Гость
18 февраля 2016, 20:30
Гость
18 февраля 2016, 11:58
Мракобесие - это беснование во мраке безбожия, многобожия.
Не фантазируйте, есть общепринятый термин:
Мракобе?сие (обскурантизм, реакционность) — крайне враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще. Центральное место в мракобесии занимает защита догм.
Если рассматривать историческое развитие человеческой мысли, можно увидеть, что обскурантизм нередко оказывался рука об руку с религией. В определенной степени это закономерно: религия по природе своей консервативна, поэтому настороженное отношение ко всему новому со стороны религии неизбежно.
Применительно к данной теме, снижение рождаемости - закономерное следствие просвещения и прогресса, против чего выступает религия. Поэтому именно религиозное мракобесие, и никак иначе. Безбожие и многобожие тут и рядом не валялось, это явления другого порядка.
Гость
19 февраля 2016, 20:56
Гость
18 февраля 2016, 20:30
Не фантазируйте, есть общепринятый термин:
Мракобе?сие (обскурантизм, реакционность) — крайне враждебное отношение к просвещению и науке, прогрессу вообще. Центральное место в мракобесии занимает защита догм.
Если рассматривать историческое развитие человеческой мысли, можно увидеть, что обскурантизм нередко оказывался рука об руку с религией. В определенной степени это закономерно: религия по природе своей консервативна, поэтому настороженное отношение ко всему новому со стороны религии неизбежно.
Применительно к данной теме, снижение рождаемости - закономерное следствие просвещения и прогресса, против чего выступает религия. Поэтому именно религиозное мракобесие, и никак иначе. Безбожие и многобожие тут и рядом не валялось, это явления другого порядка.
Мракобесие - это беснование во мраке безбожия, многобожия и разного рода сектантства.
Мракобесы пытаются уничтожить человечество, запустив циничные проекты по снижению рождаемости.
Гость
9 февраля 2016, 07:30
У нас трое, бывало по разному, дети на веточке не растут, трудностей не избежать, сложа руки не сидим, работаем, но зато какое СЧАСТЬЕ, что они есть! Самое главное воспитывать в детях и в самих себе - ЛЮБОВЬ. Главный враг современного общества ЭГОИЗМ! Конечно хочется дорогую одежду, машины и т.д. и т.п., но не забывайте, что все будем старыми и немощными, а кто будет рядом решать вам. На заметку, эликсир "бессмертия" и "вечной молодости" не изобретут!
Гость
9 февраля 2016, 14:18
А вот я, например, другие случаи из житейской практики знаю. Когда родители становились немощными то, выращенные чада их спихивали в дом престарелых, богадельню или еще куда-нибудь. Бывает и так, что дети живут в другом городе или другой стране и фиг приедут тебя навестить. Объявляются, как правило, лишь после смерти, чтобы продать завещанную им жилплощадь и укатить обратно. Наличие детей - не гарантия помощи в старости, уж поверьте.
Гость
9 февраля 2016, 17:31
Гость
9 февраля 2016, 14:18
А вот я, например, другие случаи из житейской практики знаю. Когда родители становились немощными то, выращенные чада их спихивали в дом престарелых, богадельню или еще куда-нибудь. Бывает и так, что дети живут в другом городе или другой стране и фиг приедут тебя навестить. Объявляются, как правило, лишь после смерти, чтобы продать завещанную им жилплощадь и укатить обратно. Наличие детей - не гарантия помощи в старости, уж поверьте.
все зависит от воспитания, если просто родить и оставить все на детский сад, школу, бабушек и т.д., то чего Вы потом ждете? Воспитывайте дитя и все будет Ок!
Гость
10 февраля 2016, 16:21
Гость
9 февраля 2016, 14:18
А вот я, например, другие случаи из житейской практики знаю. Когда родители становились немощными то, выращенные чада их спихивали в дом престарелых, богадельню или еще куда-нибудь. Бывает и так, что дети живут в другом городе или другой стране и фиг приедут тебя навестить. Объявляются, как правило, лишь после смерти, чтобы продать завещанную им жилплощадь и укатить обратно. Наличие детей - не гарантия помощи в старости, уж поверьте.
Воспитывайте так, чтобы дети уважительно относились к старости
Гость
12 марта 2016, 23:01
Модератор, это специально кто-то постоянно повторяет тексты для увеличения количества страниц и создания видимости большого интереса к теме?
Гость
8 февраля 2016, 20:31
В Европе прекрасная материальная база для рождения детей, но дети там рождаются хуже чем в России!
Гость
9 февраля 2016, 14:12
Кто вам такое сказал? Зомбоящика насмотрелись?
Гость
9 февраля 2016, 16:31
Гость
9 февраля 2016, 14:12
Кто вам такое сказал? Зомбоящика насмотрелись?
Посмотрите официальную статистику по рождаемости Европейских стран!
Гость
9 февраля 2016, 22:46
Никакой материальной базы для детей в европе нет и небыло.
Гость
15 февраля 2016, 21:45
Рожать или нет??? Нищета плодится как кошки, а нормальные люди в достатке не могут!!! И им не важно в кризис или нет!!! Лишь бы наследник...
Гость
15 февраля 2016, 23:28
А нормальные люди часто тоже нищие, а вот ненормальными бывают и богатые. Достаток - не символ нормальности. А детей Бог даёт.
Наследника можно взять и чужого и полюбить, если, конечно, умеешь любить не только себя любимого.
Гость
15 февраля 2016, 23:39
Дак наслаждайтесь деньгами. Зачем вам наследник? Наследника за деньги не купишь. В мире все самое главное не покупается за деньги. Ни любовь, ни дружбу, ни семейное счастье за деньги не купишь.
"Там царь Кощей над златом чахнет..."
Гость
8 февраля 2016, 20:35
Мы же детей не для государства рожаем!
Гость
12 февраля 2016, 10:31
Но пособий ждем от ГОСУДАРСТВА.
Гость
12 февраля 2016, 16:38
Гость
12 февраля 2016, 10:31
Но пособий ждем от ГОСУДАРСТВА.
Эгоисты должны замолчать и не должны требовать никакой помощи ни от кого, в т.ч. и от государства, т.к. сами плюют на всех и вся.
Гость
13 февраля 2016, 16:05
А вы для себя рожаете? Заводите детей, как кошечку или собачку?
Гость
11 февраля 2016, 12:25
Как женщины в войну и после войны рожали!? Дети это СЧАСТЬЕ!!! Каждый сам принимает решение сколько у кого должно быть! И дело это сугубо семейное. О чем спорите господа?
Гость
11 февраля 2016, 13:49
Верно, женщины рожали и в войну и в послевоенную разруху. Потому что деваться было некуда - аборты запрещены властью, а контрацепция еще в зачаточном состоянии (особенно на периферии). У меня бабка в военные годы два аборта сделала. Подпольно, конечно же. Но ей повезло - жила в крупном промышленном городе, где такое практиковалось. А что делать, если жрать нечего, а в семье уже трое детей мал мала меньше?! До сих пор удивляюсь, как она эти три рта смогла вытянуть, да еще потом и до 83 лет дожить. Но с пятью бы точно загнулась.
Гость
28 февраля 2016, 13:27
Добрая знакомая Ельцина еще по Свердловску, она в 1991 году возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин и пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных". Когда номер не прошел, появился проект закона "О репродуктивных правах граждан", дававший "планировщикам" полную свободу и неограниченную власть. Однако граждане (в первую очередь православные) предпочли остаться "бесправными", подняли шум, и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи А.В.Апариной, закон был положен под сукно. Но Лахова, сочетающая теперь работу в думском комитете по безопасности (!) с должностью председателя Совета по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, не оставила попыток навязать России "контрацептивную революцию" (в 1997 году эта деятельница даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!").
Гость
28 февраля 2016, 19:13
Лучше бы добровольную стерилизацию сделали доступной.
Гость
28 февраля 2016, 19:17
А православным, как всегда, больше всех надо. Хотят не только за себя, но и за других решать, что им делать. Православных никто ни к чему не принуждает, вот и другим дайте право выбора и возможность реализовать свои права.
Гость
9 марта 2016, 15:46
Гость
28 февраля 2016, 19:13
Лучше бы добровольную стерилизацию сделали доступной.
Лучше бы либералов изгнали из правительства.
Гость
9 февраля 2016, 11:29
причем тут Кризис
рожают не для того чтобы Исчез Устранился Кризис как таковой
рожают для того чтобы сохранить РОД собственной фамилии
если бабе тюкнуло в голову Не рожать чтобы хлеб жрать и не давать своему ребенку потому что Жадная то это ее такое лишь воспитание от безмозглых родителей
вообще --как только у женщины появляются менструации Сразу надо ее гнать беременеть и рожать....потому что природа ее уже создала для рождения детей
просто и ясно
Гость
9 февраля 2016, 16:20
Чушь не пишите, уважаемый. Дети безусловно, должны рождаться в любви и заботе. В первом, недостатка точно не будет. А как заботиться о своем чаде, если государству откровенно плевать на проблемы и мытарства молодых родителей??
Гость
9 февраля 2016, 16:21
Ага. БОЛЬШЕ РАБОВ И ХОЛУЕВ ДЛЯ НАШИХ "ПРАВИТЕЛЕЙ"!!! Срочно изъять все презервативы из аптек!!! :D
Гость
9 февраля 2016, 21:51
это тебя надо гнать в шахты и эксплуатировать по полной, игорюша-дорогуша
Гость
24 февраля 2016, 16:54
конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется.
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Не знаю, кто придумал этот фейк, но якобы вражеская пропаганда поздних браков на самом деле благо для общества, которому нужны образованные граждане, специалисты, как минимум финансово независимые от родителей. Это враги народа пропагандируют ранние браки. Истинную цель пропаганды ранних браков вижу в том, что молодежь останется необразованная, особенно девушки, и будет годиться только для простой низкооплачиваемой работы. Впрочем, не удивлюсь, если это такая политика, ведь необразованным зависимым стадом легче управлять, на это же направлено и оболванивание населения религией. А образованными и хорошо зарабатывающими будут только дети чиновников и олигархов. Это еще больше усугубит разделение населения на классы.
Гость
25 февраля 2016, 01:41
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Не знаю, кто придумал этот фейк, но якобы вражеская пропаганда поздних браков на самом деле благо для общества, которому нужны образованные граждане, специалисты, как минимум финансово независимые от родителей. Это враги народа пропагандируют ранние браки. Истинную цель пропаганды ранних браков вижу в том, что молодежь останется необразованная, особенно девушки, и будет годиться только для простой низкооплачиваемой работы. Впрочем, не удивлюсь, если это такая политика, ведь необразованным зависимым стадом легче управлять, на это же направлено и оболванивание населения религией. А образованными и хорошо зарабатывающими будут только дети чиновников и олигархов. Это еще больше усугубит разделение населения на классы.
Это вовсе не фейк, а реальность. Но вам милее позиция страуса.
Все ваши проблемы в том, что вам забили голову либеральные пропагандисты баснями о перенаселении и о том, как хорошо иметь много денег. Необразованность - это как раз и задача западных политтехнологов. Да и уровень образования падает как раз из-за западных веяний. В СССР при всех его недостатках уровень образования был много выше. Современная задача либералов - это воспитание грамотного потребителя и не более того под лукавые лозунги об образованности.
Про разделение на классы - это уже не смешно.)))) Классиков марксизма-ленинизма перечитали?.. )) Обратитесь лучше к своим западным хозяевам, устраивающим геноцид в странах 3-го мира, где они вовсе не стремятся поднимать уровень образования и всего прочего. Расизм в их головах легко уживается со словоблудием о гуманизме.
Гость
25 февраля 2016, 23:03
Гость
25 февраля 2016, 01:41
Это вовсе не фейк, а реальность. Но вам милее позиция страуса.
Все ваши проблемы в том, что вам забили голову либеральные пропагандисты баснями о перенаселении и о том, как хорошо иметь много денег. Необразованность - это как раз и задача западных политтехнологов. Да и уровень образования падает как раз из-за западных веяний. В СССР при всех его недостатках уровень образования был много выше. Современная задача либералов - это воспитание грамотного потребителя и не более того под лукавые лозунги об образованности.
Про разделение на классы - это уже не смешно.)))) Классиков марксизма-ленинизма перечитали?.. )) Обратитесь лучше к своим западным хозяевам, устраивающим геноцид в странах 3-го мира, где они вовсе не стремятся поднимать уровень образования и всего прочего. Расизм в их головах легко уживается со словоблудием о гуманизме.
Классы уже есть по факту.
Гость
8 февраля 2016, 20:23
Тема наисерьёзнейшая! Глвная причина того, что мы вымираем, не в экономической ситуации. В былые времена ситуации были несравненно хуже! Главная причина в том, что наш народ разучился любить детей.
От детей предохраняются как от бандитов!
Гость
9 февраля 2016, 16:10
Предлагаешь плодить нищету? Правительству нужны рабы, и чем больше - тем лучше. Образование убито почти полностью; засилье попов с их дремучим ученьицем - учит только одному: Царю нужно бить поклоны, и трудиться на него бесплатно. Нужно послушное стадо, слепо выполняющее простую задачу: обслуга олигархфренного "правительства" и его интересов...
Этому батюшке на видео, легко рассуждать, ссылаясь на известный сборник древнееврейских мифов...
Дети, безусловно - это радость! Но и огромнейшая ответственность. Дитё должно ПОЛНОСТЬЮ обеспечено всем необходимым для здоровой жизни и развития. Сегодня же, не каждый взрослый может уверенно смотреть в завтрашний день...
Гость
9 февраля 2016, 17:41
Гость
9 февраля 2016, 16:10
Предлагаешь плодить нищету? Правительству нужны рабы, и чем больше - тем лучше. Образование убито почти полностью; засилье попов с их дремучим ученьицем - учит только одному: Царю нужно бить поклоны, и трудиться на него бесплатно. Нужно послушное стадо, слепо выполняющее простую задачу: обслуга олигархфренного "правительства" и его интересов...
Этому батюшке на видео, легко рассуждать, ссылаясь на известный сборник древнееврейских мифов...
Дети, безусловно - это радость! Но и огромнейшая ответственность. Дитё должно ПОЛНОСТЬЮ обеспечено всем необходимым для здоровой жизни и развития. Сегодня же, не каждый взрослый может уверенно смотреть в завтрашний день...
Истину глаголете.
Гость
10 февраля 2016, 17:25
Гость
9 февраля 2016, 16:10
Предлагаешь плодить нищету? Правительству нужны рабы, и чем больше - тем лучше. Образование убито почти полностью; засилье попов с их дремучим ученьицем - учит только одному: Царю нужно бить поклоны, и трудиться на него бесплатно. Нужно послушное стадо, слепо выполняющее простую задачу: обслуга олигархфренного "правительства" и его интересов...
Этому батюшке на видео, легко рассуждать, ссылаясь на известный сборник древнееврейских мифов...
Дети, безусловно - это радость! Но и огромнейшая ответственность. Дитё должно ПОЛНОСТЬЮ обеспечено всем необходимым для здоровой жизни и развития. Сегодня же, не каждый взрослый может уверенно смотреть в завтрашний день...
Лучше бы не плодились трескоеды - нищие душевно.
Гость
8 февраля 2016, 20:43
У нас четверо детишек. Не просто, конечно. Но радость детишки в семью приносят большую. На себе убедились, что если Бог дал ребёнка, то даст и на его содержание. Конечно надо и самому не плошать.
Если здоровье позволит, то хотели бы и пятого.
Гость
9 февраля 2016, 16:12
Да-да, хорошо быть богатым в нашей стране - это уже давно все уяснили ;)
Гость
9 февраля 2016, 16:34
Гость
9 февраля 2016, 16:12
Да-да, хорошо быть богатым в нашей стране - это уже давно все уяснили ;)
Семья у нас считается малоимущей, но мы не бедствуем и не жалуемся.
Гость
9 февраля 2016, 17:43
Гость
9 февраля 2016, 16:34
Семья у нас считается малоимущей, но мы не бедствуем и не жалуемся.
Малоимущие? Ну значит получаете субсидии. За счет других живете.
Гость
1 марта 2016, 01:29
Как плодились так и плодятся, рабочие на севмаш нужны.
Гость
1 марта 2016, 01:32
Рожают, живут в хибарах, ездят на пазиках. Человеческую природу не отнять, хотя государство усиленно старается задушить человека в России.
Гость
8 февраля 2016, 20:37
Если мы с супругой родим двоих, то наше материальное благосостояние сократиться на 50%. Не хочется делиться. Всё для сэбэ!
Гость
9 февраля 2016, 14:14
Да тут не на 50, а на все 80 поубавится. Из житейского опыта ближних замечено
Гость
9 февраля 2016, 16:32
Гость
9 февраля 2016, 14:14
Да тут не на 50, а на все 80 поубавится. Из житейского опыта ближних замечено
И что? Жаться?
Гость
10 февраля 2016, 06:37
Cскладывается впечатление, что пишут "дети" исключительно из семей олигархов, витамины, телефоны, одежка, самих то родители родили и видимо у всех по КУ 7 не меньше. Неудачные примеры с алкоголиками, здесь речь о нормальных семьях, все валят на государство, не обеспечивает, не участвует, работы нет, да не без проблем, но, если завел семью, то потрудись решать вопросы самостоятельно, дети в семье нужны, а без них это не семья, а совместное проживание 2х законченных эгоистов! Цитата для размышления:
Каждый имеет достаточно сил, чтобы достойно прожить жизнь. А все эти разговоры о том, какое сейчас трудное время, это хитроумный способ оправдать своё бездействие, лень и разные унылости. Работать надо, а там, глядишь, и времена изменятся
Лев Ландау
Гость
10 февраля 2016, 17:02
"В детстве, увлёкшись наукой, Ландау дал себе обет никогда «не курить, не пить и не жениться». Также, он считал, что брак — это кооператив, ничего общего не имеющий с любовью. Однако он встретил выпускницу химического факультета Конкордию (Кору) Терентьевну Дробанцеву, которая разошлась со своим первым мужем. Она поклялась, что не будет ревновать его к другим женщинам, и с 1934 года они жили вместе в фактическом браке. Ландау считал, что более всего разрушают брак ложь и ревность, и поэтому они заключили «пакт о ненападении в супружеской жизни» (по задумке Дау), который давал относительную свободу обоим супругам в романах на стороне."
Нда... Ну прям, ОЧЕНЬ авторитетное мнение :)
Гость
10 февраля 2016, 20:41
Гость
10 февраля 2016, 17:02
"В детстве, увлёкшись наукой, Ландау дал себе обет никогда «не курить, не пить и не жениться». Также, он считал, что брак — это кооператив, ничего общего не имеющий с любовью. Однако он встретил выпускницу химического факультета Конкордию (Кору) Терентьевну Дробанцеву, которая разошлась со своим первым мужем. Она поклялась, что не будет ревновать его к другим женщинам, и с 1934 года они жили вместе в фактическом браке. Ландау считал, что более всего разрушают брак ложь и ревность, и поэтому они заключили «пакт о ненападении в супружеской жизни» (по задумке Дау), который давал относительную свободу обоим супругам в романах на стороне."
Нда... Ну прям, ОЧЕНЬ авторитетное мнение :)
А разве мнение некоего трескоеда имеет какую-либо авторитетность?
Гость
11 февраля 2016, 00:22
Гость
10 февраля 2016, 20:41
А разве мнение некоего трескоеда имеет какую-либо авторитетность?
В отличии от Вас, я никогда и не пытался стать Истиной последней инстанции :)
Гость
9 февраля 2016, 11:20
У меня бабушка 37 года рождения, ей сейчас 78 лет. В семье их было 4 детей. Отца на войне убили. Мать одна растила. Рассказывает, что ей после войны говорила мама: "Дочка до войны у нас сахар на столе лежал свободно и ты даже его не ела". На что та ей отвечала: "НУ дак это уж не про меня! Быть такого не может, чтобы сахар на столе лежал, а я его даже не ела"! А здоровье сейчас у бабушки такое, что позавидовать можно. Дай Бог каждому такое здоровье. В свои 78 всё по дому сама делает и дрова носит и печки топит и воду носит и огребается на улице и дома прибирает...
Говорить, что мы сейчас материально плохо живём стыдно должно быть!
Гость
9 февраля 2016, 15:39
У меня мама 1927 года рождения... Их в семье было 8 человек - три брата от первого брака моего дедушки-вдовца и пять сестёр от второго брака... Как-то так получилось,что умирали в зрелом возрасте (от 40 до 90 лет с хвостиком) в обратном порядке - от младших к старшим... Мама полушутя, полусерьёзно говорила что на младших здоровья уже не хватило... Мама умерла в 77 лет, а самая старшая из сестёр в свои 93 года ещё жива... Вот и получается, чем больше детей тем меньше достаётся здоровья младшим...
Гость
10 февраля 2016, 12:47
Гость
9 февраля 2016, 15:39
У меня мама 1927 года рождения... Их в семье было 8 человек - три брата от первого брака моего дедушки-вдовца и пять сестёр от второго брака... Как-то так получилось,что умирали в зрелом возрасте (от 40 до 90 лет с хвостиком) в обратном порядке - от младших к старшим... Мама полушутя, полусерьёзно говорила что на младших здоровья уже не хватило... Мама умерла в 77 лет, а самая старшая из сестёр в свои 93 года ещё жива... Вот и получается, чем больше детей тем меньше достаётся здоровья младшим...
И что? Младших надо было абортировать?
Гость
11 февраля 2016, 11:53
Я понять не могу. Вы предлагаете жить как во время войны или после войны? Не надо сравнивать. Здесь речь о том, что при мирной жизни страну довели до того, что детей поднимать не на что. Если завел ребенка, начинай считать. При ЗП 15-30 тыс. надо купить кроватку, коляску (обычную+летнюю), одежду, пеленки, одеяла и т.д. Цены на эти товары посмотрите (даже б/у) и подумайте, на что вы будете ребенка кормить, одевать. Не забывайте про обязательные платежи и затраты на себя. Я считаю, что сейчас вырастить ребенка сложнее, чем при СССР в 60-х - 70-х годах. Тогда государство без всяких криков о проведении года семьи, года материнства и т.п. делало больше, чем нынешние ворократы.
Гость
9 февраля 2016, 14:37
А, о качестве подумали?... Родить двоих 5-ти месячных это не лучше чем родить одного 9-ти месячного... Игрушки, одёжка и развлечения-обучение ребёнка - это дело второстепенное... А, о полноценном питании ребёнка , обеспечении витаминными препаратами и минералами как позаботится, какими лекарствами поддерживать жизнь в развивающемся заболевшем организме (дети ведь так часто болеют!) ?!... На всё нужны средства, а это государство, похоже, в последнюю очередь думает о людях и их благосостоянии...
Гость
10 февраля 2016, 08:23
В Абхазии уже запретили аборты официально, так что выбор не велик...
Гость
12 февраля 2016, 19:00
Выбор есть всегда. Про "абортный туризм" слышали?
Гость
9 февраля 2016, 17:27
Если бы дети рожали тогда, когда экономическая ситуация позволяет, то род людской вымер бы давно!
Гость
12 февраля 2016, 19:13
Не вымер бы. Просто была бы оптимальная для Земли численность населения. Или вы не в курсе, что множество войн происходило из-за перенаселения, в борьбе за ресурсы и расширение жизненного пространства?
Гость
15 февраля 2016, 19:52
Гость
12 февраля 2016, 19:13
Не вымер бы. Просто была бы оптимальная для Земли численность населения. Или вы не в курсе, что множество войн происходило из-за перенаселения, в борьбе за ресурсы и расширение жизненного пространства?
Ни одной войны не было от перенаселения. Это ложь глобалистов-сатанистов.
Гость
16 февраля 2016, 18:28
Гость
15 февраля 2016, 19:52
Ни одной войны не было от перенаселения. Это ложь глобалистов-сатанистов.
Как нелепо, Вы пытаетесь "соскочить" от неудобных вопросов и исторических фактов. Скучно с Вами, уважаемый. Пойду чтоль, почитаю очередной выпуск газеты "Вечерний Звон" от издательства "Назад, в Средневековье!!!" ;)
Гость
9 февраля 2016, 18:33
Как сообщалось, парламент Абхазии в конце декабря 2015 года принял поправку к Конституции, устанавливающую полный запрет на аборты. Кроме того, законопроект вносит поправку в закон "О здравоохранении", согласной которой государство признает право на жизнь нерожденного ребенка с момента зачатия, устанавливает ответственность за аборты в соответствии с уголовным законодательством за исключением случаев внутриутробной смерти плода, вводит обязательное размещение информации об опасности абортов.
Гость
14 февраля 2016, 18:46
"Однако, есть аргумент утилитаристского (т.е. где речь идет об общественном благе) свойства, который говорит о том, что аборты должны быть не только легальны, но также входить в список услуг обязательного медицинского страхования. Заключается он в том, что жизнь подавляющего большинства нежеланных детей складывается неудачно. Согласно российской статистике 40% выпускников детдомов становятся алкоголиками и наркоманами, 40% преступниками, 10% кончают жизнь самоубийством. Проще говоря, этим людям лучше было бы вообще не рождаться. Их жизнь приносит страдания не только им самим, но и всем окружающим — примерно с такой формулировкой Верховный суд США когда-то запретил штатам вводить ограничения на аборты. Лучшая профилактика абортов — доступная контрацепция. А самый правильный агитплакат противников абортов, что я видел, гласил «не делайте аборт — отдайте ребенка нам». Тем, кто выступает против абортов, следует заниматься усыновлением и помощью приютам. В противном случае — помалкивать."
Гость
15 февраля 2016, 19:50
Гость
14 февраля 2016, 18:46
"Однако, есть аргумент утилитаристского (т.е. где речь идет об общественном благе) свойства, который говорит о том, что аборты должны быть не только легальны, но также входить в список услуг обязательного медицинского страхования. Заключается он в том, что жизнь подавляющего большинства нежеланных детей складывается неудачно. Согласно российской статистике 40% выпускников детдомов становятся алкоголиками и наркоманами, 40% преступниками, 10% кончают жизнь самоубийством. Проще говоря, этим людям лучше было бы вообще не рождаться. Их жизнь приносит страдания не только им самим, но и всем окружающим — примерно с такой формулировкой Верховный суд США когда-то запретил штатам вводить ограничения на аборты. Лучшая профилактика абортов — доступная контрацепция. А самый правильный агитплакат противников абортов, что я видел, гласил «не делайте аборт — отдайте ребенка нам». Тем, кто выступает против абортов, следует заниматься усыновлением и помощью приютам. В противном случае — помалкивать."
Кто хочет убивать детей - пусть тогда уж убивает за свой счет, если он такой зверь. Никто не обязан оплачивать убийство детей.
Те, кто выступает за убийство детей, пусть финансирует оплату убийств абортмахерам, иначе пусть прикроет рот. А сами убийства вывести за ограду учреждений ЗДРАВОохранения.
Гость
16 февраля 2016, 21:35
Гость
15 февраля 2016, 19:50
Кто хочет убивать детей - пусть тогда уж убивает за свой счет, если он такой зверь. Никто не обязан оплачивать убийство детей.
Те, кто выступает за убийство детей, пусть финансирует оплату убийств абортмахерам, иначе пусть прикроет рот. А сами убийства вывести за ограду учреждений ЗДРАВОохранения.
Кто хочет бросаться громкими фразами и обвинениями, пусть почитает УК, что есть убийство.
"Тем, кто выступает против абортов, следует заниматься усыновлением и помощью приютам. В противном случае — помалкивать."
Гость
17 февраля 2016, 07:58
Не берись говорить о том, в чём не разбираешься, не будешь посмешищем!
Гость
18 февраля 2016, 00:37
Быть смешным - не страшно. Страшнее, на полном серьезе утверждать, что какое то мифическое существо: создало Землю за пару дней???
Говорящие кусты и прочие розовые единороги... банальный вопрос: сколько, по Вашему - Земле лет?? И как долго сектанты, будут отрицать - в прошлом - динозавров??? ;)
Гость
22 февраля 2016, 15:08
Гость
18 февраля 2016, 00:37
Быть смешным - не страшно. Страшнее, на полном серьезе утверждать, что какое то мифическое существо: создало Землю за пару дней???
Говорящие кусты и прочие розовые единороги... банальный вопрос: сколько, по Вашему - Земле лет?? И как долго сектанты, будут отрицать - в прошлом - динозавров??? ;)
Смешно верить, что земля произошла из взрыва и хаоса, а люди произошли от обезьян. Вот это феерическая глупость.
Гость
22 февраля 2016, 15:09
Гость
18 февраля 2016, 00:37
Быть смешным - не страшно. Страшнее, на полном серьезе утверждать, что какое то мифическое существо: создало Землю за пару дней???
Говорящие кусты и прочие розовые единороги... банальный вопрос: сколько, по Вашему - Земле лет?? И как долго сектанты, будут отрицать - в прошлом - динозавров??? ;)
Вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем, ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самопроизводящиеся куски, которые потом превратились в динозавров.... Очень осмысленна)))
Гость
10 февраля 2016, 12:01
Мой ребенок появился на свет в 1994 году, тоже были не лучшие были времена. В роддоме к нам относились как "к курицам с золотыми яйцами". Сейчас дети 90-х -это уже взрослые люди, дети, любящие своих родителей. о чем можно жалеть и сомневаться надо рожать или нет?
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -11
4 м/c,
ю-з.
744мм 93%Рожать ли в кризис: за и против