Анатолий Вассерман, многократный победитель интеллектуальных игр : «Я математически доказал ненужность бытия Божьего»

Анатолий Вассерман – один из самых цитируемых людей в Рунете, где известен еще и как «Онотоле». Прозвище не кажется ему обидным, как и интернет-мемы с его участием. Журналист, публицист, телеведущий, политический консультант и многократный победитель интеллектуальных игр на днях побывал в Архангельске. Почему современные школы выпускают потребителей рекламы? Для чего нужно отменить пенсионное обеспечение? Совместима ли религия с наукой? Проституция, наркотики, оружие, Бог и смысл жизни – это и многое другое мы обсудили с первым эрудитом страны.

На шее у Вассермана висит книга в кожаной обложке, понимая, что это явно не Библия, я спрашиваю, что внутри. Все просто, это планшет – Интернет и Вассерман неразлучны.

– А что еще с собой обычно носите, что в карманах привезли на себе в Архангельск?

– Сейчас на мне не все обычные вещи, нет, к примеру, многих инструментов, которые не вписываются в правила авиационной безопасности. Когда я куда-то лечу, приходится килограмма три полезного «железа» оставлять дома. Стараюсь иметь при себе предметы, которые могут неожиданно понадобиться. Здесь, на колене, у меня внушительный набор зарядных устройств с различными переходниками для всех моих гаджетов. Есть швейные иголки, и тонкая рыболовная леска – это удобнее, чем нитки разных цветов. По разным карманам я разложил несколько сумок – на случай удачных покупок. Когда поездом куда-то еду, всегда беру с собой инструмент для спасения людей в автомобильной аварии: для разбивания стекол и разрезания ремней безопасности. Мне эта вещь еще ни разу не пригодилась, и, надеюсь, не пригодится. Однако есть такая фраза: умный человек найдет выход из такого сложного положения, в которое мудрый никогда не попадет.

– А какую бы одну вещь взяли бы на необитаемый остров?

– …Не знаю. При таком раскладе я попросил бы что-нибудь для быстрой смерти. Я – человек очень общительный, и на необитаемом острове мне нет жизни.

– В Интернете вам приписывают очень странные, даже абсурдные суждения, например, что вы выступаете за отмену пенсии, так как это источник демографического кризиса...

– Есть еще пара тезисов, которые в той же «Википедии» выдаются за ваши взгляды, а именно – необходимость легализации наркотиков, оружия и проституции...

– Журналисты постоянно цитируют меня крайне неполно. Да, я за декриминализацию проституции, с которой борется полиция нравов и просто полиция, но аморальная сфера продолжает существовать, просто забиваясь в подполье. Я за отмену запрета наркотиков и легализацию вооруженной гражданской самобороны. У меня есть статья, в которой объясняется, как запрет на наркотики включил экономический механизм, повышающий их потребление. Соответственно, чтобы потребление сократить, нужно отменить запрет – и это будет только одна мера из всего комплекса, некоторые из них описаны в моей работе «Наркотический иммунитет». Экономический механизм уже устойчив, и так просто его не поломать. В США в те 12 лет, пока действовал сухой закон, пили гораздо больше, чем до его введения. Когда запрет отменили, употребление снизилось. Журналисты же подают все так, что я просто предлагаю отменить запрет и больше ничего не делать.

Что касается оружия, вооруженная гражданская самооборона вовсе не сводится к тому, чтобы распространить уже действующий порядок законного приобретения огнестрельного оружия на оружие, пригодное для самооборны. Пулевое оружие скрытого ношения достаточно мощное, им можно убить. Тем не менее, как показывает весь мировой опыт, только такое оружие сокращает количество насильственных преступлений. Резинострел в этом смысле – плохая замена. Он считается не смертельным. Преступники его не боятся, с другой стороны – люди пускают его в ход также бездумно, как кулаки. При этом резинсторел достаточно мощный, чтобы остановить громилу в зимней одежде, а вот хлюпика в летней маечке может и убить.

Я бы одновременно с разрешением оружия самообороны запретил бы весь резинострел. И это, опять же, только часть мер. У нас уже есть вполне вменяемый закон о самообороне, но совершенно катастрофическая правоприменительная практика – ее необходимо обустроить. Также должна быть создана сеть обучения обороне, и это не только навыки, как быстро выхватить оружие, выстрелить в нападающего, а не в случайного прохожего... Это умение четко оценить обстановку, угрожает ли тебе что-то или нет.

– А как вы можете оценить систему современного образования?

– Системы нет. Почему так произошло? Если у вас есть целостная картина мира – это хорошо для вас, но плохо для тех, кто хочет вами манипулировать. Критический взгляд не нужен современной рекламе и политической агитации, что опираются в основном на способы манипуляции. Эти способы весьма заметны, если вы обладаете целостной картиной мира. Современный бизнес и политика всей своей мощью давят на систему образования, нацеливая ее на разрушение целостной картины мира. Как с этим бороться? В России, благодаря давлению извне, силовой блок правительства обрел несколько больший вес, чем экономический, который проповедует теорию, представляющую интересы торговцев. Новый министр образования и науки буквально с первых дней начала проводить меры, направленные на отмену всего пласта реформ образования в интересах торговли.

– Считается, что человек интеллектуальный и интеллигентный не ругается матом. А вы используете ненормативную лексику в жизни?

– Мат – это средство выражения крайних эмоций. Очевидно, те, кто пользуется им постоянно, не умеют правильно оценивать свое эмоциональное состояние. Когда я был системным программистом, семь лет руководил женским коллективом, мне пришлось научиться ругаться без матов. Хотя некоторые особенно выразительные анекдоты без них воспроизвести невозможно, эти слова порой несут существенную часть смысла, такие анекдоты я рассказываю, заранее предупредив собеседника... В жизни мат не использую, хотя знаю очень умных людей, которые матом не ругаются, а разговаривают. Но ничего. Могу с ними общаться, не прибегая к тем же средствам.

А что считать интеллигенцией... Сегодня основная ее часть в России – представители не русской цивилизации, они оценивают зарубежные достижения выше отечественных. Так произошло, потому что одна из задач на этапе развития нашей страны заключалась в изучении достижений других цивилизаций. С задачей справились, но ориентиры сместились. И потому русская интеллигенция на протяжении долгих лет демонстративно враждебна к русскому народу и русскому государству...

– Мы живем в такое время, когда ракеты в космос запускаются с участием епархии. Наука и религия – совместимы?

– Я – атеист. И не просто атеист, а автор математического доказательства невозможности и ненужности бытия Божия. Какое-то время я разделял взгляды либертарианцев, один из основателей теории Фридрих Август фон Хайек отметил, и я с этим и сегодня согласен, что общественная роль религии – стабилизация общества. И в этом польза института. И, видимо, необходимость в нем будет всегда, поскольку всегда будут существовать люди, неспособные соблюдать общепринятые нормы, если эти нормы не подкреплены ссылкой на высший авторитет. Поэтому я поддерживаю религию как общественный институт. И у меня есть знакомые, в которых религия уживается с наукой, при этом любой ученый в области своих исследований действует как атеист и за пределами науки искренне верит.

– А вы не верите. В вашем случае сложнее определиться, что есть смысл жизни.

– Смысл жизни в продолжении, чтобы после нас она была лучше, чем до нас и при нас. Мы должны оставить поколениям больше, чем досталось нам самим.