Странно получается, вроде бы у Кости есть еврейские корни, а в голове каша. Суть её такова: не может многонациональная семья без сильного лидера совершить прорыв, потому что Россия страна одного лидера, так повелось. Например, сравним Сталина и Горбачёва, ПетраI и НиколаяII. Сам по себе народ без лидера желеобразная масса, которая медленно растекается по тарелке. Сомневаюсь, что купечество было истинно трудовым классом, ремесленники-да, а вот эти ребятишки... Что касается Сталина, то треть жертв были невинные люди, но лес рубят, щепки летят. Жаль: роль этих щепок исполняли люди, и это плата за прорыв, который мы совершили. Как знать, не будь этого прорыва, жертв могло быть больше.
Гость
15 ноября 2016, 18:24
Что за прорыв, какой к чертям прорыв. Послевоенная Германия, разбомбленная в пух и прах, за какие-нибудь десять лет восстановилась. Советский же союз и к к 80-м не вполне очухался, в том числе и из-за сталинской манеры хозяйствования.
Гость
15 ноября 2016, 21:20
Гость
15 ноября 2016, 18:24
Что за прорыв, какой к чертям прорыв. Послевоенная Германия, разбомбленная в пух и прах, за какие-нибудь десять лет восстановилась. Советский же союз и к к 80-м не вполне очухался, в том числе и из-за сталинской манеры хозяйствования.
Посмотрите на ваши любимые США - самый огромный госдолг в мире. Страна-паразит висит на волоске.
Гость
16 ноября 2016, 11:00
Гость
15 ноября 2016, 21:20
Посмотрите на ваши любимые США - самый огромный госдолг в мире. Страна-паразит висит на волоске.
Госдолг США - это их госдолг, к нашему никакого отношения не имеет. В России от него (и знаний о нёи) ни тепло, ни холодно.
"Страна-паразит" - складывает кое ощущение, что про пишите некоторые бывшие союзные.
Гость
18 ноября 2016, 00:07
В 1911 году Троцкий пишет Ленину: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе». Иными словами «настоящая свобода» есть «полный произвол разврата».
Дальше он продолжает совсем уже по теме нашего сегодняшнего круглого стола: «Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…»
Ленин, отвечая Троцкому, углубляет его мысль: «И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты! Нам есть чему поучиться у суфражисток!»
И далее снова звучит постоянный ленинский рефрен: ДАЖЕ ЗАПРЕТ НА ОДНОПОЛУЮ ЛЮБОВЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ СНЯТ!
Чем не либерасты современные, что поливают грязью Сталина и ни слова в адрес Ленина, Троцкого, Свердлова и т.п. персонажей.
Гость
18 ноября 2016, 10:30
Про однополую любовь Ильич с Давидычем правильно всё говорили. Человек, независимо от сексуальной ориентации, имеет право любить и быть счастливым. И не испытывать чувства психологического дискомфорта оттого, что, видите ли, не столь далеким личностям кажется, что он не "такой как все" (хотя он абсолютно нормальный).
Гость
18 ноября 2016, 10:34
Так.Приехали.Значит,Сталин вовсе не верный ленинец?! А мужики то и не знали,что Ленин извращал политику Сталина!
Гость
18 ноября 2016, 12:57
Гость
18 ноября 2016, 10:34
Так.Приехали.Значит,Сталин вовсе не верный ленинец?! А мужики то и не знали,что Ленин извращал политику Сталина!
Сталин не был верным ленинцем.Сталин предал по сути дело Ленина. И слава Богу.
Гость
22 ноября 2016, 11:55
ЧТо было в январе 92 года страна чтояла на краю пропасти вследвии 70 летнего правления большевиков. страна жила за счет продажи нефти, на вырученные деньги,покупалось продовльсиве милионами ТОНН!!..
а здесь возьми нефти подорожала вначале покупали в долг потом,перестали давать в долг.Вот страна ирухнула..властьослабела и не могла ничего противпоставить цент ростресмительным силам??Только технократов рыночников. кот рых вырастили на закрытых семсинарах под присмором кгб....и чудо рынок остановил распда....Так чтовсе ваши вопли о либералах лишены смысла они пришли позже послев ашего правления, пришли истали воостанвливать порушенное.Вот ивсе
Гость
22 ноября 2016, 13:06
опечатка нефть ПОДЕШЕВЕЛА В 1985 году, хотелось бы чт об подорожала....
бред с чередующимися грамотическими и смысловыми ошибками, а второй раз влом читать заблуждения о том что якобы нефть вела страну, а сейчас и нефть не помогает)))
бред с чередующимися грамотическими и смысловыми ошибками, а второй раз влом читать заблуждения о том что якобы нефть вела страну, а сейчас и нефть не помогает)))
саша ИМЕНО НЕФТЬ И СОДЕРЖАЛА Страну ИМЕННО нефть,а сейча сизвни тоже содержит только в два раза подешевела...
Гость
15 ноября 2016, 15:56
Хотелось бы подробности про "многомиллионные жертвы" с материалами дел этих "жертв". На поверку выходит, что что это обычные уголовники и кулачьё.
Гость
15 ноября 2016, 16:45
Как же вы умудрились эту "проверку" провести? Получается, что Мандельштам, Мейерхольд, Николай Вавилов, Михаил Тухачевский и многие другие знаменитости тоже были уголовниками???
Гость
15 ноября 2016, 17:25
Гость
15 ноября 2016, 16:45
Как же вы умудрились эту "проверку" провести? Получается, что Мандельштам, Мейерхольд, Николай Вавилов, Михаил Тухачевский и многие другие знаменитости тоже были уголовниками???
Как кто -Его ВЕЛИЧЕСТВО НАРОД.Движущая сила у каждого доносчика была разная, но результат один- донос.
Гость
15 ноября 2016, 18:30
Если Ленин вошел в историю, как пораженец (в Русско-Японской а затем в Первой Мировой), то Сталин вошел в историю как победитель. При Ленине был подписан позорный «Брестский мир». При Сталине русские взяли Берлин и была одержана Великая Победа.
Россия должна была получить Восточную Пруссию по окончании Первой Мировой. Но она получила ее по окончании Второй Мировой при Сталине.
Также Сталин присоединил Галицию, закончив собирание Русских земель, и сделав то, что Россия должна была сделать еще в Первую Мировую.
В результате революции, позорного ленинского Брестского мира и Гражданской войны наша страна потеряла территории в Прибалтике. Сталин присоединил территории Литвы, Латвии и Эстонии, вернув их в состав нашей страны.
Гость
16 ноября 2016, 10:42
Все эти деяния - присоединения, получения, победы (бесспорно подвиги) - являются заслугой, сколько народа, потому как десятки миллионов людей лишились жизни. Странное мышление - расхваливать Сталина и почти не вспоминать о солдатах, офицерах, медсёстрах, врачах и множестве других людей, с неоправданной надеждой вверивших свои судьбы в руки вождя. Напоминает идолопоклонничество.
Гость
17 ноября 2016, 16:34
Гость
16 ноября 2016, 10:42
Все эти деяния - присоединения, получения, победы (бесспорно подвиги) - являются заслугой, сколько народа, потому как десятки миллионов людей лишились жизни. Странное мышление - расхваливать Сталина и почти не вспоминать о солдатах, офицерах, медсёстрах, врачах и множестве других людей, с неоправданной надеждой вверивших свои судьбы в руки вождя. Напоминает идолопоклонничество.
Странное желание у вас опровергать очевидное. Факт - вещь упрямая. И вам не поможет ваше поклонение идолу либерализма.
Гость
17 ноября 2016, 17:07
Гость
17 ноября 2016, 16:34
Странное желание у вас опровергать очевидное. Факт - вещь упрямая. И вам не поможет ваше поклонение идолу либерализма.
Ниже поклонитесь отцу народов.
Очевидное что ?
Какой именно факт?
Какого, к чёрту, "идола либерализма"?)))
Гость
20 ноября 2016, 11:08
Уважаемые атисталинисты ,а вы не поленитесь и посмотрите данные о потерях (в экономики ,золотого запаса страны ,территорий ,людских ресурсов итп. )при правлении Сталина .И сравните их с потерями перестройки и последующими преобразованиями страны .Все эти данные есть и сделайте вывод ,чье правление было эффективней .
Гость
20 ноября 2016, 17:36
Вывод очевиден: потери людские при либералах перекрывают потери при Сталине.
Гость
20 ноября 2016, 17:37
Краткосрочный преемник Чубайса на посту председателя Госкомимущества Владимир Полеванов рассказывает: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».
Такой вот цинизм запредельный. Как росло народонаселение при Сталине и как оно уменьшалось при либералах. Вывод очевиден.
Гость
21 ноября 2016, 13:03
Гость
20 ноября 2016, 17:37
Краткосрочный преемник Чубайса на посту председателя Госкомимущества Владимир Полеванов рассказывает: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».
Такой вот цинизм запредельный. Как росло народонаселение при Сталине и как оно уменьшалось при либералах. Вывод очевиден.
Это враньё. Чубайс ничего подобного не говорил...Цинизм запредельный у вас. Множите враньё.
ПРитсалине население страны уменьшалось .
Гость
23 ноября 2016, 10:31
7. Поведение самого императора, начиная от его твердого намерения оставить престол, до того факта, что он, чья религиозность не вызывает сомнений, даже не призывал духовника в последние дни болезни, не исповедовался перед смертью. Священник даже не присутствовал при его кончине! Это совершенно невозможно для Александра, который, если бы он действительно умирал, конечно, потребовал бы к себе духовное лицо. Да даже окружавшие его близкие люди - и те, несомненно, послали бы за священником!
А в семье фельдъегеря Маскова, умершего 3 ноября 1825 года в Таганроге, долго сохранялось предание о том, что их дед похоронен в соборе Петропавловской крепости вместо императора Александра I...
Гость
23 ноября 2016, 16:09
То есть сомнения имеют место, но генетическая экспертиза останков в наше время не проводилась. Поэтому что-либо утверждать не имеет смысла. Я вас правильно понял?
Гость
23 ноября 2016, 16:26
Гость
23 ноября 2016, 16:09
То есть сомнения имеют место, но генетическая экспертиза останков в наше время не проводилась. Поэтому что-либо утверждать не имеет смысла. Я вас правильно понял?
смысл утверждать ЧТо александр умер вдургом месте есть...ВЫ все поняли??
Гость
23 ноября 2016, 19:49
Гость
23 ноября 2016, 16:26
смысл утверждать ЧТо александр умер вдургом месте есть...ВЫ все поняли??
А вот и фигушки! Вывод может быть только тот, что причина смерти не от брюшного тифа (а, например - от отравления), а место смерти и погребения сюда никакого отношения не имеют. Не надо фантазировать.
Гость
22 ноября 2016, 12:01
Далее происторию
Вы говрите мол мы победили германию, да под актом капитуляции стоит подпись совсоюза? Где теперь совсоюз? А? Германия с черным орлом есть франция естьангли и сша,а совсоюза нет....ТА ккто победил??У нас извните флаг роа....
выводы очевидны.через 500 лет историки будт писать опоражении историчском ссср
Теперь про наполеона, армия кутузова провожала армию наполеона до границы и в той же мерев армии умирали солдаты от голода....После ухода из Росии наполеон еще два года воевал..а вот царь александр вынужден бый уйти в монахи, в стане начался финасовый кризис котрый та ки длился практичски весь 19 век...в котром русские цари или рано загадочно умирали(александр третий) или были убиты (александр второй) или кончали самоубиством (николай первый) или уходили в монахи(александр первый), и подорванная властьнесумела удержатьв начале 20 века страну от краха...а франция сохранила рсепублику наполеоновские заколны и стал супердержавой....
Гость
23 ноября 2016, 09:18
Это когда же Александр I ушел в монахи? Да, вы, сказочник, однако.
Гость
23 ноября 2016, 09:47
Гость
23 ноября 2016, 09:18
Это когда же Александр I ушел в монахи? Да, вы, сказочник, однако.
Вы просто не знаете о том что царь от стыда за содеянное ушёл вмонахи есть много свидетельств. Вы просто жертва егэ
Гость
23 ноября 2016, 16:03
Гость
23 ноября 2016, 09:47
Вы просто не знаете о том что царь от стыда за содеянное ушёл вмонахи есть много свидетельств. Вы просто жертва егэ
Любезный, я получал образование задолго до того, как придумали ЕГЭ. Официально Александр I лежит в царской усыпальнице, и документов, опровергающих это, не обнаружено. Что касается народных легенд, то к ним нужно относиться довольно осторожно, иначе такие как вы всегда будут уверены, что Лжедмитрий (Григорий Отрепьев) - сын Ивана Грозного, Емельян Пугачев - сын Петра Первого, Александр Ульянов - сын Александра III, а Алла Борисовна Пугачева - на самом деле Фрида Борховна Шапиро. И на все найдется "много свидетельств".
Гость
23 ноября 2016, 19:17
сталин кпобеде отношения не имел он имел к поражениям отношение кто гитлеру поставля нефть кто офицров немецких обучал в наших училищах??А?
Гость
23 ноября 2016, 23:13
Кто финансировал Гитлера? Ваши любимые американские банкиры. Кто привел Гитлера к власти? Ваши любимые либералы.
Гость
24 ноября 2016, 16:53
Гость
23 ноября 2016, 23:13
Кто финансировал Гитлера? Ваши любимые американские банкиры. Кто привел Гитлера к власти? Ваши любимые либералы.
Если вашего Гитлера к власти привели якобы либералы, то почему вы так их не любите?! Нелогично, однако.
Гость
24 ноября 2016, 18:19
Гость
24 ноября 2016, 16:53
Если вашего Гитлера к власти привели якобы либералы, то почему вы так их не любите?! Нелогично, однако.
Если вашего Гитлера к власти привели либералы, то почему вы так их любите?!
Гость
16 ноября 2016, 18:50
Вот если бы сейчас воскрес Сталин, все так называемые антисталинисты первыми заорали ему здравицы. А мертвого ругать и грязью поливать - ума и смелости большой не надо. Памятник Сталину необходим, рано или поздно памятники ему будут стоять по всей России.
Гость
18 ноября 2016, 09:36
Наряду с церквями мечетями и синагогами, вместо школ, больниц, университетов, фабрик и прочих полезностей.
Гость
18 ноября 2016, 13:03
Гость
18 ноября 2016, 09:36
Наряду с церквями мечетями и синагогами, вместо школ, больниц, университетов, фабрик и прочих полезностей.
А чем поповичам помешали церкви, мечети... ? Неужели они думают, что человек только и должен думать, что о работе и жратве?
Гость
18 ноября 2016, 16:57
Гость
18 ноября 2016, 13:03
А чем поповичам помешали церкви, мечети... ? Неужели они думают, что человек только и должен думать, что о работе и жратве?
Ни церкви, ни мечети принципиально никому не мешают, более того, являют собой произведения искусства. Но не за пятикратные стоимости, не в нищем городе с нищающим и разбегающимся населением, ни при отсутствии простейших благ цивилизации (нормальное водоснабжение, отсутствие крыс), ни при унитазном уровне образовательных учреждений с постоянными свистоплясками руководства, ни при катастрофическом состоянии здравохранительных заведений, ни при заоблачной стоимости жилья и прочих проявлениях бардака. Картину дополняют полупьяные гастрабайтеры и наркашики.
Гость
18 ноября 2016, 18:39
В России думающие журналисты не нужны .Когда Киселев заявляет с центрального канала "Россия единственная страна ,которая способна превратить США в радиоактивный пепел ".Он разве думает каковы будут последствия ответного удара.
Гость
18 ноября 2016, 23:37
Киселев лишь ответил на дурость клинтоншей и иже с ними.
Гость
19 ноября 2016, 13:30
Гость
18 ноября 2016, 23:37
Киселев лишь ответил на дурость клинтоншей и иже с ними.
Ответил ,дуростью на дурость.
Гость
20 ноября 2016, 15:17
Гость
19 ноября 2016, 13:30
Ответил ,дуростью на дурость.
Надо приструнить идиотов американских.
Гость
22 ноября 2016, 12:02
А мужиков среди партизан не было что в 1812 году что в 1942, не было. Все эти байки выдуманы...В одном случае Львом Толстым в другом случае Львом Мехлисом.
Гость
23 ноября 2016, 15:44
Партизаны были простыми мужиками что в 1812, что в 1942-м. Не выдумывайте либеральные байки.
Гость
23 ноября 2016, 15:56
Гость
23 ноября 2016, 15:44
Партизаны были простыми мужиками что в 1812, что в 1942-м. Не выдумывайте либеральные байки.
Вот именно были простыми мужиками. Ине были партизанами.Фейк раскрывается просто..... почему через белоруссию через леса партизщ=занкие красная армия прорывалась в 44 году с наибольшимипотерямиА?
вы выдумаки мехлиса множите.ВЫ верите мехлису хорощо,А я верю христу вся разница
Гость
23 ноября 2016, 16:52
Гость
23 ноября 2016, 15:56
Вот именно были простыми мужиками. Ине были партизанами.Фейк раскрывается просто..... почему через белоруссию через леса партизщ=занкие красная армия прорывалась в 44 году с наибольшимипотерямиА?
вы выдумаки мехлиса множите.ВЫ верите мехлису хорощо,А я верю христу вся разница
Вот именно были простыми мужиками. И были партизанами. А ваши домыслы противоречат фактам.
Вы явно верите антихристу, а уж никак не Христу.
Гость
23 ноября 2016, 16:27
все ваши бовинения либералов ничего общего с рельностью не имеют.Это олько ваши личные выдумки
Гость
23 ноября 2016, 16:53
Вам явно правда глаза колет. )))
Гость
23 ноября 2016, 20:42
Гость
23 ноября 2016, 16:53
Вам явно правда глаза колет. )))
вам просто говорят ДОКАЖИТЕ СВОИ СЛоВА
пока чт о ФАКТ СТ РАНУ РАЗРУШИЛО ПРАВОЕНИЕ КОММУНИСТОВ ПАТРИОТОВ
Гость
23 ноября 2016, 22:59
Гость
23 ноября 2016, 20:42
вам просто говорят ДОКАЖИТЕ СВОИ СЛоВА
пока чт о ФАКТ СТ РАНУ РАЗРУШИЛО ПРАВОЕНИЕ КОММУНИСТОВ ПАТРИОТОВ
Страну и вообще людей активно разрушает либерализм. Либерализм - очевидное зло.
Гость
16 ноября 2016, 14:34
Не хотят сталинисты убийства признавать. Раскаяния от них не дождаться.Оправдываются,мол,одна группа другую давила.ЩАС! Все эти Ягоды,Ежовы,Берии-все "верные сталинцы".Были,пока их к стенке не поставили свои же бывшие "коллеги". а эти,нынешние,на костях пляшут."Не сотвори себе кумира".С памятью хреново.Только по Мезенском району 391 реабилитированный с 20-го по март 53-го.. Неужто маловато ?
Гость
16 ноября 2016, 19:15
В мои шестидесятые школьные годы судьба свела с шестью человеками, которые мне годились и в отцы, и в деды.Все они прошли ГУЛАГ, проведя в лагерях от 5 до 20 лет в разные годы правления Сталина.В пятидесятые годы они были реабилитированы советским государством, о чем были выданы соответствующие справки.Справки вручили тихо, без шума по всей огромной стране.Вроде есть реабилитация, но в лицо эти люди мало кому известны даже в своих городах и весях.Гнусные истории их арестов до сих пор являются тайной для историков на основании уже российских законов- 75 лет должно пройти с момента начала дела-события.Сталинисты еще в начале шестидесятых ликовали, какое там раскаяние, им не пахнет.Все советские годы без исключения делалось все, чтобы люди как можно меньше знали о жестокой правде сталинских репрессий.Раскаяния не произошло, но , надеюсь, суд истории все-таки состоится, но это нечто иное, чем раскаяние.
Гость
24 ноября 2016, 16:49
Раскаяния от тех, у кого ни стыда ни совести (т.е. сталинистов), дождаться невозможно по определению.
Гость
25 ноября 2016, 00:39
Гость
24 ноября 2016, 16:49
Раскаяния от тех, у кого ни стыда ни совести (т.е. сталинистов), дождаться невозможно по определению.
Да уж, раскаяния за преступления против народа у либералов не дождаться. Цинизм и бессовестность просто зашкаливают.
Антисталинист - это или ***, или ***. Все преступления которые на него навешали не имеют к Сталину ни какого отношения. Доклад на ХХ съезде это величайшая фальсификация и подлость со стороны Хруща. Он даже не смог найти преступление в чем он мог обвинить Сталина, поэтому вынужден был приписывать ему чужие преступления или их придумывать. А вот сам Хрущеныш, зело постарался, что бы заложить основу для разрушения СССР.
Гость
19 ноября 2016, 09:40
Сталин создал "вертикаль власти",иначе именуемую "культ",ему и отвечать за все деяния его подчиненных. А вашу бы энергию ,да в развитие экономики,но вы,кроме агрессивно-пустого сотрясения инета,ни на что не способны.
Гость
19 ноября 2016, 13:37
ХРУЩ в ставку ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО даже не доложил, когда под Харьковом(в котле) 370000(триста семьдесят тысяч) солдат угробил, это не считая сколько техники(пардон за железо). Он(хрущ) физически и эмоционально боялся СТАЛИНА. В СТАВКЕ ГКО, когда стало известно об этом, СТАЛИН(докурив трубку) вытряхнул горящий пепел табака хрущу на голову сказав: - Ты Никита сколько РУССКИХ СОЛДАТ убил, а? Своими решениями ГЕНЕРАЛА, ты Никитка фронт ломаешь - Никита. И при всём при этом СТАЛИН Никитку не расстрелял.
Гость
19 ноября 2016, 13:40
Гость
19 ноября 2016, 09:40
Сталин создал "вертикаль власти",иначе именуемую "культ",ему и отвечать за все деяния его подчиненных. А вашу бы энергию ,да в развитие экономики,но вы,кроме агрессивно-пустого сотрясения инета,ни на что не способны.
- Либерти, Вы уже 25 лет способны, но у Вас только разворовывать получается.
Гость
19 ноября 2016, 17:45
- Вы либералы такие воинственные на Сталина, а сами то, - кто такие есть для России? НИКТО, - и НИЧТО. Факты давайте, кто Вы и Что Вы.
Гость
19 ноября 2016, 23:24
Сталинисты такие смешные зверьки)))
Гость
20 ноября 2016, 15:44
Гость
19 ноября 2016, 23:24
Сталинисты такие смешные зверьки)))
антисталинисты-либералы - часто это иваны, не помнящие родства и плюющие в свое прошлое.
Гость
21 ноября 2016, 19:27
Гость
20 ноября 2016, 15:44
антисталинисты-либералы - часто это иваны, не помнящие родства и плюющие в свое прошлое.
Антисталинисты-либералы - это завсегда патриоты России, плюющие в рожи русофобов-сталинистов.
Гость
16 ноября 2016, 11:48
Рыжий чубайс хочет поднять свой рейтинг сказав плохо о хорошем человеке. Люди не глупые, поймут его. Думаю что с помощью замкадыша дрюмучего го. ика у него рейтинг не поднимется никогда.
Гость
16 ноября 2016, 16:17
При чем тут чубайс? что за манера такая перепрыгивать через тему. Поучились бы демагогии у сталина. А вообще, как знать, придет время и чубайсу памятник поставят.
Гость
18 ноября 2016, 21:34
Гость
16 ноября 2016, 16:17
При чем тут чубайс? что за манера такая перепрыгивать через тему. Поучились бы демагогии у сталина. А вообще, как знать, придет время и чубайсу памятник поставят.
Демагогии надо учится у либералов.
Гость
19 ноября 2016, 17:19
Гость
18 ноября 2016, 21:34
Демагогии надо учится у либералов.
Вам бы разуму у либералов поучиться. Авось до человека доэволюционируете.
Гость
23 ноября 2016, 11:00
Именно нефть всегда содержала Россию и СССР как толкьо появилась сибирская нефть, сразу же решили проблему голода ....в 60х в начале 60х во многих городах ппроисходили волнения иза недостатка еды и столкновения с пмилицией самый яркий пример НОВОЧЕРКАССК.
С серидины 60х волнения пошли на убыль....стали продавать сибирскую нефть....Какона подорожла в 1974 году сразу подьем благосостоняи в стране появились жигули, цветыне телеки , электроника... в 1985 году нефть дешевеет начи наются нехватки ивведение талонов буквально на все.
А потом и крах совсоюза.
Гость
23 ноября 2016, 16:13
"....в 60х в начале 60х во многих городах ппроисходили волнения иза недостатка еды и столкновения с пмилицией самый яркий пример НОВОЧЕРКАССК." (сохранил орфографию). Приведите, плз., примеры других "многих городов", кроме Новочеркасска.
Гость
23 ноября 2016, 16:31
Гость
23 ноября 2016, 16:13
"....в 60х в начале 60х во многих городах ппроисходили волнения иза недостатка еды и столкновения с пмилицией самый яркий пример НОВОЧЕРКАССК." (сохранил орфографию). Приведите, плз., примеры других "многих городов", кроме Новочеркасска.
"....в 60х в начале 60х во многих городах ппроисходили волнения иза недостатка еды и столкновения с пмилицией самый яркий пример НОВОЧЕРКАССК." (сохранил орфографию). Приведите, плз., примеры других "многих городов", кроме Новочеркасска.
ростов на дону, якуск ,карагнда. чистполь, смоленск, орджоникидзе, рязань
Гость
21 ноября 2016, 12:39
Либералов во власти не было практичски в России.В 90х были квазилибералы,котрые просто говрили что всеми процеассамив экономике государство управлять не может.И всё.И этот подхот в какой томере оказался пододоврным, остановилираспада страны...в 98 годуначался экономичский рост. но этоне либерализм. Либерализм он грубо говоря говорит государство не должно заниматься воспитанием граждан, наствлением их на уптьистинный, в государстве не должно быть минстерсства культуры и мин спорта.Все что должен человек госуджарству описано в налоговом кодексе, а чт о не должен делать описано в уголовном.
Да должна быть социальная политика чтобы не было нищихи сипот, ночто мы видим вотсейчас нищих много сирот тоже..на улицах много затопод соцпрограммы чинуши обоатились..
Настоящиее либеральные реформы этореформы Эрхарда,в ФРГ после войны. За 10 лет Стран вопряла из руин.Чтомешало нам?7А Деньги под такой план готов ыбыли давать этакий план марщлла для России.....
Гость
21 ноября 2016, 15:52
Нечитабельно, пытался понять мысли, - оксюморон.
Гость
21 ноября 2016, 17:00
Либералы как сидели во власти с 1991-го так до сих пор во власти и сидят. Все беды в экономике России от либерального реформаторского курса. Этот факт невозможно опровергнуть.
Гость
16 ноября 2016, 20:57
Сталин бездарный тиран и убийца-учите отечественную историю умники!
Гость
17 ноября 2016, 17:20
Вы, это при живом Сталине произнесли бы.
Гость
17 ноября 2016, 19:13
Гость
17 ноября 2016, 17:20
Вы, это при живом Сталине произнесли бы.
"Бы". Самим этот псевдоаргумент не надоел?)
Гость
21 ноября 2016, 14:51
Господа патриоты путают либералов,котрые стоят за мини уму вмешателььтсва государства вжизнь граждан и в экономимку и ппрочто технократов, в 92 году стали управлятьтехнократы, стали управлятьи экономкой и государством и потому уже не либералы... так они они не умели еще управлять они учились этому и учились на ошибках.К примеру гайдар был против свободной торговли. Указ о о совбоде торговли написал сосвсе иной человек.
Чубайс был против приватизациии но ему приказали он е провел..при чемгайдар в 94 году в лондоне заявил чтоцелью приватизации было передать собственность тем кто ближе к ней стоял красным директорам. Номенклатурным чиновникам, и офицерам гозбезопасности. По сути тем кто сейчас правит.И сэтой точки все становится понятным почему вовеалина квакзе почему траблы с украиной,почему воюем в сирии. все же просто ППРОСТО ХОТЯТ ВОССТАНОВИТЬ СССР на новой экономичской идеее рыночного номенклатурного капитализма( посути феодализма)
Гость
21 ноября 2016, 17:26
Вы уж не пытайтесь отмазать своих кумиров, которым было плевать на простой народ, лишь бы провести в жизнь антинародные реформы по-американски, в угоду США. Младореформаторы: чубайсы, гайдары, кудрины,... имя им легеон.
Гость
16 ноября 2016, 12:47
Во-во, у либерастов одни купчишки в голове, барыжить только и можете.
Гость
16 ноября 2016, 13:27
точно подмечено
Гость
16 ноября 2016, 15:25
А ты что можешь? Потными пальчиками по клаве бряцать и желчью исходить в ответ на умные мысли?
Гость
17 ноября 2016, 12:46
Гость
16 ноября 2016, 15:25
А ты что можешь? Потными пальчиками по клаве бряцать и желчью исходить в ответ на умные мысли?
Вякнул ливер.
Гость
21 ноября 2016, 13:16
либералы в 91 году пожертвовали кпсс, но спасли КГБ.
Если смотреть историчски товсегда вчк,огпу-нквд-мгб-кгб, боролась с партией, первый антипартийный путч вчк подняла 6 июля 1918 года.Не забудем что алекснадрович фактичски был рукводителем ЧК. а дзержинский был номинальной фигурой тем более арестован был..
Так и продожпось до 91 года когдаКГБ окнчательно победила.....а в ылибералы.....их не было были офицеры гозбезобасности а чубайс, гайдар, улюкокаев и компания это комнтные спецы котрые бережновыращивались .и оберрегались..им нужны были спецы котрые разбираются в рыночной экономике специальные закрытые семинары летние проводились сначала 80х.. где эти спецы общались ивырабатывали новые подходы...вес под присмотром...Посути советская система осталась..толко нгменклатура сказочно обогатилась.А основные проблемы страны не решены.....и вопрос существания страны опять на повестке дня.кончатся резервы финсовые и все
Гость
21 ноября 2016, 15:01
влять страной не могут. что и видимда да партия всегда убивал а тех ктио стоял во главе вчк..даже андропова, говорят стреляли внего..и потому умер следниен от ранения...дзержинский был убит менжинский был убит ягода был убит, абакумов был убит уже при хрущеве, берия был убит, серова сняли лишили всего чего можно лишить шелепина снляи, крбчкова сняли и дали срок...бакатина тоже тока сумели овладеть страной наверху все генералы и или полковкники бывшего кгб вот отсюда и все проблемы спецслужбисты умеют ловить заговорщиков и шпиенов,
Гость
16 ноября 2016, 09:44
Если у кого то где то руки чешутся поставить памятник, поставьте Ломоносову. Никто слова против не скажет.
Гость
16 ноября 2016, 10:38
Дак уже вроде есть один... Предлагаете тиражировать, как дедушку Ленина?
Гость
16 ноября 2016, 20:11
Гость
16 ноября 2016, 10:38
Дак уже вроде есть один... Предлагаете тиражировать, как дедушку Ленина?
Почему нет?
Гость
21 ноября 2016, 00:25
А что измениться то с появлением памятника?Правильно, ничего!вот и не надо нам таких памятников, а те, кто застрял в прошлом, как правильно выше написали, вешайте портрет к себе в квартире и не навязывайте безумные инициативы нормальным людям!
Историю знаем и ценим, а установку памятника не одобряем!!!
Гость
19 ноября 2016, 18:39
Эксперрту. Люди понимают, что страшилки про миллионы расстрелянных и десятки миллионов высланных - это гнусные псевдоисторические испражнения А найденные захоронение невинно убитых людей-это галлюцинации вроде так что ли? Думай, что пишешь.
Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Степа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?! !
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пи*арами, кем бы ты тогда был?!
- Тогда бы я был либералом.
Гость
21 ноября 2016, 23:18
либералы негодуют )))
Гость
24 ноября 2016, 07:08
Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Степа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?! !
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - геями, кем бы ты тогда был?!
- Так они и есть...
Гость
24 ноября 2016, 18:36
Гость
24 ноября 2016, 07:08
Приходит новый учитель в класс:
- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Степа, я либерал...
- Меня Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?! !
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - геями, кем бы ты тогда был?!
- Так они и есть...
Всё верно. Только не "геями", а именно то слово, что в оригинале.
Гость
21 ноября 2016, 15:41
Сталинизм не пройдёт!!! Нет - памятнику диктатору и узурпатору в Архангельске!
Гость
22 ноября 2016, 13:09
Для чего патриотам нужен минкульт? Или минспорта? Что денег слишком много? Может бабло лучше вдетдома отдать?
А все остальное могут решать суды, и уголовный кодекс если чо.
А госспорт вообще не нужен.Газпром содержит множество футбольных команд волейболь ных ВОТ зачем? Мы все вынуждены оплачивать спортсменов даромоедов своимиплатежками за газ! Но патриотам они нужны может пусть патриоты дороже платят за газ??раз любят Родину?
Гость
23 ноября 2016, 07:27
патриоты так любят родину, что засрали ее отходами вдоль и поперек.
Гость
21 ноября 2016, 13:02
Страным образом людиназывающие себя верующими, выступают за сталина, НО только на полигоне БУТОВО, в 30х было ратсреляно, сотня тыся члюдей ИЗ НИХ 300 СВЯТЫХ ПРОСИЯВШИХ В ЗЕМЛЕ РУССКОЙ....
полигонов подобных бутовском бло тысячи тиольков москве ПЯТь.. нам извсетномало что коммунарка, куропаты, катынь, марьяновский, яранский, камской устинский....
Гость
21 ноября 2016, 18:47
Путь во власть для большевиков подготовили либералы. Февраль закономерно перетек в октябрь.
Гость
22 ноября 2016, 12:06
Либерализм отрицает рольгосударства в воспитании граждан государством отрицает вмешательств агосударства в экономику...вот ивсе и отрицает госидеолгию..при либералах невозможны ни минспорпта ни минкульт.
Красиво звучит лозунг либералов что мы должны написанов налоговом кодексе.А что не должны написанов уголовном.
И все. так в чем разрушимтельна роль либералов???В том что мы неврим вам??Ипрезмираемвас воров и шаромыжни ков прячучихщся полдл личиной патритов
Гость
23 ноября 2016, 19:31
Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.
Гость
16 ноября 2016, 12:49
Ну, ладно, Константин - не нравится вам Сталин в Архангельске. А чем Петр Первый лучше? Ну, было, приезжал 3 раза. А потом, построив Петербург, запретил торговым судам заходить в Архангельск, тем самым его разорив.
Так может его памятник за это снести?
Чем копья ломать, проведите городской референдум, и все встанет на свои места. Или страшно - сверху указания не было?
Гость
16 ноября 2016, 15:39
Петруша хотя бы Россию цивилизованному миру открыл и иностранцев сюда просвещение сеять приглашал и фабрики строить. А из-за Сталина мы за железный занавес угодили. Хорошо что он рухнул вместе с берлинской стеной и коммунистической диктатурой!
Гость
16 ноября 2016, 18:03
Гость
16 ноября 2016, 15:39
Петруша хотя бы Россию цивилизованному миру открыл и иностранцев сюда просвещение сеять приглашал и фабрики строить. А из-за Сталина мы за железный занавес угодили. Хорошо что он рухнул вместе с берлинской стеной и коммунистической диктатурой!
Положим торговля с "цивилизованным миром" активно шла и до Петра. А экономические рывки в обоих случаях были на костях народа. Чем один лучше другого?
Пусть стоят памятники: кто венок принесет, кто плюнет - друг друга только не режьте, хватит уже.
Гость
16 ноября 2016, 18:40
А уже был снесен после революции памятник Петру.Милости прошу посмотреть статью в википедии памятник Петру 1 Архангельск.Там и фотография приложена с низложенным императором.
Гость
18 ноября 2016, 20:39
Даже читать вышеперечисленное не буду. сталин тиран и убийца, а у желающих памятник-стокгольмский синдром!
Гость
19 ноября 2016, 17:38
Я против памятника Сталину, тирану и убийце русских людей!!!
Те кто за, вешайте портрет усатого себе на стену в своей квартире, молитесь ему до посинения и не навязывайте вашу больную идеологию нормальным и современным людям!!!
Гость
20 ноября 2016, 16:37
"Единственный Сталин создавал страну..".А проигрывали всякие Никитки,Ленины,Троцкие и,и прочие либералы.Вы,застрявшие в прошлом,уж определитесь-один в стране жил ваш кумир,или все таки с коллегами правил?!
Гость
23 ноября 2016, 10:28
Официально умер втаганроге НО
1. Во всех документах, относящихся к таганрогской драме, встречаются многочисленные противоречия. Ни один из документов не содержит таких важнейших сведений о кончине императора, как обстоятельства, при которых наступила смерть, число лиц, присутствовавших при кончине, поведение императрицы и т. д.
2. Исчезновение многих документов, связанных с этими событиями, в частности, части записок императрицы Елизаветы Алексеевны, освещающих события после 11 ноября.
3. Заведомо подложная подпись доктора Тарасова под протоколом вскрытия тела.
4. Ряд странных поступков ближайших родственников царя, явно посвященных в тайну.
5. Распространившиеся сразу после смерти Александра массовые слухи о том, что "везут чужое тело".
6. Анализ протокола вскрытия тела, сделанный по просьбе В. Барятинского крупнейшими медиками России. Они единодушно отрицают возможность смерти царя от малярии или брюшного тифа.
Гость
19 ноября 2016, 13:35
Где же вы наш "энергичный " "ЗНАТОК "Почему еще не в Думе или в правительстве .
Гость
21 ноября 2016, 16:32
- Это Вы кому вопрос задаёте?
Гость
21 ноября 2016, 12:46
наши "реформаторы" передали собственность номенклатуре, красным директорам,и бандитам.
Ивсе рыночные механизмы вначале включили все таки рост экономики,но потом косное управление свело рост к нулю .
Этовес к либерализму отношения не имеет. Посути РФ так и осталась советской республикой в котрой властей интересуетвсе и как вы трахаетесь(и главное с кем), как восптываете детей сколько в ыпьете водки.Что в ы думаете. Птариотиизм в у нас вполне советской, котрый говрит чтовсе вокруг ЕЩЕ ХУЖе чем мы.
Нормальный патриотизим просто призывает любить родину и делать её лучше, не закрывая глаза на все проблемы...совковый же призывает ругатьвсех соседей своей страны ...Памятнгик сталину все арнво будет снсеен..
СТавьте но откройте архивы вначале.Пофакты сталинский ссср рухнул сам сбой...Практка критерий истины. ставить основателю совка памятник когда все его дела разрушились это глупо
Гость
22 ноября 2016, 11:53
Отвечаю на вопросы. Что в яноваре 1992 года что в феврале 1917 года, либералы. вернее люди котрых называют либералами. Пришли уже полсе краха страны КРАХ ВЫЗВАННЫЕ ПРАВЛЕНИЕМ противниками либералов.рассмотрим что былов феврале.Царь довел страну до бунта до революции,чем довел??РАСПУТИНЫМ. царицей шпионкой, народ помнил массовые растрелы на дворцовой площади 9 января, сотни детей(!) женщин, стариков было убито царскми войсками в крвоавое воскрение..народ это помнил.
А здесь бездарная война..распутинщина, царица..с гришкой в однойпостели.....КТОВИНОВАТ ЛИБЕРАЛЫ** ВТОМ ЧТО ЦАРИЦА С РАСПУТИНЫМ тогосамое?.
Гость
22 ноября 2016, 14:35
нынешняя хорошая жизнь появилась благодаря ДОРОГОЙ НЕФТи ивес экономичски йростначался при либерале касьянове в 1998 году.....ксати сейчас кризис котрый вызвали своими действиями патриоты пока мы живем хорошо благодаря резервам от резевов остался триллион рублей, всего на год БЫЛО три триллиона с 2014 года потратили ДВА..по триллионну вгод.Это очень патриотично.
Скоро вас так назыааемых патриотов начнут увольнять и гнатьповсей стране скоро через ГОДИК......и следа вашегоне останется..наступит новый ШОК без терапи носейчас мы точно будем знать ктовиноват
Гость
22 ноября 2016, 20:57
Честно говоря уже настало время для инициации статьи закона, За оскорбление патриотических чувств граждан. Потому что смеяться над тем как давят санкционных гусят, нельзя. Как меняют баночки с мочой во имя победы российского спорта, грешно. А над памятниками Ивану Грозному, И. Сталину и Владимиру Владимировичу Красное Солнышко, преступно.
Гость
23 ноября 2016, 11:03
В 90х нефть стоила от 7 баксов до 12 баксов....Но даже тогда когда нефть опустилась в 98 году до 7 баксов случился дефолт. С 99 года нефть дорожает медленно,и экономика растет.. В 2008 году нефть дешевеет и в стиране кризис..в 2014 году нефть дешеевет снова и опятькризис.
вот доказательства того чтонефть держит Россию.
Кстати этим мы обязаны сталину котрый выстроил экономику кот рая может продавать ресурсы только...
Гость
20 ноября 2016, 17:46
Силу правды мы видим на всем протяжении русской истории. Наполеон и Гитлер не смогли победить Россию на полях сражений. Наполеон, например, был искренне удивлен - русские крестьяне, которым он объявил свободу от крепостной зависимости, взяли вилы и под руководством своих же помещиков пошли воевать с французской армией. Гитлер освободил крестьян от ненавистных колхозов, а они вместо благодарности в массовом порядке ушли в партизаны. Где же тут рациональная логика? Где же тут западные «общечеловеческие» стандарты индивидуальных свобод и выгод?
Гость
21 ноября 2016, 12:49
Крестьяне вилы не брали и не шли воевать с наполеновкой армией. В партизаны крестьяне массово не уходили.Илискажем так вообще не уходили.Пратизанксое движение вэтих войнах этов большей части вымысел.
Эторусская армияне могла победить в открытом бою наполеона .кстати..После ббородино, русская армия уходил атак быстро что Мюрат не мог их догнать....
Гость
21 ноября 2016, 16:58
Гость
21 ноября 2016, 12:49
Крестьяне вилы не брали и не шли воевать с наполеновкой армией. В партизаны крестьяне массово не уходили.Илискажем так вообще не уходили.Пратизанксое движение вэтих войнах этов большей части вымысел.
Эторусская армияне могла победить в открытом бою наполеона .кстати..После ббородино, русская армия уходил атак быстро что Мюрат не мог их догнать....
Крестьяне вилы брали и шли воевать с наполеоновской армией. В партизаны крестьяне массово уходили. Партизанское движение в этих войнах не вымысел.
Гость
21 ноября 2016, 16:59
Гость
21 ноября 2016, 12:49
Крестьяне вилы не брали и не шли воевать с наполеновкой армией. В партизаны крестьяне массово не уходили.Илискажем так вообще не уходили.Пратизанксое движение вэтих войнах этов большей части вымысел.
Эторусская армияне могла победить в открытом бою наполеона .кстати..После ббородино, русская армия уходил атак быстро что Мюрат не мог их догнать....
Те, кто настаивает на установке памятника Сталина в нашем прекрасном городе - живут прошлым, наплевав на будущее!Bы самые настоящие эгоисты!!! Bам совершенно плевать на тысячи загубленных жизней в собственной стране!
Рычащие на так называемых либералов, даже смысл не вкладывают в это понятие. Для вас инакомыслящие, это предатели - самые обычные люди, такие же как вы, просто с другой точкой зрения, которых по вашему мнению надо бросать гнить ГУЛАГ, если бы мы сейчас жили бы при Сталине. Bы вообще нормальные?
Знаете, если бы зашла речь о сносе памятника, к примеру Ленина, с пл.Ленина, я был бы против, не потому-что я его роль в истории не одобряю, а потому-что это история, которую надо уважать, а если сносишь памятник, то такой народ просто не уважает историю собственной странны. Такой подход путь в никуда!
Другое дело, если устанавливают памятник личностям, которые давно в прошлом.Нужно жить настоящим и будущим, а не прошлым! Я не враг и не либерал, я просто против памятника!
Гость
15 ноября 2016, 15:22
что на истукана молиться докажи делом что ты против бюракратов .уменьши колличество рулящего быдла вот тогда тебе почет и уважуха а истукану молиться это вам в психушку
Гость
16 ноября 2016, 13:26
Как же легко Вы, Константин, предали идеи коммунизма, приверженцем которых Вы были продолжительное время
похоже 30 серебряников и тут быстро и качественно сделали свое дело.
Гость
16 ноября 2016, 18:55
Константину, судя по году его рождения, в год распада СССР было 7 лет.Он даже октябренком быть не мог.У меня сын постарше, и то комсомольцем не был.Как он мог предать то, о чем не имел представления?Приверженец идей все-таки тот человек, который состоялся, как личность, имеющий хотя бы минимальный политический опыт в качестве просто гражданина.
Гость
17 ноября 2016, 09:48
Гость
16 ноября 2016, 18:55
Константину, судя по году его рождения, в год распада СССР было 7 лет.Он даже октябренком быть не мог.У меня сын постарше, и то комсомольцем не был.Как он мог предать то, о чем не имел представления?Приверженец идей все-таки тот человек, который состоялся, как личность, имеющий хотя бы минимальный политический опыт в качестве просто гражданина.
он знает о чем я. когда не в теме, лучше не клиниваться.
Гость
17 ноября 2016, 11:24
Гость
17 ноября 2016, 09:48
он знает о чем я. когда не в теме, лучше не клиниваться.
Вот так при Сталине и сводили личные счеты с политическими противниками, прикрываясь коммунистическими идеалами и идеями.Если у вас с автором личные счеты, очень некрасиво их сводить в рамках публичной дискуссии, как некий гость, да еще и поучать остальных в незнании существа вопроса, лично ВАМ известного.
Интересный исторический факт: Либералов не "любили-ненавидели" не БЕЛЫЕ и не КРАСНЫЕ, т.е. по сути своей ЛИБЕРАЛЫ - это иждивенцы никому ненужные, у них НИ ФЛАГА ни РОДИНЫ.
Гость
20 ноября 2016, 15:43
У них теперь ещё и пола нет )))) И папу и маму заменили на родителя №1 и №2 ))) Рабы своих дуростей, мнящие себя свободными. Идеальные рабы для нового мирового порядка.
Гость
20 ноября 2016, 17:41
Они не только от Родины отреклись, но и от пола.
Гость
24 ноября 2016, 07:03
Интересный исторический факт: Либералов не любили фашисты всех мастей, будь то "белые" или "красные" или любые другие, т.е. по сути своей антилибералы - это иждивенцы никому не нужные, у них ни флага, ни Родины.
Сейчас+1°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
5 м/c,
ю-з.
745мм 75%Сталину – нет, Анфилатову – да