RU29
Погода

Сейчас-4°C

Сейчас в Архангельске
Погода-4°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -7

2 м/c,

ю-з.

757мм 100%
Подробнее
1 Пробки
USD 98,06
EUR 106,89
Город Дело Хуторянского и Тараканова о незаконной вырубке леса вновь пересмотрят

Дело Хуторянского и Тараканова о незаконной вырубке леса вновь пересмотрят

Стоит вопрос об апелляционном оспаривании оправдательного приговора.

Ущерб от вырубки леса оценивается в сумму в 18 миллионов рублей

Плесецкий районный суд вновь оправдал бывшего депутата Архоблсобрания Николая Хуторянского и завлабораторией Северного НИИ лесного хозяйства Анатолия Тараканова, с чем прокуратура области не согласна, отмечают в ведомстве.

Мужчины обвиняются в причинении более чем 18-миллионного ущерба лесному фонду РФ за вырубку леса под предлогом научной деятельности.

Хуторянский, возглавляя в 2011 году лесозаготовительную организацию ООО «Нива», получил разрешение и провел вырубку леса на участке, где для не связанных с наукой целей рубка запрещена. Тараканов способствовал получению разрешения на вырубку – подготовил для него проект экспериментальной рубки и отчет об авторском надзоре. Эти документы и обосновали научную деятельность.

Первый оправдательный приговор по делу Хуторянского и Тараканова был вынесен в апреле 2015 года. Тогда Верховный суд РФ по представлению органов прокуратуры отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

На суде, состоявшемся 18 июля этого года, Хуторянский и Тараканов снова были оправданы в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.

– Оправдывая подсудимых, суд указал, что Хуторянский располагал необходимыми документами для производства рубки леса, отвечающими требованиям федерального законодательства и прошедшими государственную экспертизу – лесная декларация, проект освоения лесов. В связи с этим в его действиях отсутствует элемент «незаконности», – пояснила пресс-секретарь областной прокуратуры Юлия Бубновская.

Отметим, что прокуратура области не согласилась с позицией судьи, теперь после изучения приговора и протокола судебного заседания будет решаться вопрос об апелляционном оспаривании судебного решения.

Фото: Сергей Сюрин
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
1
ТОП 5
Мнение
«Нужно ли оно, вопрос не стоит»: житель Архангельска удивлен, что в области появится новое министерство
Анонимное мнение
Мнение
Грязные улицы и чистое море: что понравилось жительнице Архангельска в Турции, а что неприятно удивило
Анонимное мнение
Мнение
«Териберка впечатлила меньше всего». Колонка туристки о невероятном путешествии в Мурманскую область
Серафима Путиева
Мнение
«Не сушите на батареях»: советы мастера — как не убить обувь осенью и зимой
Роман Тамоян
мастер центра по реставрации обуви
Мнение
«С пробками в Архангельске будут что-то делать?»: журналист 29.RU высказался о наболевшем
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления