перейти к публикации
36 комментариев к публикации

Пустой зал и внимание пенсионеров: как жители Архангельска встретили «Матильду»

27 октября 2017, 12:23
Гость
27 октября 2017, 22:21
Так и так ясно было с самого начала что вся шумиха ради кассовых сборов! Но, народ на мякине не проведёшь, всем всё давно всё равно. Когда есть переживания как бы ноги протянуть от аванса до зарплаты тогда не до соловьёв! ;-)))
Гость
28 октября 2017, 09:38
Соловьев? Знакомая фамилия. Кто этот Соловьев?
Гость
28 октября 2017, 22:44
Гость
28 октября 2017, 09:38
Соловьев? Знакомая фамилия. Кто этот Соловьев?
Кто? Варанян Карен Каренович! ;)))
Гость
28 октября 2017, 14:15
так женщины для того и нужны мужчинам чтобы с ними иметь секс и после чтобы РОЖАЛИ на месте царя я вообще бы имел ГАРЕМ с СОТНЯМИ таких балерин)) в том числе и Поклонскую)) она не чем не хуже
Гость
28 октября 2017, 19:18
игорь, утоли свой пыл как-нибудь. нас твои фантазии жутко смешат:))
Гость
29 октября 2017, 02:09
Гость
28 октября 2017, 19:18
игорь, утоли свой пыл как-нибудь. нас твои фантазии жутко смешат:))
вот и смейся вместо секса а я пока сексом займусь))
Гость
29 октября 2017, 11:44
Гость
29 октября 2017, 02:09
вот и смейся вместо секса а я пока сексом займусь))
КАК ТЕБЕ, ИГОРЁК, НЕ СОВЕСТНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЕВУШКУ-ИНВАЛИДА! ДРУГАЯ ТО ТЕБЯ К СЕБЕ НЕ ПОДПУСТИТ! )))
Гость
31 октября 2017, 09:44
Истерия вокруг Матильды не поможет. Фильм посредственный.
Гость
31 октября 2017, 11:38
Фильм не просто посредственный, а весьма примитивный и пошлый.
Гость
27 октября 2017, 17:48
Можно много еще интересных схожих тем найти, например: жизнь и любовь Марии Магдалины или весёлые похождения Марии Египетской.
Гость
30 октября 2017, 11:17
Ерунда а не фильм.Козловский ни о чем?Последний богатырь в разы лучше и захватывающе?
Гость
30 октября 2017, 20:19
Я доверяю мнению пенсионеров (мне 54 года)… Не собираюсь тратить деньги на кинотеатр… Может быть, скачаю из Интернета… Но, скорее всего, фильм – действительно туфта и рассчитан только на снятие денег с людей…
Гость
31 октября 2017, 11:32
У пошленького русофобского опуса «Матильда» и антироссийских санкций одна цель – проверить наш народ на прочность. Но люди, все же решили хапнуть немного пошлятины, видимо мыльных опер не хватает. Этот фильм оскорбляет не только чувства верующих, он оскорбляет чувства любого человека, имеющего чувство прекрасного.
Гость
31 октября 2017, 11:40
Персонаж Данилы Козловского — психически нездоровый человек, которого назвали «графом Воронцовым». Граф он или не граф — не знаю. Но когда он запросто врывается в личные апартаменты императора (?!) и сходу бьет императора в лицо (?!!), у меня ощущение, что такое понятие, как бытовая правда, в концепции фильма просто отсутствовало. Почему «граф Воронцов» так поступает — Бог его знает, нам не рассказали. О том, что русские дворяне друг друга (не говоря уже об особах императорской крови) не могли ударить ни при каких обстоятельствах, речь не идет: мужики бабу не поделили, понимать надо. До 1917 года еще далеко, но «кино-царь» и «кино-граф» ведут себя как председатель домкома и дворник, между которыми разрывается любвеобильная Дунька-повариха из рабочей столовой.
Гость
31 октября 2017, 11:42
"Граф" Козловский хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту(!) ))) Просто схватить беглецов — слишком простая задача для преследователей. Плот поджигают(!). Но граф остается верен — нет, не Кшесинской — себе: стоя в пламени, он продолжает хватать ее за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно все синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью». Плот взрывается (!), Воронцов погибает. Кшесинская остается в живых, ведь впереди — коронация, и циничная авантюристка просто обязана испортить торжественную церемонию. То, что на самом деле ее и близко не подпустили ко дворцу — не проблема для авторов: балерина появляется на коронации, да еще как появляется! Классика: распахиваются двери собора — и врывается она, вся в белом. Почему-то ее не замечают (а она-то так старалась!). Но потом лазутчицу обнаруживают, и начинается беготня в духе «Кода да Винчи»: за балериной гоняются по всему собору... Бред сивой кобылы.
Гость
31 октября 2017, 11:47
Наконец "Матильда" оказывается на хорах, откуда романтически восклицает: «Ники!..» Окрик долетает до уха "Ники" — и он грохается в обморок. Чудо что за начало правления. Без 2 минут император лежит без сознания посреди Успенского собора. Вокруг — сотни, тысячи людей. А он лежит,тратя время с пользой: фантазирует,как он подбегает к Кшесинской, целует ее, обнимает… Но все хорошее когда-нибудь заканчивается: обморок проходит, и надо вставать, чтобы принять корону. За все это время никому в голову не приходит помочь. Ну, упал в обморок, очухался, встал - и слава Богу, продолжим. Он демонстрирует качества, которые выдают в нем характер и силу воли: сам поднимает корону, сам водружает себе на голову. Историческое кино?..
Гость
31 октября 2017, 16:53
Вспоминается старая байка про двух хохлов, рассуждающих о том, как сказочно богато живёт русский царь: "Царь-то, небось, сало с салом ест, да на соломе спит!" По степени искажения реальности Учитель намного превзошёл этих двух хохлов. Учитель хотел обгадить образ Императора Николая Второго, но, похоже, что он этим своим опусом основательно обгадил себя. Зря Наталья Поклонская так переживает по поводу этой пошлятины. Образу святого царя-мученика Николая урона не будет, а вот либералам - да. Это ещё один гвоздь в крышку их гроба.
Гость
31 октября 2017, 16:56
К балетной теме создатели этого опуса подошли с большим вниманием. В какой-то момент в картине возникает ещё одна балерина. Зачем? Чтобы показать, как во время спектакля, тут же, за сценой ее употребляет некий высокопоставленный сановник из ближайшего окружения императора. Еще один "ценитель прекрасного". Она пытается возразить — мол, ей сейчас на сцену, вот, уже и увертюра заканчивается; властный мужчина, обуянный похотью, отмахивается: подождут. Кто подождет: император? Вся свита, весь петербуржский высший свет, зрители? Такое ощущение, что историческим персонажам, взятым из прошлого, Учитель дал взаймы свои собственные сегодняшние представления о жизни. И тогда все становится на свои места. Тогда понятно, откуда это хамовато-пренебрежительное: «подождут».
Гость
31 октября 2017, 17:35
Панов, как всегда в своем хамском репертуаре. Таланта нет, дак хоть хамством заменить.
Гость
31 октября 2017, 17:39
А А.Дятлов, если бы православным не просто по крещению, а по сути, понял бы в чём пошлость и кощунственность этого весьма посредственного фильма. Никакой любви в фильме и близко нет. Страсть и инфантилизм. Не более того.
Гость
31 октября 2017, 22:07
истерично-ТПшный фильм. Для таких же. И не правдивый.
Гость
28 октября 2017, 21:57
обычный рядовой одноразовый фильм , и чего шумели - не понятно, те кто поднял шум - сами же сделали типа рекламы, но как сказали раньше - в Архангельске многим людям не до глупостей, на которые они будут тратить свои заработанные деньги. Да и отечественный кинематограф "умер" вместе с СССР, а то что выходит на экран сейчас - жалкое зрелище (или я чего-то не понимаю), в этой стране уже нет ни режиссёров, ни актёров - и боюсь уже ничего стоящего не снимут... дай Бог, чтобы я ошибся.
Гость
30 октября 2017, 07:30
Почему же умер? Может вы не там и не то смотрите? Например фильм " Территория" , фильм про настоящую жизнь и настоящих мужчин...можно пересматривать несколько раз...цепляет.
30 октября 2017, 23:42
Гость
30 октября 2017, 07:30
Почему же умер? Может вы не там и не то смотрите? Например фильм " Территория" , фильм про настоящую жизнь и настоящих мужчин...можно пересматривать несколько раз...цепляет.
Если старый, то соглашусь. А в новом много глупостей, даже просто туристу смешно. Зато много эффектов, и красота немыслимая. Так это - природа.
Гость
29 октября 2017, 19:08
Фильм неплохой. Поклонская нездорова.
Гость
31 октября 2017, 11:37
Фильм отвратительный. Поклонская - молодчина. Удивляюсь, как людям нравится такая дешевая пошлятина.
Гость
28 октября 2017, 08:25
В тесегии 25 лет киноискумтво опумтилось до примитивщины и банальщины
Гость
30 октября 2017, 10:39
Это коммерческий проект, не более.
Гость
29 октября 2017, 19:21
Фильм нужно смотреть как приквел фильма "Агония" Элема Климова 1974года. Кстати ,отличные актеры:А. Петренко, А.Фрейндлих, Талызина, Броневой, всем критикам "Матильды" рекомендую.
Гость
30 октября 2017, 09:33
Согласна с Вами, в "Агонии" при всей мрачноватости сюжета прекрасный актерский состав. Современное поколение актеров (в своем большинстве) с трудом доносят до зрителя задумку режиссера. Канула в лету потрясающе талантливая игра в фильмах таких маститых профессионалов как Гайдай, Рязанов, Меньшов. Хорошие мастера из прокатного кино уходят в сериальчики типа "Воронины", а выпускники серьезных актерских школ идут в "Молодежку" и т.п.
Гость
30 октября 2017, 09:00
Мне фильм понравился, из за шумихи вокруг него,ожидала худшего,но при просмотре оказалось все в разы лучше! Картина красивая,есть сюжет,прекрасные декорации... Смотреть мне лично было интересно,не понимаю,что развели за сыр бор про этот фильм! Это же не документ истории,есть основа,к ней режиссер добавил свое видение,что вполне допустимо...