128 комментариев к публикации

Анонимный «одобрямс»: архангельские депутаты пошли против прокуратуры в «водоканальном» вопросе

14 февраля 2018, 13:04

Гость

15 февраля 2018, 18:30

Гость

15 февраля 2018, 17:55

Гость

16 февраля 2018, 12:53

Гость

15 февраля 2018, 15:35

Так, в 2007 году целая группа депутатов Тверской городской Думы отправилась за решетку по делу о взятках за незаконные действия и лоббирование интересов «родственной» структуры при одобрении схожего соглашения с целью организации эффективной системы водоснабжения и водоотведения в городе Твери, заключенной между администрацией города и ООО «Росводоканал». Учитывая данный факт и полное игнорирование со стороны основной массы депутатского корпуса протеста прокуратуры, которая усмотрела в сделке серьезную угрозу водоснабжению в городе, нельзя не высказать опасений по поводу возможных следов коррупции и в «архангельской водной истории». Депутатов не смутили даже офшорные корни потенциального «инвестора» и связанные с этим риски увода собранных с населения денежных средств за рубеж, о чем сейчас весьма активно говорится с самых высоких трибун.

Гость

15 февраля 2018, 15:34

Депутат Госдумы РФ Олег Лавров направил запросы в Следственный комитет России и Генпрокуратуру с требованием проверить действия властей в нашумевшей «коммунальной сделке» на предмет законности и коррупционной составляющей. Парламентарий направил соответствующие депутатские запросы (имеются в распоряжении редакции) в прокуратуру России и Следственный комитет «с требованием разобраться в законности принятого решения и провести проверку коррупционной составляющей в нём, а также всех предшествовавших рассмотрению на сессии данного вопроса процедур». роцессе подготовки судьбоносного для города решения уже возникало немало вопросов к потенциальному концессионеру - обществу «РВК-центр», а также его учредителям. Дело в том, что структуры «Росводоканала», стоящие за малоизвестной фирмой, претендующей на активы МУПа, засветились в коррупционных скандалах, связанных с аналогичной ситуацией в других регионах России.

Гость

15 февраля 2018, 12:16

Гость

15 февраля 2018, 11:05

Гость

15 февраля 2018, 10:47

Гость

15 февраля 2018, 10:33

Гость

15 февраля 2018, 09:17

Гость

15 февраля 2018, 10:49

Гость

15 февраля 2018, 08:18

Гость

14 февраля 2018, 23:05

Американскую кабалу &-банка на святой русский город Архангельск губернатор может быть и снимет. А как прикрепить к комментарию приговор от 7 октября 1994 года Исакогорского суда главному единороссссу? Как помочь прокурору в своих расследованиях не выйти опять на своих? Околдовали демоны, душат, травят... скоро выборы, потом опять выборы. Воздуху дайте, воздуху... дышать нечем. Напьемся чистой воды из проруби!

Гость

14 февраля 2018, 18:49

Гость

14 февраля 2018, 20:53

Гость

14 февраля 2018, 21:30

Гость

14 февраля 2018, 22:23

Гость

14 февраля 2018, 18:09

Гость

14 февраля 2018, 18:01

Гость

14 февраля 2018, 17:50

Гость

14 февраля 2018, 17:48

Достаточно прочитать проект соглашения, чтобы понять, что оно кабальное для города. Весь профит в пользу концессионера. Любое несогласование его предложений и концессионер может сделать ручкой, атак называемые вложения, концессионеру придется вернуть. Концессионер по соглашению может диктовать муниципалитету, что хошь...

Гость

14 февраля 2018, 17:43

Гость

14 февраля 2018, 17:36

Гость

14 февраля 2018, 16:23

Кто-то ещё не понял, чем заняты люди в мэрии и обладминистрации? Комменты строчат со скоростью пулемёта и все в одну сторону. Слабо журналистам 29.ру провести расследование не и написать с каких адресов постоянно идут эти выбросы, изображающие общественное мнение? Заодно и Орлов с Годзишем узнают, чем занимаются их подчинённые. Они ведь типа не знают.

Гость

14 февраля 2018, 22:12

Все IP-адреса контролируются в соответствии с законом Яровой. Контент хранится 6 месяцев. Это Федеральный Закон! Это знает любой участковый. Участковый придет в квартиру по адресу указанному в запросе суда при принятии обеспечительных мер по иску Росводоканала в связи с распространением сведений не соответствующих...

Гость

14 февраля 2018, 23:32

Гость

14 февраля 2018, 22:12

Гость

14 февраля 2018, 23:34

Гость

14 февраля 2018, 22:12

Гость

14 февраля 2018, 16:22

Гость

14 февраля 2018, 21:06

-А-

14 февраля 2018, 16:09

Гость

14 февраля 2018, 15:56

Гость

14 февраля 2018, 15:45

Гость

14 февраля 2018, 16:01

Гость

14 февраля 2018, 22:24

Гость

14 февраля 2018, 15:40

Гость

14 февраля 2018, 15:29

Уважаемые неравнодушные! Если вы полагаете, что депутаты в принятии решения руководствуются интересами города и населения, это глубочайшее заблуждение! Сегодня в областном парламенте сделали монополистом Фармацию, при том что у неё по льготным препаратам цены выше от 27до 45%, а при поставке в Больницы от 1 до 4,5 раз выше чем у других. Никто о неселении даже не вспомнил и колумнисты и ЛДПР!!

Гость

14 февраля 2018, 15:22

Гость

14 февраля 2018, 15:18

Гость

14 февраля 2018, 15:03

Гость

14 февраля 2018, 14:54

Гость

14 февраля 2018, 14:50

Гость

14 февраля 2018, 15:14

Гость

14 февраля 2018, 15:18

Гость

14 февраля 2018, 16:04

Гость

14 февраля 2018, 14:47

Гость

14 февраля 2018, 22:55

Гость

14 февраля 2018, 14:46

Гость

14 февраля 2018, 14:44

Гость

14 февраля 2018, 14:42

Гость

14 февраля 2018, 14:41

Гость

14 февраля 2018, 14:40

Гость

14 февраля 2018, 14:39

Гость

14 февраля 2018, 14:33

Депутаты длжны нести ответственность перед жителями за свои решения, поэтому голосование по важным договорам - только поименное. Все аргументы прокуратуры необходимо обсудить и безосновательные - опровергнуть. Взвешенное и оптимальное решение возможно только при детальном обсуждении вопроса. Наверняка существуют и другие варианты. Но во главу угла должно быть поставлено надежное обеспечение города качественной питьевой водой, с приемлемой для горожан оплатой.

Гость

14 февраля 2018, 15:19

Гость

14 февраля 2018, 14:26

Гость

14 февраля 2018, 14:25

Гость

14 февраля 2018, 15:04

Гость

14 февраля 2018, 14:24

Гость

14 февраля 2018, 14:23

Гость

15 февраля 2018, 11:55

Гость

14 февраля 2018, 14:22

Странно, в местных СМИ прошла информация, что Водоканал стал работать с прибылью, потихоньку трубы латают, зачем тогда вся эта концессия? И второй очень важный вопрос, что будет с очистными сооружениями, сейчас они принадлежат СЦБК, но завод банкрот и имущество распродается. Хотелось бы услышать ответ кто будет чистить стоки, город под себя или в реку ходить не может.

Гость

14 февраля 2018, 14:22

Гость

14 февраля 2018, 14:21

Гость

14 февраля 2018, 15:47

Гость

14 февраля 2018, 17:44

Гость

14 февраля 2018, 14:21

Гость

14 февраля 2018, 14:21

Гость

14 февраля 2018, 14:20

Гость

14 февраля 2018, 14:20

Гость

14 февраля 2018, 15:46

Гость

14 февраля 2018, 17:42

А читал хоть проект Соглашения? Там мяч все время на стороне концессионера. Он может потребовать повысить тарифы в любой момент и в случае отказа может разорвать соглашение в одностороннем порядке. В этом случае город обязан будет вернуть все инвестиции. И пунктиков по которым такой сценарий возможен - в соглашении до черта.

Гость

14 февраля 2018, 14:20

Гость

14 февраля 2018, 15:01