В Архангельске за 341 рубль сдали в аренду разваливающийся архитектурный памятник
24 апреля 2024, 09:12
Гость
24 апреля, 09:57
Не понимаю какая надобность в сохранении 100-го деревянного !!! дома, древесина уже все исчерпала лимит прочности, не лучше бы восстановить копию дома раз он так дорог городу, да это будет новодел, но крепкий с длительным сроком эксплуатации.
Гость
24 апреля, 13:29
Просто у тебя низкий уровень представления о деревянных домах в целом и культурном наследии. Ради интереса, поищи информацию о самом древнем на земле деревянному строении. Удивишься сильно. А древесина от времени при должном уходе не портится. Так что твой комментарий - пшик бессмысленный и полный пафоса
Гость
24 апреля, 13:54
Гость
24 апреля, 13:29
Просто у тебя низкий уровень представления о деревянных домах в целом и культурном наследии. Ради интереса, поищи информацию о самом древнем на земле деревянному строении. Удивишься сильно. А древесина от времени при должном уходе не портится. Так что твой комментарий - пшик бессмысленный и полный пафоса
Зато вы от избытка культуры сарай , не годный даже на дрова, объявляете культурным наследием. Специалист по старой древесине, бесполезный, как и этот никчемный барак.
Гость
24 апреля, 15:31
Гость
24 апреля, 13:54
Зато вы от избытка культуры сарай , не годный даже на дрова, объявляете культурным наследием. Специалист по старой древесине, бесполезный, как и этот никчемный барак.
Кто это «вы»? Этим занимается специальная государственная комиссия. Тебя послушать, так все надо снести и застроить современным ширпотребом двадцатиэтажным. Никчёмный барак у тебя вместо головы, могу предположить такую версию.
Гость
24 апреля, 09:20
Похоже этот Мешалкин взял дом с целью разобрать его на дрова, продать и немного поправить свое финансовое положение, другого просто быть не может, какой он инвестор если весь в долгах и нет деятельности.
Гость
24 апреля, 15:58
У меня другой вопрос, когда за недостоверную информацию Вареник отвечать начнёт? Он же распространяет фейки, посредством СМИ, пусть и дохленького.
Гость
24 апреля, 10:45
Власти города боле чем за 100 лет даже ни разу покрасить не могли, все что в 1917 году национализировали, а сейчас все сдают в аренду по 3-5 €.
Гость
24 апреля, 13:31
Да плевать они хотели на все эти памятники
Гость
25 апреля, 08:58
Читать научитесь, для начала.
Гость
24 апреля, 09:29
Фока на все руки дока и кафтан с дырами. Специяльно штоль городские власти отдали чтобы гора с плеч, а там трава не расти, вернее не гнии и не гори? Мудро - стрелочник назначен.
Гость
24 апреля, 09:51
Надо пройти экспертизу здания, оно окажется не годным и можно ставить домик 5- этажей. Ничего вы не понимаете. Это одно лицо в разных сз кз пройдет, как не называйся, барин один.
Гость
24 апреля, 10:40
Мэрия Сдает в Аренду дома памятники архитектуры в центре города в год по цене кружки пива.
Гость
25 апреля, 09:20
Задача мэрии снять с себя ответственность, это как с концессией ВОДОКАНАЛА, АПАП, Архкомхоз и т.д., а называется сия система - ГЧП. Если так дальше пойдёт, то мэрию можно упразднить, вообще.
Гость
24 апреля, 12:12
Какая-то афера?
Гость
24 апреля, 16:00
С.Н. Мешалкин, профессиональный конкурсный управляющий, а Вареник распространяет непроверенную информацию.
Гость
24 апреля, 13:49
Хибару бы лучше бы убрать и на ее месте построить, например, социальное жилье, а не искать сомнительную выгоду в аренде.
Гость
24 апреля, 15:34
Именно таким методом Архангельск лишился многого, а может лишиться вообще всего. Хотя ситуацию тут уже не поправишь. Сноси всё, да строй человейники - гуляй рванина!
Гость
24 апреля, 18:37
Ваня Голубец
В Северодвинске дом Пикуля передали в аренду. И что? Здесь будет то же?
Сейчас-6°C
пасмурно, снег
ощущается как -15
0 м/c,
746мм 93%В Архангельске за 341 рубль сдали в аренду разваливающийся архитектурный памятник