29 комментариев к публикации

В Архангельске пациентку с кардиостимулятором направили на МРТ — она умерла

6 августа 2025, 10:07

197193034

26 сентября 2025, 10:44

Работники организации, убедившись, что в направлении отсутствуют какие-либо противопоказания для проведения МРТ, начали проводить исследование сустава. В процессе произошел сбой в работе электрокардиостимулятора и у пациентки наступила острая остановка кровообращения с наступлением клинической смерти», — сообщают в прокуратуре работник организации не убедился, не провел опрос пациентки на наличие посторонних предметов металлических кардиостимулятора итд и не сделал отметку в талоне на процедуру тем самым убил пациентку с помощью аппарата мрт .....( убийство по халатности невыполнение должностных обязанностей статья ук ) .... врач выдавший направление на мрт не имеет отношения непосредственного к смерти больного ...к смерти пациентки привела халатность и невнимательность мед работника сделавшей мрт.... суд арестовал не того фигуранта по делу о смерти .... да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире ....

Гость

25 сентября 2025, 09:56

перед процедурой мрт мед сестра обязана сделать опрос пациента на предмет установленного кардиостимулятора и металлических протезов сделать запись и отказать в проведении процедуры в связи с противопоказаниями .....100% вина в смерти на том, кто сделал мрт .....не того врача арестовали и судят ....

197193034

24 сентября 2025, 18:40

100% вина в смерти пациентки врача, который сделал мрт , а не того кто выдал направление .... должны были провести опрос у пациентки на предмет инородных металлов наличие кардиостимулятора в организме после чего пациент ставит подпись и идет на процедуру..... кто взял пациентку на мрт тот и убил ее ..... написать направление пусть и ошибочное никак не связано с деянием приведшему к смерти пациента .... непосредственно пациент погиб в результате действий врача который сделал МРТ ....где этот врач и почему в отношении его не приняты меры ???? ....

Гость

6 августа 2025, 23:33

Гость

6 августа 2025, 19:17

Гость

6 августа 2025, 17:48

Странный случай. Перед МРТ надо бумаги заполнить на различные болезни и инородные предметы установленные в организме. Все проводимые операции указать, чтобы знать за что хвататься когда в этом аппарате вдруг плохо станет. Работники видя в бумагах подпись об установленном приборе должны были проконсультироваться либо с лечащим врачом либо на месте с более опытными врачами

Гость

10 августа 2025, 07:37

Гость

6 августа 2025, 17:18

Гость

6 августа 2025, 16:25

Гость

6 августа 2025, 17:51

Гость

6 августа 2025, 14:07

Гость

6 августа 2025, 13:37

Гость

6 августа 2025, 13:09

Не могла же пациента забыть, что у нее кардиостимулятор поставлен. Один врач пропустил выписывая направление, другой не спросил устно понадеявшись на ответы в письменном согласии на вмешательство, а может просто не заглянул в это письменное согласие... Все косяки сошлись в одном месте. Судьба что ли такая?

Гость

6 августа 2025, 12:30

Гость

6 августа 2025, 17:17

Гость

6 августа 2025, 21:10

Гость

6 августа 2025, 12:25

Гость

6 августа 2025, 12:21

Гость

6 августа 2025, 11:15

Гость

6 августа 2025, 10:39

Гость

6 августа 2025, 11:27

Гость

6 августа 2025, 10:27

Гость

6 августа 2025, 11:25

Гость

6 августа 2025, 13:03

Гость

6 августа 2025, 14:15

Гость

6 августа 2025, 10:17

Гость

6 августа 2025, 10:28

В статье 109 УК РФ нет указания на то с какого по какой возраст могут быть потерпевшие по этой статье! И какая разница вообще какого возраста она была? В обязанности врача входит доводить до сведения пациентов информацию о противопоказаниях того или иного лечения! Он этого не сделал! Поэтому будет наказан! Все справедливо!

Гость

6 августа 2025, 17:52

Гость

10 августа 2025, 07:28

Гость

6 августа 2025, 10:28