В Архангельске на перекрестке сбили школьницу: видео ДТП попало в Сеть
25 января 2024, 18:25
Гость
25 января, 19:27
Нужен светофор с кнопкой.🔥
Гость
25 января, 20:43
Нужно убирать с дорог автоidiotov , управляющих средством повышенной опасности(автомобилем).
Гость
25 января, 22:28
Гость
25 января, 20:43
Нужно убирать с дорог автоidiotov , управляющих средством повышенной опасности(автомобилем).
В таком случае можно и пешеходов-инвалидов убрать, у которых проблемы с шеей, и которым лень смотреть по сторонам что бы убедиться в безопасности своего маневра не взирая кто прав !
Гость
26 января, 08:32
Гость
25 января, 22:28
В таком случае можно и пешеходов-инвалидов убрать, у которых проблемы с шеей, и которым лень смотреть по сторонам что бы убедиться в безопасности своего маневра не взирая кто прав !
Пожалуй соглашусь, давеча у "швейки" школьник (по Гагарина) переходил упёршись в моб.т., благо я рядом был и одёрнул, там даже при экстренном торможении финал мог быть плачевным.
Гость
25 января, 19:56
Согласно пункту ПДД 4.5.5, пешеход обязан убедиться что ему уступают дорогу, а водителя обязаны снижать скорость перед не регулируемой зеброй, в плоть до полной остановки, при наличии пешеходов.
Вот и думай кто тут виноват, а кто прав. С одной стороны - куда шел пешеход, на пролом ? А с другой стороны, водитель почему то и не думал снижать скорость.
Гость
25 января, 20:34
Читайте внимательно ПДД - нет слова "обязан" , касающегося действий пешехода на переходе , а есть слова "может" .... и т.д.
А для водителя - однозначно слово "обязан" уступить дорогу пешеходу на переходе , и без всяких отговорок и отмазок . Так что в суде водителю-давителю придется туговато .
Гость
25 января, 21:28
Гость
25 января, 20:34
Читайте внимательно ПДД - нет слова "обязан" , касающегося действий пешехода на переходе , а есть слова "может" .... и т.д.
А для водителя - однозначно слово "обязан" уступить дорогу пешеходу на переходе , и без всяких отговорок и отмазок . Так что в суде водителю-давителю придется туговато .
Не придется. Не знаем - молчим.
Гость
25 января, 22:30
Гость
25 января, 20:34
Читайте внимательно ПДД - нет слова "обязан" , касающегося действий пешехода на переходе , а есть слова "может" .... и т.д.
А для водителя - однозначно слово "обязан" уступить дорогу пешеходу на переходе , и без всяких отговорок и отмазок . Так что в суде водителю-давителю придется туговато .
Это вы внимательно почитайте этот пункт в ПДД, а потом уже и пишите !!! Вот такие вот пешеходы потом еще доказывают что они не виноваты.
Гость
25 января, 19:13
а в каком месте он притормаживал?
Гость
25 января, 19:56
После того как совершил наезд.
Гость
26 января, 02:50
Скоро, совсем скоро, вот таким водятлам больше не выдадут прав, после лишения. Будут сами пешеходами.
Гость
26 января, 10:24
Ну походу сударь ты пешеход. Если не знаешь ПДД. Штраф ведь и пешеходу за то что он не убедился что его пропускают
Гость
26 января, 08:03
а водитель куда смотрел?
Гость
26 января, 08:19
Нужно пожизненное лишение прав !!!
Гость
25 января, 22:56
Родители! Ради всего святого покажите это видео детям и научите их смотреть по сторонам на дороге!
Гость
25 января, 23:48
Родителям надо не видео показывать, а обеспечить сопровождение в школу и обратно 9 летнего ребенка. Если нет такой возможности пусть приобретают жилье рядом со школой, чтоб ребенок мог попасть в школу не пересекая проезжую часть. Водителя конечно тоже не оправдываю.
Гость
26 января, 08:36
Гость
25 января, 23:48
Родителям надо не видео показывать, а обеспечить сопровождение в школу и обратно 9 летнего ребенка. Если нет такой возможности пусть приобретают жилье рядом со школой, чтоб ребенок мог попасть в школу не пересекая проезжую часть. Водителя конечно тоже не оправдываю.
Это при Советах строили с инфраструктурой, теперь капитализм - соответственно инфраструктура по остаточному принципу.
Гость
26 января, 11:40
Гость
25 января, 23:48
Родителям надо не видео показывать, а обеспечить сопровождение в школу и обратно 9 летнего ребенка. Если нет такой возможности пусть приобретают жилье рядом со школой, чтоб ребенок мог попасть в школу не пересекая проезжую часть. Водителя конечно тоже не оправдываю.
Сопровождать 9 летнего ребенка бугога? Что за бабушка пишет со страхами в голове?
Гость
25 января, 18:45
Шла как попало, что и следовало ожидать - ттп. Школу прогуливает? Там теперь пдд молодцы так делают все.
Гость
25 января, 20:08
Прогуливала в 15.39? Проспись.
Гость
25 января, 21:27
Гость
25 января, 20:08
Прогуливала в 15.39? Проспись.
Протрезвей, сегодня шла, а вчера ты следил? Это риторически и сарказм про школу вообще. Не сейчас так завтра укатали бы с пофикизмом таким.
Гость
26 января, 08:04
Гость
25 января, 21:27
Протрезвей, сегодня шла, а вчера ты следил? Это риторически и сарказм про школу вообще. Не сейчас так завтра укатали бы с пофикизмом таким.
Сам понимаешь, что пишешь? С одной стороны - несознательный ребенок, с другой - взрослый, осознанно управляющий объектом повышенной опасности
на который НЕ распространяется презумпция невиновности.
ВодИтель тем отличается от водЯтла, что предвидит ситуацию, а не тупо давит тапку.
Гость
26 января, 08:39
"Водитель изначально ее пропустил, а как только она стала переходить дорогу, он поехал, — написала подруга семьи." - чушь написала, либо заведомо ложные показания, а это ст. 307 УК РФ.
Гость
27 января, 14:03
Откуда показания взяли ? Это информация исключительно для следствия, а не всех поголовно.
Гость
25 января, 19:11
Она же вообще по сторонам не смотрела, даже не приостановилась перед проезжей частью... Немного бы помедлив, водитель её увидел и остановился. Что там подруга говорит, что сначала пропустил, потом поехал - на видео этого не видно
Гость
26 января, 08:22
в будущий тюремный срок
Гость
26 января, 17:35
Сегодня утром ехал на работу и при мне два автомобиля не пропустило пешехода. Но пешеход почему то не стал идти как бессмертный которому все должны и обязаны, он остановился и посмотрел по сторонам убедившись что ему уступают.
Так что надо убедиться что вам уступают дорогу прежде чем вступать на пешеходный переход.
Гость
1 февраля, 15:52
Вот такие горе-взрослые с подростковым упрямством доказывают, что пешеход на переходе всегда прав без всяких но. И это упрямство приводит к трагедиям с ними и их детьми, которых они воспитывают. Да, водитель виноват. Однако пешеход обязан ради СВОЕЙ ЖИЗНИ и СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ убедиться, что его пропускают, а потом переходить. Иначе можно остаток жизни провести овощем в койке. Будет ли утешением в этом случае "Но я же был прав"?
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
4 м/c,
ю-з.
746мм 93%В Архангельске на перекрестке сбили школьницу: видео ДТП попало в Сеть