Мотоциклист не виноват. но платить будет. ))) У него средство передвижения повышенной опасности.
Гость
21 мая 2024, 12:41
Мотоцикл не источник повышенной опасности, а платить будет за то что технику эксплуатировал с нарушениями ПДД ,а именно не имел водительского удостоверения и не важно, что на разрешающий сигнал светофора ехал.
Девушка наверное телепатка, узнала за "100 метров", что у мотоциклиста прав нет и сказала себе "Без прав, он не прав и этим все сказано" и смело пошла вилять силиконовыми бедрами по тротуару. Какая набережная? Да она также телепатически узнала, что у светофора нет прав, вот и сказала "Прав нет, значит как хочу, где хочу-там и тротуар".😁😁😁😁😁😁
Гость
20 мая 2024, 20:39
«Я вас, болезненных, тут пять лет пытался собрать»
Гость
20 мая 2024, 20:00
Две реанимации было, двух девушек вроде увезли
Гость
20 мая 2024, 19:04
Достали эти байкеры. Самые недисциплинированные водятлы
комментарии опять трут и при этом упорно пишут с ошибками, 29вру - 💩.
Гость
20 мая 2024, 17:42
Оба хороши. Одна шла на красный, мотоциклист вообще без прав. Девушка имеет право подать в суд на езока т.к. он управляя средством повышенной опастности (да ещё и без прав) и имеет право на компенсацию причинённого вреда, не смотря на то, что она нарушила ПДД.
Гость
21 мая 2024, 12:16
А мотоциклист имеет право подать в суд на пешехода который переходил улицу на запрещающий сигнал светофора. Пусть платит за байк, а так же за испорченное здоровье !
Гость
20 мая 2024, 17:14
Для начала читаем что написано в статье, и внимательно. Пешеход нарушил ПДД переходя зебру на красный(запрещающий) сигнал светофора, а мотоцикл ехал на зеленый(разрешающий) сигнал светофора. Собственно вопрос: когда начнут привлекать таких горе-пешеходов к ответственности ??? Куда не плюнь везде водитель виноват, даже когда пешеход грубо нарушил !!!
Надеюсь это послужит уроком на всю жизнь горе-пешеходу.
Гость
20 мая 2024, 17:43
Вот и послужило, теперь на молоко будет всю жизнь дуть, если из инвалидной коляски выйдет.
Гость
20 мая 2024, 17:45
Он был без прав (т.е. его там вообще быть не должно) и этим всё сказано.
Гость
21 мая 2024, 12:14
Гость
20 мая 2024, 17:45
Он был без прав (т.е. его там вообще быть не должно) и этим всё сказано.
А это уже другая история. Пешеход должен быть привлечен за нарушение тоже.
Вы сами то права имеете для перехода зебры на красный свет :) ?
Гость
20 мая 2024, 16:40
Началось...
Гость
20 мая 2024, 16:24
Скорость у мотоцикла была не маленькая. Ну и куда гнать?
Гость
20 мая 2024, 17:08
Судя по камере, меньше 60.
Гость
20 мая 2024, 16:23
Два колеса хорошо, но четыре лучше - у авто устойчивость лучше и торможение не так фатально. Моцик не велик, сразу не остановишь и вес его не хилый. Ну, его! Лучше велик тогда уж.
Гость
20 мая 2024, 17:15
А на велик как-будто мы нарушать не будет и пешехода который может выскочить откуда угодно мы не собьем, и сами не пострадаем ?
Гость
20 мая 2024, 17:44
Не нарушаем скоростной режим в населённых пунктах мах 60 км/ч и всё будет хорошо.
Гость
20 мая 2024, 22:24
Гость
20 мая 2024, 17:44
Не нарушаем скоростной режим в населённых пунктах мах 60 км/ч и всё будет хорошо.
А на скорости в 20 км/ч, если пешеход выбежит "под колеса", будет все оу-кей, ни царапины? И с 20 км/ч мотоцикл или КАМАЗ мгновенно за 1 милисекунду остановятся?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев