В Архангельске сбили 17-летнюю девушку на пешеходном переходе: видео
9 января 2025, 11:14
Гость
9 января, 22:24
Что же вы пешеходы так упираетесь? Водителя никто не оправдывает. Но неужели так сложно ради своей жизни и здоровья голову повернуть??
Гость
9 января, 11:27
Кто бы что не говорил, даже головы не повернула, чтобы убедиться в безопасности перехода через дорогу! Кто кому тут должен, вопрос второй! Если своя жизнь не дорога, теперь будет долгое восстановление и дорогие лекарства! Берегите свою жизнь! Девице выздоровления!
Гость
9 января, 11:45
Сейчас владельцы ржавых авто, будут изворачиваться и писать повернула не повернула голову, а то что это по сути не совершеннолетняя которая стояла на пешеходном переходе не смущает ? Водитель даже скорость не снизил.
Гость
9 января, 14:25
Вот приличные деньги заплатит этой девице за моральный вред , за лечение , плюс штраф ... вот тогда наверное поймёт кто кому чем обязан .
Гость
9 января, 15:12
Гость
9 января, 11:45
Сейчас владельцы ржавых авто, будут изворачиваться и писать повернула не повернула голову, а то что это по сути не совершеннолетняя которая стояла на пешеходном переходе не смущает ? Водитель даже скорость не снизил.
А она выбежала, а не убедилась в своих действиях. Так и надо пешеходу, может в следующий раз будет вертеть головой и не бежать, а именно переходить.
Гость
9 января, 12:07
У девушки идеальная маскировка - чёрный верх на фоне тёмного неба и белый низ на фоне снега. Водителя не оправдываю.
Гость
9 января, 16:54
С языка сняли , и в дополнение : бросилась бегом . Но водитель тут попал , без вопросов .
У девушки СВЕТЛЫЕ джинсы и ЧЁРНЫЙ ПУХОВИК. Ей что, плащ=невидимку у Гарри Потттера взять. чтобы была идеальная невидимость7
Гость
9 января, 15:09
По сторонам религия запретила пешеходу посмотреть ? Или шейный радикулит мучает ? Даже в ПДД по русский написано что пешеход должен повертеть головой у пешеходного перехода и убедиться что ему уступают дорогу, а не бежать на встречу приключениям закрывшись капюшоном !!!
Гость
9 января, 18:32
Походу тут водила нарвался на большие приключения и неприятности , в том числе финансовые , приличные деньги ему надо заплатить , чтобы откупиться на минимальное наказание . Эх , не повезло водятлу ))))
Гость
9 января, 22:36
А что помешало водиле снизить скорость перед пешеходником?Ребенку надо было посмотреть в безопасности перехода.Правило нарушил водитель,ему терерь и отвечать
Гость
9 января, 11:56
вчера уже после этого ДТП, в этом же месте,обратил внимание никто из водителей не снижает скорость перед знаком 40, который установлен, печально ничему их жизнь не учит.
ещё раз для тех кто контуженный!! переходя дорогу убедись, что тебя пропускают! Ещё раз, Убедись, что тебя пропускают!! даже когда переходишь на зеленый свет!! Убедись, не тупи!
Гость
9 января, 15:18
Если на красный сигнал водитель проедет то с него можно спросить на все 100%.
Если на красный сигнал водитель проедет то с него можно спросить на все 100%.
даже если он на зеленый поедет и собъёт, то и в этом случае можно с него спросить. такие законы((
Гость
9 января, 19:17
Граждане товарищи, родители, научите своих детей переходить дорогу!
Ну дети же , со своим максимализмом, с лозунгом, мне все должны, в т.ч. уступить дорогу идут на верную смерть. Не посмотрев по сторонам, натянув капюшон на голову, стартанула с места в карьер! Да, трагедия, но у водителя тоже семья и дети и тож они переживают, а еще не дай Бог водителя посадят, хотя объективно он не смог ы среагировать на неадекватное, в данной ситуации, поведение пешехода. Ну, да, пешеход формально прав, но ему на том свете от этого будет легче? Осмотритесь по сторонам, убедитесь, что вам уступают дорогу и только после этого переходите.
Всем добра и здоровья!
Гость
9 января, 12:12
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Гость
9 января, 12:20
п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Гость
9 января, 12:25
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Гость
9 января, 12:38
Гость
9 января, 12:25
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Где на видео пешеход? На регистраторе хорошо видно, да? А когда светодиодчики слепят - уже не очень, колхоз натыкают в фары и не имея понятий о границе света ездят как сварочники,
когда переходишь дорогу, не надо смотреть всё время на светофор (зеленый сигнал), смотри по сторонам!! за свою жизнь светофор ещё никого не сбил!
Гость
9 января, 14:30
С такой же философией видимо и этот водитель - зачем смотреть на знаки , зачем соблюдать ПДД ... жми на газ , авось проскочим .... Не проскочил , однако . А ведь он управляет средством повышенной опасности , но похоже абсолютно не чувствует ответственности .
Гость
9 января, 15:11
Судя по всему ты как некоторые пешики, еще горит красный сигнал, а ты уже бежишь по регулируемой зебре !? На светофор то первым делом и стоит обратить внимание, а уже потом вертеть головой.
Судя по всему ты как некоторые пешики, еще горит красный сигнал, а ты уже бежишь по регулируемой зебре !? На светофор то первым делом и стоит обратить внимание, а уже потом вертеть головой.
мда... тебе пора лечить голову.. и проверь зрение кстати. ну или школу сначала закончи. Короче: ЧИТАТЬ НАУЧИСЬ!!! для контуженного повторяю: загорелся зеленый - НЕ НАДО сразу бежать! посмотри по сторонам! убедись что никто не несётся. В Севске случай был загорелся зеленый, люди сразу начали переходить, а волга как ехала так и ехала. водитель потом объяснял что тормоза отказали. Теперь тундра тебе понятно, зачем смотреть по сторонам?
Гость
9 января, 13:50
Лошадь семнадцать лет , где светоотражатели, это почти загород и ломится не глядя. Не дай бог, здоровья ей, теперь в больнице есть время подумать.
вот даже нежалко. трудно было голову повернуть и убедиться в безопасности??!! зато в телефоне успела что-то посмотреть (видимо очень важное, важнее чем её жизнь).
танк весит более 2 тонн и по щелчку пальцев не останавливается.
...а так конечно водитель виноват((
Гость
9 января, 15:21
В каком месте водитель виноват ? Водитель должен что ли экстренно тормозить когда другие не смотрят по сторонам ? И не надо сравнивать танк и и автомобиль, это разные вещи. Так то как раз быстро остановиться.
Гость
9 января, 16:34
Гость
9 января, 15:21
В каком месте водитель виноват ? Водитель должен что ли экстренно тормозить когда другие не смотрят по сторонам ? И не надо сравнивать танк и и автомобиль, это разные вещи. Так то как раз быстро остановиться.
Именно должен экстренно тормозить!
Гость
10 января, 09:06
Гость
9 января, 15:21
В каком месте водитель виноват ? Водитель должен что ли экстренно тормозить когда другие не смотрят по сторонам ? И не надо сравнивать танк и и автомобиль, это разные вещи. Так то как раз быстро остановиться.
"Танк" - это марка китайского автомобиля.
Гость
9 января, 11:56
Белый низ, чёрный верх - в снайперши решила податься пострадавшая? В такой экипировке меньше всего заметен человек на снегу в потёмках.
Гость
9 января, 12:07
Лично у вас какое зрение ? На видео еще со знака 40 видно, что пешеход приготовился переходить дорогу.
Гость
9 января, 12:37
Гость
9 января, 12:07
Лично у вас какое зрение ? На видео еще со знака 40 видно, что пешеход приготовился переходить дорогу.
Из автобуса лучше видно зная чего ждать.
Гость
9 января, 13:11
Гость
9 января, 12:07
Лично у вас какое зрение ? На видео еще со знака 40 видно, что пешеход приготовился переходить дорогу.
Это потому, что вы знали по новости. А, если в реальности и неожиданно?
Гость
9 января, 11:50
Валентин Новиков/ "Старожил."
Просмотрел видео. Какой кошмар! Не по себе! В этой ситуации никого не обвиняю и не защищаю - метель, ничего не видно и молодость пешехода стремящегося поскорее жить. Одно могу посоветовать, на своём примере, как действовать если вы хотите перейти дорогу в условиях плохой видимости или большого количества транспорта - носите с собой маленький, но яркий фонарик. Я машу таким фонариком машинам когда подхожу к переходу и когда перехожу. Большой шанс быть замеченным и оказаться в безопасности. Ну и спешка конечно же до добра не доводит. Всем добра, мира и здоровья! :-)
Гость
9 января, 12:03
Простите, а кого на видео не видно ? Прекрасно видно пешехода, а вот почему водитель не снизил скорость до безопасной вопрос.
Гость
9 января, 13:16
Гость
9 января, 12:03
Простите, а кого на видео не видно ? Прекрасно видно пешехода, а вот почему водитель не снизил скорость до безопасной вопрос.
Это на записи видно пешехода и то только потому, что обращаешь внимание предупреждённый новостью, а вот в реальности всё совсем не так. Человек не робот и на всё подряд одинаково с точность робота реагировать не может. В таком "камуфляже" (тёмный верх, белый низ) пешеход не сразу обращает на себя внимание.
Гость
9 января, 14:27
Гость
9 января, 13:16
Это на записи видно пешехода и то только потому, что обращаешь внимание предупреждённый новостью, а вот в реальности всё совсем не так. Человек не робот и на всё подряд одинаково с точность робота реагировать не может. В таком "камуфляже" (тёмный верх, белый низ) пешеход не сразу обращает на себя внимание.
Гость, водители вы уже определитесь с цветом. в новости где пешеход был в светлой куртке наоборот писали том, что светлое на белом снегу не видно. сейчас пешеход в черном на фоне белого снега и опять не видно. а знаки вам видно, слепошарики?
Гость
9 января, 12:36
Стоит два столба, весь город в них - где водитель не прав? Ехал не быстро, сцепления с дорогой никакое, ребенок не сохранился и пошел напролом. Кто виноват? Коенчо же водитель, надо было встать колом как перед каждым столбом.
Гость
9 января, 20:43
Именно. Обязанность (!) лица, управляющего средством повышенной опасности, выбирать скорость, соответствующую дорожной обстановке. Так что если в упор не видит знаков - именно колом, и перед каждым столбом.
Надеюсь, влетел он достаточно, чтобы остаться без машины и ходить пешком.
Гость
9 января, 11:30
танкист виноват по любому. девка на пешеходке стояла под знаком . в этом месте часто алкашики бегают из деревяшек в каменушки в гости.
Гость
9 января, 14:19
Прекрасно видно пешеходный переход и видно пешехода . Что еще водятлу надо , чтобы выполнить требования ПДД об обязанности водителя уступить , пропустить пешехода на переходе ? Что ?
Лично моё мнение - таким водятлам нечего делать на дорогах в качестве водителя авто . Теперь он заплатит приличные деньги в счёт компенсации морального и физического вреда , ну и штраф .
Гость
11 января, 22:37
Водитель не сбавил скорость перед переходом. Девушка, в капюшоне и телефоне, не убедилась в безопасности и что автомобиль на скользкой дороге может и не остановиться. Соблюдение элементарных пдд позволило бы избежать трагедии.
Ну и как вишенка на торте - Когда уже переходы будут оборудовать автомобилисты, а не пешеходы. Какую только дичь не придумают и подсветку перехода сверху в виде зебры и проекцию дорогущую будто у авто нет фар. Просто подсветите сам подход к переходу чтобы видеть СОБИРАЮЩЕГОСЯ переходить пешехода, а не уже переходящего. А да и кусты у переходов уберите. То что стали выделять холодным светом переход - это хорошо.
Гость
13 января, 11:05
Одну машину она пропустила....
Гость
9 января, 13:17
А она не специально ли под машину? Могла начать переходить сразу после проехавшей мимо нее машины, но не стала, дождалась приближения следующей и сразу вышла на дорогу даже не выглянув из-под капюшона на проезжую часть... ИМХО, подстава 100%.
Гость
10 января, 17:27
Скорость была у" Танка " не большая , иначе девушка и до больницы бы не доехала . Теперь о знаке ,, 40 ,, : принято у всех водителей считать , что раз есть " нештрафуемые " 20 км.час , то значит можно и 60 км .час , а на трассах вместо 90 можно 110 . Вот эти ,, послабления ,, и приводят к разночтению ПДД и как следствие - к авариям . На мой взгляд нужно отменить эти " нештрафуемые " 20 км.час и соблюдать Закон , которым и являются ПДД .
Сейчас-2°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
5 м/c,
зап.
768мм 86%В Архангельске сбили 17-летнюю девушку на пешеходном переходе: видео