«Не раздели на молекулы», но поддержали: архгордума передала долги «Водоканала» концессионеру

Архангельские депутаты утвердили новый размер уставного фонда «Водоканала». Теперь концессионер может вступить в свои права. Это решение после недолгой дискуссии и чтения стихов поддержали 19 депутатов из 26 присутствующих. Вопрос об уставном фонде решали сегодня на внеочередной сессии Архангельской городской думы. Сейчас он составляет 176 с лишним миллионов рублей. «РВК-центр» его увеличит на 292 миллиона рублей. Эта цифра прописана в концессионном соглашении, которое заключили в октябре. Зампредседателя гордумы Александра Гревцова эта сумма смутила: — Когда в феврале согласовывалось концессионное соглашение, эта сумма была 377 миллионов с копейками. Сейчас мы говорим о меньшей концессионной плате. То есть мы потеряли порядка 85 миллионов рублей. Куда они делись? Ему ответил заместитель главы города Даниил Шапошников: — Действительно, сначала в предложении концессионера звучала цифра 377 миллионов. Но после того, как мы пришли к подписанию соглашения, в соответствии с законом в концессионную плату включается определенная категория задолженности. Под эти параметры попадала только задолженность в 292 миллиона рублей за два последних года. Эти 292 миллиона концессионер должен перечислить в бюджет Архангельска. Но изменения в бюджет ещё не подготовлены. По словам Даниила Шапошникова, это сделают только после получения денег — скорее всего, на февральской сессии. Также он подтвердил, что концессионер компенсирует эти затраты из кошелька потребителя. Всё это заложено в тариф на ближайшие 15 лет. Прокуратура сомневается в законности концессионного соглашения, так как неясна позиция кредиторов «Водоканала». — Позиция по этому вопросу у нас не поменялась. Считаем, что принятие решения по вопросу, который сейчас рассматриваем, является преждевременным и будет происходить с нарушением законодательства, — прокомментировал зампрокурора города Алексей Михайлов . Василий Кичёв спросил у коллег, почему одни депутаты убеждают других поддержать концессию «Водоканала»: — Мне непонятно, почему от концессионера мы не увидели реальной программы хотя бы на ближайшие десять лет. Почему за три месяца мы не раздели его, как томограф, на молекулы и не выяснили каждую червоточину? Почему мы сегодня решаем как-то кулуарно этот вопрос?В продолжение депутат даже прочитал стихотворение о том, что «в мире по-разному можно жить»: «вовремя делать гадости» или помогать людям. Ему возразила спикер гордумы Валентина Сырова: — Слово кулуарно здесь не подходит. В зале присутствуют представители прокуратуры, избиркома, СМИ. По поводу «раздеть на молекулы». Представители концессионера приходили к нам. Вы им, уважаемые коллеги, не задали ни одного вопроса. Мы обычно говорим, что на сессии всё скажем. Вот и надо было требовать от них ответа. Если бы попросили предоставить программу, они бы всё сделали. Депутат Дмитрий Акишев заметил, что прокуратура хоть и дала отрицательное заключение, но не выразила протеста. Объявили голосование, и за новый размер уставного фонда проголосовали 19 депутатов, против — только пять, двое воздержались. Сегодня же на сессии глава города Игорь Годзиш объявил об отставке директора «Водоканала» Эдуарда Смелова. А накануне сессии на депутата гордумы и замдиректора предприятия Сергея Пономарёва пожаловались в прокуратуру. Он участвовал в голосовании по вопросам концессии. Автор жалобы областной депутат Ирина Чиркова попросила прокурора опротестовать решение о передаче долгов «Водоканала» «РВК-центру». На предыдущей сессии десять городских депутатов пытались бойкотировать рассмотрение этих вопросов, но четверо из них всё-таки согласились участвовать в голосовании.