«Подтвердил, что это была схема»: как юрист защищал бабушку от бывшего мужа-депутата на «Пусть говорят»

Юрист из Архангельска Александр Сухих, защищающий в суде старушку, вышедшую замуж за депутата, побывал вместе с Зоей Григорьевной и Андреем Балеевским на Первом канале. Пенсионерка заявляет, что сама не поняла, как оказалась в браке, который в итоге привел к судебным разбирательствам из-за квартиры. Балеевский утверждает, что его оболгали. Александра Сухих из-за этого дела оскорбляют в Сети. Юрист поделился с редакцией 29.RU мыслями после выхода выпуска «Пусть говорят» про эту историю.

Атмосфера на шоу была в отношении меня и Зои Григорьевны положительная. Где-то задели меня, что я с бабушки взял денежные средства. Естественно, в ток-шоу никогда не будет всё хорошо: за одного или против другого, обе стороны в чем-то неправы.

Эксперты встали на сторону бабушки. Полиграф подтвердил, что у депутата Балеевского был «шкурный интерес» в получении жилого помещения.

В программе много доводов, на которые обратит внимание суд. Что он в квартире Зои Григорьевны не жил. Сам признался в том, что это была схема, указывает в программе, что Зоя Григорьевна не доживет до предоставления нового жилья. Мнения экспертов с учетом всех доказательств подтверждают, что у депутата Балеевского был корыстный интерес, это подтвердил и полиграфолог.

Андрей Валерьевич после съемок массово начал писать, что всех засудит. Чего там судить, кого за клевету, если на всю страну по федеральному каналу полиграфолог и сам Андрей Валерьевич подтвердили, что это была схема?

Как нам объяснили редакторы, на ситуацию после эфира обратят внимание не только правоохранительные органы, но и представитель Народного фронта, он будет защищать жилищные права Зои Григорьевны.

Андрею Валерьевичу апеллировать не к чему. Только к тому, что у меня нет высшего юридического образования. У меня есть среднее специальное, высшее будет в этом году, получаю сейчас. Потом полтора года уйдет на магистратуру. Цель у меня поставлена — стать судьей.

Я думаю, когда в студии говорили, что Андрей Валерьевич выиграет дело, то это пошутили, с сарказмом было высказано. Я уверен, что мы дело доведем хоть до Верховного суда и переоценку доказательствам не дадут.

Если бы я оказался на месте Балеевского, я бы в студию привез супругу бывшую, чтобы она сказала, что дала согласие на регистрацию ребенка в аварийное жилье. Привез бы дочку, которая бы в студии подтвердила, что вселилась в жилое помещение. Он привез с собой юристов, которые подтвердили нам, что являются его коллегами.

Брак и муж с пятью детьми, многодетность никак не помогут получить жилье вне очереди. Соседке Татьяне, у которой муж умер, детей нет, тоже дали квартиру на Суфтина, замуж она ни за какого депутата не выходила, детей к себе чужих не регистрировала, чтобы получить эту квартиру.

Инициатором брака Зоя Григорьевна не была, полиграфолог это подтвердил. Было, видимо, давление, которое привело к подписанию документов. Стопроцентной договоренности, соглашения на брак не было. Зоя Григорьевна не понимала, зрение плохое, могла подписать документы на брак.

Зоя Григорьевна говорит, что домой Балеевский приходил к ней, документы приносил, может, в какой-то период пили чай. Но она поясняет: была одна кровать, вместе не спали, он с ней не жил.

Говорили, что я деньги с Зои Григорьевны взял. Я сразу пояснил, что работаю как индивидуальный предприниматель, иногда занимаюсь благотворительностью, но не могу всей стране бесплатно помогать. Я пояснил свою позицию: если бы депутат один прописался у бабушки в квартире, я бы дело не стал вести. Но он зарегистрировал там детей, и это уже пахнет схемой. Выписать из благоустроенной квартиры ребенка в аварийное жилье — это уму непостижимо.