Не надо сравнивать пьяное вождение с превышением скорости. Это же полный бред. Проблема пьяного водителя не в уменьшении скорости реакции, а в том, что он неадекватно оценивает ситуацию. И за это в самом деле нужно карать очень строго. Проблема у нас только в том, что очень тонкая грань между "пьяным" и "не пьяным".
Гость
18 июня 2015, 10:18
Кого считать пьяным? У кого 0.161 промиле? Да большинство таких людей ( с небольшим превышением) будут ехать тихонько, старательно соблюдая все нормы пдд, что бы не дай бог не спалиться. Зато я каждый день вижу десятки трезвых на дорогах, забывших свой мозг дома.
Гость
18 июня 2015, 11:35
А чем, существенно, пьяное вождение отличается от превышения скорости то. И то и другое является правонарушением. И то и другое не законно. И то и другое наказуемо. И то и другое может привести к серьезным последствиям. И на то и на другое человек идет осознанно. И удивляет наш Русский менталитет ( что чуть чуть это не совсем преступление). Какая разница ведь ты и в том и вдругом случае сознаешь что нарушаешь. Или превышение скорости это немного меньшее деяние чем пьянка!? Посмотри на резонансные ДТП ) на доватора шаумяна что меньшие последствия чем от пьяных покатушек. Вот всегда удивляюсь людям с их пожизненными претензиями. ( Чем отличается изнасилование близкого для тебя то человека ( тьфутьфутьфу)от публичного распития спиртных напитков с последующим небольшим дебошем в ночное время у твоих соседей). Или если как в призказке вставил только на половину то это уже не наказуемо. Все ты прекрасно осознаешь и совершаешь это обдуманно. Поэтому автор прав получай неотвратимое наказание
Вы неправы.
При небольших дозах алкоголя мозг начинает работать эффективнее. Кажется, у Ш.Руставели:
"Глупцов хмелит вино,
А умных - вдохновляет..."
Однако, при таких дозах ухудшается моторика. Потому время реакции при малых дозах не меняется. И до уровня 0,5 г/л у 95% респондентов опьянение себя не проявляет.
Гость
18 июня 2015, 11:41
Юрий, у меня вопрос конкретно к Вам сейчас. Если можете, то ответьте прямо здесь. С остальными проблемами все более менее ясно, но ослепление... За ослепление существует штраф и прочие более серьезные наказания. Но я ни разу не видел и не слышал о том, чтобы таких водителей наказывали. А БУДУТ ЛИ?
В зимнее время года этот вопрос встает особенно остро. Слепит даже ближний свет. У нас нет культуры среди водителей - "Это безумно сложно - выключить ближний свет, припарковав свой а/м. Пусть лучше я ослеплю пару десятков человек, создам аварийную ситуацию, но кнопочку не нажму ни за что!"
Мало писать законы. Нужна профилактика правонарушений. Работники же ГИБДД выполняют те планы, которые им ставят, только чаще всего и "выгоднее" - это поимка нетрезвых водителей.
Предлагаю решение:
1) Обязать водителей, припарковавших свой а/м, выключать ближний свет (ввести серьезный штраф, к примеру от 3000 руб.)
2) Включить в планы сотрудникам ГИБДД выявление нарушителей по всем вариантам ослепления.
Гость
18 июня 2015, 14:51
Ближний свет, особенно в зимнее время "когда этот вопрос встает особенно остро", я бы не выключал совсем. Даже сейчас, когда сумерки наступают поздно, если водитель автобуса забыл/поленился включить фары часов в полдевятого-девять, его просто не видно в зеркала - целый автобус(!)
А ксенонщики слепят равно с заводским (читай, регулируемым) и колхозным светом. Уж сто раз писали, особенно если ксенон на чем-нибудь по-настоящему высоком и "лобастом", с уровнем фар как раз в глаза водителям легковых. Просто одни слепят вполне себе законно, а другим штраф с конфискацией...
Гость
18 июня 2015, 20:38
Гость
18 июня 2015, 14:51
Ближний свет, особенно в зимнее время "когда этот вопрос встает особенно остро", я бы не выключал совсем. Даже сейчас, когда сумерки наступают поздно, если водитель автобуса забыл/поленился включить фары часов в полдевятого-девять, его просто не видно в зеркала - целый автобус(!)
А ксенонщики слепят равно с заводским (читай, регулируемым) и колхозным светом. Уж сто раз писали, особенно если ксенон на чем-нибудь по-настоящему высоком и "лобастом", с уровнем фар как раз в глаза водителям легковых. Просто одни слепят вполне себе законно, а другим штраф с конфискацией...
"Ксенонщики слепят равно с заводским..."- типичная отмазка самих ксенонщиков. Те же, кто вникал в тему с "вооружённым глазом", уже придумали соответствующий техрегламент. Многих из тех, кому ставили ксенон, предупреждали, чтобы те не совались на техосмотр- с чего бы это?
Что касается ближнего света... Короче, не нравится мне эта идея! А целый автобус не видно по другим причинам. Вспомни видео "меня убила фура", там всё произошло белым днём, и эту фуру она в зеркалах тоже не увидела.
Гость
18 июня 2015, 23:11
Гость
18 июня 2015, 20:38
"Ксенонщики слепят равно с заводским..."- типичная отмазка самих ксенонщиков. Те же, кто вникал в тему с "вооружённым глазом", уже придумали соответствующий техрегламент. Многих из тех, кому ставили ксенон, предупреждали, чтобы те не совались на техосмотр- с чего бы это?
Что касается ближнего света... Короче, не нравится мне эта идея! А целый автобус не видно по другим причинам. Вспомни видео "меня убила фура", там всё произошло белым днём, и эту фуру она в зеркалах тоже не увидела.
Ничего не скажу за отмазки ксенонщиков, скажу за себя. Если на неосвещенной улице или ночью на трассе в лоб идет что-нибудь в духе Финика QX80 или Рейнджа, то хоть на обочине останавливайся и проморгайся... И это у меня у самого посадка высокая! А на низеньких легковушках, наверно, вообще сетчатку выжигает.
Про автобус тоже со своего опыта говорю. Вчера выехал с работы около девяти, и по дороге домой отъезжающий из кармана остановки автобус увидел... скорее почувствовал его движение в зеркалах.
Гость
18 июня 2015, 09:49
За ДТП, совершенное в пьяном виде, с пострадавшими, я бы прав лишала навсегда.
Гость
18 июня 2015, 12:28
А без прав машина не заводится? Белорусский вариант, с конфискацией при повторной пьянке, мне нравится больше.
Гость
18 июня 2015, 12:57
А алкашу это пофигу. Он и без прав поедет и покалечит кого-нибудь ещё.
Гость
18 июня 2015, 14:42
Гость
18 июня 2015, 12:28
А без прав машина не заводится? Белорусский вариант, с конфискацией при повторной пьянке, мне нравится больше.
Дык, машина бывает не своя
Гость
18 июня 2015, 12:26
Не надо ничего ужесточать, все это имитация заботы о нас, а на самом деле пополнение бюджетов! Давайте сначала добьемся, чтоб наказание было неотвратимым без разницы полицай ты, президент, губернатор или судья верховного суда. ( у нас к сожалению басманное право)
А во вторых полицаи должны работать, чтоб даже мелкое нарушение не оставалось без наказания, если каждый день наказывать даже по 100 рублей за непристегнутый ремень.... пристегнуться все! не надо нас пугать тем чего нет, работы полицаев, сейчас даже 5000 за не пристегнутый ремень это фикция!
Гость
18 июня 2015, 13:11
тут дело вот в чем, что если в одном и томже месте постоянно одни и теже нарушения в большом колличестве то это не на водятлов надо смотреть, а в консерватории что то подправить,, не?
Гость
18 июня 2015, 13:25
Полиция? Работать?! Случай в Лазурном показателен. Остановили, определили опьянение, что потом? Чем они были заняты, когда он подошёл к своей машине, открыл багажник, достал ружьё, вернулся к патрульной машине? Они что, надеялись на коньяк, балык и мешок бабла? Они выпустили в него вдвое больше патронов, но он ушёл. Они не умеют даже стрелять, даже в пьяного, даже в порядке самозащиты.
Тут же следующий вопрос: наказание должно демотивировать, но этого не происходит. Почему? Дык потому что штраф в два ведра бензина за превышение остановит разве что нищего. Коммерсанту, спешащему на деловую встречу, сулящую миллионы, плевать на такие штрафы. А глядя на "коммерсантов", судей, губернаторов нищие тоже начинают беспределить. Никакое наказание не будет работать на таких условиях.
Гость
19 июня 2015, 08:38
Гость
18 июня 2015, 13:25
Полиция? Работать?! Случай в Лазурном показателен. Остановили, определили опьянение, что потом? Чем они были заняты, когда он подошёл к своей машине, открыл багажник, достал ружьё, вернулся к патрульной машине? Они что, надеялись на коньяк, балык и мешок бабла? Они выпустили в него вдвое больше патронов, но он ушёл. Они не умеют даже стрелять, даже в пьяного, даже в порядке самозащиты.
Тут же следующий вопрос: наказание должно демотивировать, но этого не происходит. Почему? Дык потому что штраф в два ведра бензина за превышение остановит разве что нищего. Коммерсанту, спешащему на деловую встречу, сулящую миллионы, плевать на такие штрафы. А глядя на "коммерсантов", судей, губернаторов нищие тоже начинают беспределить. Никакое наказание не будет работать на таких условиях.
Если каждый день по 100 рублей, да не один раз, то за месяц неплохо набегает. Спешащему бизнесмену проще не нарушать, тогда и неприятных минут общения с ГИБДД удастся избежать. По личному опыту, проще держать скорость 90-100 км/ч, чтобы гарантировано не влететь под спидган. Сейчас, конечно, редко езжу, а раньше достаточно часто и по трассе. Штраф заработал только один раз - задумался при въезде в Екат и попал пол камеры. Заплатил 100 рублей. Несколько раз останавливали - принюхивались. После чего отдавали документы с пожеланием доброй дороги.
Хотя время от времени как и большинство нарушаю, но стараюсь ездить с умом.
Гость
18 июня 2015, 13:05
Единственное ,что в этой статье верно, так это то, что наказание должно быть адекватным, т.е. СООТВЕТСТВОВАТЬ ТЯЖЕСТИ СОДЕЯННОГО. Забрал на дороге чужую жизнь - значит отдавай свою или готовься очень надолго сесть в тюрьму.
Стоит обратить внимание и на слова автора : "Давайте вспомним, что целью административного наказания является предупреждение правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание должно быть таковым, чтобы водитель больше не нарушал ПДД". И сопоставить эти слова с реальностью на предмет того, насколько КоАП и УК справляются с данной задачей.
Гость
19 июня 2015, 08:14
Если посадить пожизненно, точно нарушать больше никогда не будет.
Гость
19 июня 2015, 13:25
Гость
19 июня 2015, 08:14
Если посадить пожизненно, точно нарушать больше никогда не будет.
Только ущерб в разы больше для общества будет. Этого троглодита придётся до самой смерти содержать за счёт налогоплательщиков. А если таких сидельцев будет тысяч сто, то по карману уже заметно будет бить.
Гость
18 июня 2015, 13:02
Самые действенные наказания - лекция часа на два-три и хозработы по благоустройству города суток на 15 . Правда опять откупаться начнут со страшной силой.
Гость
22 июня 2015, 08:43
Реально ребята, хоть один здоровый человек нашелся:) Самое правильное наказание, для того чье время (не важно рабочее или с бабой) стоит на первом месте. Лекция на 4 часа с конспектированием и миниэкзаменом и сдирание граффити или чистка толков на 15 суток. И ПЛЯ случится чудо число нарушений упадет. Варианты с пострадавшими особый случай. Извините, но за некоторые деяния я бы ввел наказание "Отдать семьям пострадавших"
Гость
18 июня 2015, 14:56
Что-то полнейшая бредятиня. Есть закон- его нарушать нельзя. Нарушил-понеси наказание.
И при чем здесь педофилы?
И каким образом будут "добивать" сбитых пешеходов? До приезда полиции еще 3 раза по нему проедут?
Я за ужесточение наказания и за пьянку и за сбитых, а тем более убитых пешеходов. Не нужно забывать, что автомобиль это изначально средство повышенной опасности, и садясь за руль человек уже должен думать, что берет на себя повышенную ответственность. А если просто покататься, то это в деревню куда-нибудь ехать нужно, или на автодром вечером.
Гость
18 июня 2015, 16:01
Без неотвратимости, ужесточение не будет работать. Вспомните курицу которая не отсидела ни дня, за смерть одной девушки и инвалидность второй. Не вспомнить так сразу фамилию этой *****.
Гость
18 июня 2015, 16:25
Вспоминать о том, что автомобиль- средство повышенной опасности нужно ВСЕМ, а не только водителям. Не надо складывать на человека ответственность только исходя из его имущественного положения или рода занятий- этим вы нарушаете его конституционные права.
А если просто потрындеть, то это везде можно.
Гость
18 июня 2015, 17:21
Скажи честно, ты депутат или просто пешеход?
Гость
18 июня 2015, 09:49
Очень интересная статья. Никогда ранее не задумывалась о том, что более жесткое наказание за деяние может усугубить ситуацию. Как в случае с педофилами.
Гость
18 июня 2015, 12:17
Вы повелись на дешёвую демагогию.
Гость
18 июня 2015, 12:55
Да бред. Грубо - сделайте 10 лет за пьяное ДТП и 25 за пьяное ДТП с летальным исходом. И будут не добивать, а реанимировать с того света.
Гость
18 июня 2015, 13:06
по русски это называется, "чам сильней закручивают гайки, тем быстрей сорвут резьбу"
Гость
18 июня 2015, 10:07
Все верно написано. Наказание должно быть не жестоким, а неотвратимым. Только тогда будет эффект. Иначе мы дойдем до того, что если водитель выкатился за стоп-линию=сожжение вместе с автомобилем прямо на перекрестке, пешеход перебежал в неположенном месте=отрезаем ноги тупой пилой. Кстати сторонники таких мер обязательно найдутся, и приведут десятки аргументов "за". Но им просто головушку надо подлечить, да лекарствами разными подколоться. ( ну не усыплять же их как бродячих собак).
Автору спасибо за статью!
Гость
18 июня 2015, 13:23
вам надо писать, у вас талант
Гость
18 июня 2015, 13:33
Посмотрите ролик на ютьюбе про "секси-Юлю" ( Попову Юлию ). О том, как неотвратимо, а главное - весело и со вкусом, она проводит время на поселении за дорожное убийство 17-летнего парня.
Гость
20 июня 2015, 21:05
Гость
18 июня 2015, 13:33
Посмотрите ролик на ютьюбе про "секси-Юлю" ( Попову Юлию ). О том, как неотвратимо, а главное - весело и со вкусом, она проводит время на поселении за дорожное убийство 17-летнего парня.
а к кому претензии в данном случае?
Гость
19 июня 2015, 09:58
Давно уже пора ужесточать и усиливать борьбу с колхозным ксеноном. автор прав, ослепляет такой ксенон надолго! за 5-8 секунд, даже при скорости 60 км/ч можно "наломать дров".
Гость
19 июня 2015, 11:49
Ксенон мешает либо слабовидящим, либо сильнозавидующим. Логан одного маминого любовника имеет отличный ксенон и неплохую тонировку.
Гость
19 июня 2015, 13:39
Гость
19 июня 2015, 11:49
Ксенон мешает либо слабовидящим, либо сильнозавидующим. Логан одного маминого любовника имеет отличный ксенон и неплохую тонировку.
Твой что ли? =)
Гость
19 июня 2015, 14:06
Полностью Вас поддерживаю. Издалека едет сварка, по ровнялись оба - либо приора или другой автоВАЗ (ГАЗ, ТАЗ и т.д.). Штатный ксенон не напрягает, если работает омыватель фар и автокорректор.
Гость
18 июня 2015, 14:58
Два извечных русских вопроса.
Кто виноват?
Что делать?
Гость
18 июня 2015, 16:58
Что делать - более менее ясно. Как минимум - реформировать КоАП, УК, судебно-правовую и пенетенциарную системы, СТРОИТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ДОРОГИ, отвечающие современным требованиям и нагрузкам, вводить ограничения и регламенты использования и хранения личного автотранспорта в городах, наводить порядок в системе общественного транспорта и грузовых автоперевозок.
Я читал где-то, что в Скандинавских странах идёт работа над так называемой "нулевой программой", цель которой - свести кол-во жертв на дорогах к полному нулю ! Вот к чему и надо стремиться.
Гость
18 июня 2015, 23:22
Гость
18 июня 2015, 16:58
Что делать - более менее ясно. Как минимум - реформировать КоАП, УК, судебно-правовую и пенетенциарную системы, СТРОИТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ДОРОГИ, отвечающие современным требованиям и нагрузкам, вводить ограничения и регламенты использования и хранения личного автотранспорта в городах, наводить порядок в системе общественного транспорта и грузовых автоперевозок.
Я читал где-то, что в Скандинавских странах идёт работа над так называемой "нулевой программой", цель которой - свести кол-во жертв на дорогах к полному нулю ! Вот к чему и надо стремиться.
А если эти мероприятия не приведут к желаемому результату - то снова вернуться к пункту 1? ;)
Я согласен, что делать что-то надо. Впрочем, и Юрий в своей статье не спорит. Вопрос ведь, что если что-то делаешь, то надо доделывать это. А у нас ищут виноватого - и "затыкают дыры". Вчера виноватыми объявили ксенонщиков - ловили ксенонщиков, сегодня виноватые - пьяные, завтра - тонированные. При этом сегодня ксенонщиков уже не ловят, ну так - вяло. Не в тренде, что поделаешь, сейчас модно ловить пьяных. Как у кутюрье: в этом сезоне будет модно лиловое с золотым. И всё. Почему - . Модно.
А про порядок... про порядок правильно сказано. Только говоря словами профессора Преображенского (тот, правда, про разруху говорил): порядок должен быть в первую очередь в головах.
А у наших крючкотворцев в головах милоновщина :(
Гость
19 июня 2015, 05:37
Кто виноват - давно не вопрос
Гость
19 июня 2015, 07:10
Нехай ездить пьяным. Правильно, что ужесточают. Другое дело, что ужесточать надо в зависимсоти от промиле. Или у человека показал 0,3 ( он едет с похмелья аккуратно, осторожно, стараясь не нарушать) или у человека 0,8 - выпил и поехала кататься. РАзные вещи и наказание должно быть разным!!!!!!
Гость
19 июня 2015, 08:48
Да щаз!
Украл, выпил - в тюрьму! Романтика! (С) Джентльмены удачи
Гость
20 июня 2015, 22:39
Вообще даже ментоловые леденцы дают реакцию алкотестера. Сейчас, правда, в пределах нормы, но дают. Ну и был у меня случай со спреем для горла. Состав, если честно, не вычитывала, пах чем-то сладким. А вот через час такой запах выдал, что даже я усомнилась, что не пила всю последнюю неделю чистый спирт. Проблемы из этого не выросло, по-моему, я даже за руль тогда не садилась, но ситуация не самая приятная
Гость
19 июня 2015, 07:13
Не знаю как в других городах а Волгограде в глубокие сумерки, а иногда и ночью много машин ездит без света (даже без габаритов). На мой взгляд варианта два или кураж от небольшого ума, или жаба душит лишних 5 копеек заплатить за бензин. Есть конечно кто просто забыл, ему дальним мигнешь -кивает спасибо и включает (но редко).
Гость
19 июня 2015, 11:48
Вам бы в Челябинске побывать, там за габаритами не следят и пешеходы на ночных улицах, того и глядят с кем-нибудь столкнуться. В моем же городе мамины любовники спокойно ходят по ночам в одиночку.
Гость
19 июня 2015, 14:29
Гость
19 июня 2015, 11:48
Вам бы в Челябинске побывать, там за габаритами не следят и пешеходы на ночных улицах, того и глядят с кем-нибудь столкнуться. В моем же городе мамины любовники спокойно ходят по ночам в одиночку.
Категорически поддерживаю, людям с моей ориентацией не то что ночью, днем опасно передвигаться в Челябинске.
Гость
18 июня 2015, 09:51
Теперь гаишники устанут гоняться,все будут сваливать,соответственно-тяжкие аварии,сбитые люди и трупы убегающий.
Гость
18 июня 2015, 13:17
Так надо вводить уголовную ответственность конкретно за убегалово с реальным сроком. И разрешить применять оружие на поражение в таких случаях.
Гость
18 июня 2015, 23:29
Гость
18 июня 2015, 13:17
Так надо вводить уголовную ответственность конкретно за убегалово с реальным сроком. И разрешить применять оружие на поражение в таких случаях.
Господь с вами. Какое оружие, в каких случаях? Сбитая бабка извернется, и с криком "за Родину, за Сталина" выпустит вслед сбившему её немецкому транспортному средству очередь из припрятанного как раз на такой случай АК? Отсыпьте и мне, тогда :)
Ну, было у вас в жизни горе, сожалеем и сочувствуем. Но надо же сохранять здравомыслие и порядочность, хотя бы во имя памяти ушедших
Гость
19 июня 2015, 12:15
Гость
18 июня 2015, 23:29
Господь с вами. Какое оружие, в каких случаях? Сбитая бабка извернется, и с криком "за Родину, за Сталина" выпустит вслед сбившему её немецкому транспортному средству очередь из припрятанного как раз на такой случай АК? Отсыпьте и мне, тогда :)
Ну, было у вас в жизни горе, сожалеем и сочувствуем. Но надо же сохранять здравомыслие и порядочность, хотя бы во имя памяти ушедших
Вы неправильно поняли. Речь я вел о сотрудниках органов внутренних дел, догоняющих преступника.
Гость
19 июня 2015, 13:01
бред полнейший... сажать за дтп на больший срок, чем убийц и прочих маньяков... у нас в стране за преднамеренные убийства и прочие жестокие преступления меньше дают, да еще и удо дейтсвует... кто такое предлагает, смотрите сами потом не попадитесь слуйчано на такой срок
за повторные надо нарушения увеличивать срок/штраф, лишать в/у. Но для властьимущих и иже с ними действовать это не будет. Пока даже от самого незначительного наказания у людей будет возможность отмазаться - не будет действовать никакая строгость наказаний. Надо как со страховками - совершил нарушение - на следующий раз увеличивается наказание
Гость
19 июня 2015, 14:39
Убийц и маньков надо расстреливать. Т.е., мараторий на смертную казнь должен быть отменен.
Гость
22 июня 2015, 08:07
Гость
19 июня 2015, 14:39
Убийц и маньков надо расстреливать. Т.е., мараторий на смертную казнь должен быть отменен.
Иди в гугл и почитай про судебные ошибки. Люди иногда годами сидят за какого-то другого парня, а ты предлагаешь на тот свет. В случае ошибки как возвращать планируешь?
Гость
22 июня 2015, 13:11
Гость
22 июня 2015, 08:07
Иди в гугл и почитай про судебные ошибки. Люди иногда годами сидят за какого-то другого парня, а ты предлагаешь на тот свет. В случае ошибки как возвращать планируешь?
Это-то понятно, однако есть совершенно очевидные случаи, как, например, с Евсюковым. Что теперь, всю оставшуюся жизнь его кормить и содержать?
Для виновников смертельных ДТП наказание, безусловно, должно быть ужесточено! Вот Сергей Миронов, лидер "Справедливой России", предлагает пожизненное лишение прав нетрезвых виновников летальных аварий – по-моему, хорошее предложение. И еще надо отменить условно-досрочное освобождение для осуждённых за подобные преступления.
Гость
20 июня 2015, 18:08
Для начала бы отменить автоматические попадание под каждую объявляемых амнистию.
Гость
3 ноября 2015, 20:26
Как водитель с 32 годами стажа просто хочу подсказать о способах позволяющих избежать ослепления на дороге . Способ 1-если вас слепят фары встречного авто закройте один глаз и как только он проедет мимо открывайте закрытый глаз и закрывайте ослепленный ,через 10 секунд зрение в нем восстановится и его можно будет снова открыть ,контроль за дорогой вы не теряете . Способ 2 - не пяльтесь прямо в фары встречного авто ,смотрите на свою обочину ,чтобы контролировать расположение своего автомобиля на дороге ,встречный автомобиль контролируйте боковым зрением тогда ослепления не будет. Удачи вам на дороге .
Гость
19 июня 2015, 10:38
Что не статья то очередная пустая демагогия автора. А по результатам этой статьи пора бы обратиться в соответствующие инстанции для проверки данного писаки.
Если водитель сбил пешехода, то надо водителю нанести такие же травмы, какие он пешеходу нанес. И добавить немного тому, кто виноват
Гость
18 июня 2015, 16:01
А если по вине самого пешехода? А таких случаев большинство! Когда выздоровеет, нанести ему ещё раз те же самые травмы?
Гость
19 июня 2015, 05:42
Изумительная логика - водитель по-любому получит. Даже если пешеход бухой под колеса кинулся.
Гость
19 июня 2015, 08:55
Предлагаете вернуться в Древнюю Русь и "Русской правде"? Око за око, зуб за зуб? Не боитесь одним из первых попасть под жернова "новой" системы?
Гость
18 июня 2015, 21:30
Весьма сильно на аварийность влияет (казалось мелочь) не включение указателей поворота.
С другой стороны включать повортники на абсолютно пустых улицах для подмигивания утренним котам, то же считаю излишеством.
Гость
18 июня 2015, 22:06
Поворотники даже для подачи информации утренним котам должны использоваться. Иначе, это не будет привычкой. И, кстати, в чем излишество?
Гость
19 июня 2015, 05:37
О, еще один предлагает ПДД избирательно соблюдать.. Поворотник должен быть на уровне автоматизма - сначала мигнул, потом руль. Ну и естественный вопрос - вы прям так уверены, что улица пуста и в кустах пешик не притаился? Предложите еще и светофоры игнорировать, если рядом никого не видите.
Гость
19 июня 2015, 09:09
Вопреки расхожему мнению, не все спортбайки шумные, некоторые производят весьма малое количество шума из "дудки", а вот появляются в поле зрения как чёрт из табакерки. Не берите грех на душу - включайте всегда, даже если коты вокруг. Некоторые из них могут оказаться учёными и подумать про вас всякие нехорошие вещи =)
Гость
22 июня 2015, 22:28
ПАРАДОКС про тонировку в том, что тонировать стекла нельзя, а ездить в темных китайских солнцезащитных очках можно!!!!
Гость
23 июня 2015, 07:50
Никакого парадокса. Зимой в сумерки очки можно снять, а тонировку нет.
Гость
26 июня 2015, 01:48
Гость
23 июня 2015, 07:50
Никакого парадокса. Зимой в сумерки очки можно снять, а тонировку нет.
Езда в темных очках ночью - анамнез для психиатра.
Езда в затонированном авто ночью - аналогично.
Гость
19 июня 2015, 06:25
Уважаемый автор, по пьянке вы абсолютно не правы - замедление времени реакции это только один, и самый незначительный эффект, теперь по порядку.
Опьянение нарушение психофизического состояния следствия:
- неадекватная оценка окружающей обстановки
- повышенная возбудимость (агрессия)
- сонливость (да взять и тупо уснуть за рулем вдавив "тапку в пол"
- упомянутое вами увеличение времени реакции
Следовательно по совокупности, адекватное наказание - уголовная ответственность! И только так.
Гость
18 июня 2015, 14:36
автор не в тренде. Сегодняшний тренд - введение новых запретов и ужесточение старых. Только жесткач, только хардкор, ни шагу назад, никаких поблажек. Если с этого пути не свернем, довольно скоро придем к одной универсальной мере наказания за любой проступок. 86% это поддержат.
Помню, в одном детском кино так было- за нарушение любого запрета полагался расстрел или виселица. Правда в кино такие наказания фашисты устанавливали.
Гость
18 июня 2015, 16:34
С другой стороны это правильно. Это наказание для всех одинаково, а значит справедливо. Только смерть равняет микадо и ита.
Гость
18 июня 2015, 16:37
Есть такой информационный приём - "доведение до абсурда" называется.
Гость
18 июня 2015, 21:11
Гость
18 июня 2015, 16:37
Есть такой информационный приём - "доведение до абсурда" называется.
Доведение до абсурда - это не прием, это сегодняшняя реальность. Но вы это упорно не замечаете. Или старательно делаете вид, что не замечаете.
Гость
19 июня 2015, 08:26
О сигналах. Обращаю внимание УД на юридический казус, с которым сталкиваются водители. Водитель М, поворачивая налево, столкнулся с ТС , двигавшимся прямо. При оформлении или расследовании ДТП, ему вменяют нарушение пункта 8.1 ПДД, выносят постановление с формулировкой: «при выполнении маневра не убедился в безопасности и не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество, чем нарушил п. 8.1 ПДД" и привлекают к ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, т.е. штраф 500р. В результате водитель М - виновник ДТП, а действиях второго водителя нарушений ПДД нет. Многие не знают, что такое постановление и штраф незаконны по сути, т.к. формулировка постановления не соответствует диспозиции ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно этой статье КоАП, водитель привлекается к ответственности только если не подал сигнал перед маневром, предусмотренным п. 8.1 ПДД, и всё. Надо доказывать только наличие сигнала. Не убедился, не уступил, имел преимущество - это суть доказательства другого дела по факту ДТП .
Гость
19 июня 2015, 08:53
А если по части 3 12.14 или по части 2 12.13 - то всё нормально? :) по части 2, кстати, штраф больше
Гость
20 июня 2015, 16:56
Сегодня, 20 июня 2015, примерно в 17:30-18:00 г. мы стали очевидцами ДТП на пр. Ленина (р-н пл. Революции). Мотоцикл снес бампер у светлой Toyota Corolla. Мотоцикл с места ДТП скрылся, но мы успели записать его номер.
За информацией обращайтесь charmarie@mail.ru
Гость
26 июня 2015, 01:48
Какой ужас! Да надо срочно на центральное телевидение.
Гость
20 июня 2015, 22:25
Смотрела я в прошлые выходные новости. В результате ДТП погиб маленький ребенок в машине. Супер-мамаша комментирует: ребенок сидел у нее на руках. И она же требует практически смертной казни водителю. А если бы она ребенка, в соответствии с пдд, посадила в детское кресло и пристегнула? Ребенок был бы жив, и рассуждали бы о подбитом бампере. Но казнить надо именно водителя другой машины.
Гость
26 июня 2015, 01:49
Пренебрежение безопасностью не оправдываю, но и с виновника нельзя снимать овтественностию
Гость
19 июня 2015, 21:38
За ДТП с пострадавшими решение должны принимать родственники пострадавшего по судьбе виновника. по
Гость
19 июня 2015, 22:43
Один дурак прыгнет под трамвай, а другой предложит, чтоб родственники первого судили вагоновожатого..
Гость
26 июня 2015, 01:50
При всём уважении, задача правосудия наказать нарушителя, чтобы другим было неповадно, а никак не озолотить родственников.
Гость
19 июня 2015, 07:44
4.02.11г. в 7-45 утра на ул. Енисейской Челябинска водитель ВАЗа, двигаясь с ближним светом фар со скоростью более 70 км/час, при обгоне КамАЗа (обгон в этих условиях не просто запрещен, но и безумен) убил пешехода, шедшего по левому краю дороги (более подробно на сайте 74.ру "Дело погибшего пешехода -2"). Пятый год следствие, эксперты ЭКЦ и ЧЛСЭ, прокуратура и суд в Челябинске оправдывают водителя ВАЗа, пытаясь доказать что все его грубейшие нарушения не находятся в причинной связи с ДТП, с гибелью человека, виноват пешеход, что, идя с работы в строгом соответствии с пунктом 4.1ПДД, посмел оказаться на пути этого лихача. Вот Вам и неотвратимость наказания, и порядочность правоохранительных служб, и такой пример - другим наука, и польза от умозаключений автора. Советую всем прочитать в интернете комменты к "Письмо президенту: бей лихачей!", там все ответы.
Гость
22 июня 2015, 17:35
как раз тонировка в яркий день улучшает видимость ,особенно если асфальт мокрый и блики в глаза
Гость
26 июня 2015, 01:44
За пьянство надо на принудительное лечение от алкоголизма. Вот тогда будет профилактика.
По существу, пьянка и превышение скорости совсем разные вещи, если превышение скорости опасно тем, что водитель не успеет среагировать на изменение дорожной обстановки, то пьянка - это не только скорость реакции, он вообще может натворить всё что угодно.
Гость
19 июня 2015, 22:59
говорят лучше добить
Гость
20 июня 2015, 07:27
раньше везде были пьяные дороги, в основном на окраинах и не скоростные, про них знали, но никто водителей не гонял, и те в свою очередь ехали тихонько, чтобы не нарушать. В центр где посты не лезли. Сейчас кругом полиция, граждане заботливые и человек немного выпив гонит как загнанный чтобы не поймали и превышает скорость, и попадает в аварии.
Гость
26 июня 2015, 01:47
Типичное рассуждение алкоголика, у которого государство виновато.
Выпил - бери такси.
Сейчас-3°C
облачно, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
763мм 100%Наказание должно быть адекватным