195 комментариев к публикации

Неявные поборы: местным властям облегчили заработок за счёт автомобилистов

22 декабря 2017, 07:04

Гость

28 декабря 2017, 23:02

Гость

28 декабря 2017, 23:00

Гость

28 декабря 2017, 22:54

Гость

27 декабря 2017, 21:08

Гость

27 декабря 2017, 13:24

Гость

27 декабря 2017, 10:16

Гость

26 декабря 2017, 15:29

Гость

25 декабря 2017, 15:20

Гость

26 декабря 2017, 09:21

Тоже челябинец

25 декабря 2017, 10:41

Гость

24 декабря 2017, 20:41

Как же мне стыдно за Россию. чем лучше и больше в мире работают люди, тем больше против них законов. Приедешь в Эмираты, вроде арабы(аборигены), а ведь чувствуешь, что там все для людей делается и это во всем чувствуется, даже в тропинках. Я даже про Европу говорить не хочу. В рф Во всем людей раздевают, даже в машинах едешь и чувствуешь полным ..., и как из кошелька деньги утекают пока ты едешь. К бензину дорогому уже привыкаешь, а штрафы за неотрегулируемые дороги платить приходится из своего кармана, за неделю только штрафов приходит на 6000р, я не говорю о платных парковках или эвакуаторы, об авариях и амортизации. сел за руль и ты нищь.

Гость

26 декабря 2017, 12:10

Гость

23 декабря 2017, 20:11

Гость

22 декабря 2017, 19:34

Блин, как в утренней гимнастике прошлых лет: "Продолжаем крепчать, товагисчи! Нагибаемся сильнее, еще сильнее - хорошо!" Денег не было - и вот они нашлись! Это мне сильно напоминает анекдот про шкапчик. Бюджет наполним, опять же новые рабочие места (парковщики, эвакуаторщики, пора уж и министерство по делам парковок создать).

Гость

22 декабря 2017, 15:01

Гость

22 декабря 2017, 14:04

Гость

22 декабря 2017, 14:03

Гость

22 декабря 2017, 13:57

Гость

22 декабря 2017, 15:11

Гость

22 декабря 2017, 13:42

Кучка лодырей и прохвостов, штампуют законы и поправки к ним с такой скоростью, что люди просто не успевают за этим. Задача, вы доить как можно больше денег из народа. Забыли они, что голодный и злой люд у которого не чего терять может в мгновение превратится в не управляемую массу и размазать виновников такого положения. Нельзя так с людми...

vasilih

22 декабря 2017, 13:11

Гость

22 декабря 2017, 17:45

Гость

24 декабря 2017, 11:24

Гость

22 декабря 2017, 12:59

Гость

22 декабря 2017, 12:03

Гость

22 декабря 2017, 11:42

Гость

22 декабря 2017, 11:20

Гость

22 декабря 2017, 10:59

Хорошо живёт то общество, в котором как можно больше людей заняты тем, что делают что-то полезное этому обществу. Но то общество, в котором со временем всё больше и больше людей занимаются только тем, что по самым разным поводам ОБИРАЮТ своих сограждан, НИКОГДА не будет хорошо жить.

Гость

22 декабря 2017, 10:51

Гость

22 декабря 2017, 10:47

Гость

22 декабря 2017, 10:46

Гость

22 декабря 2017, 15:08

Гость

22 декабря 2017, 10:08

Вы когда про лондонскую практику заводите речь, сначала обеспечьте бизнес-климат как в Лондоне, уровень исполняемости законов, как в Лондоне, независимость судебной системы, как в Лондоне (чтобы Высокий суд Лондона изрек фразу - "нет оснований не доверять сотруднику полиции" - такое в страшном сне не приснится там), ну и, как следствие всего этого - зарплаты как в Лондоне (а это, СРЕДНЯЯ, на сегодняшний день 400 тыс.рублей по курсу). А потом и поговорим про остальные лондонские практики. А то как о свободе информации речь заходит, так орете в три горла про "гейропу", а как речь о том, чтобы еще одну, восьмую, шкуру с народа содрать, так - лондонские практики.

198791591

22 декабря 2017, 14:27

тебя кроме таких же как ты диванный проповедников ни кто не услышит, неужели не понятно слуги народа прокутили бюджетные деньги, сейчас с народа компенсируют, и ни кто им не указ они единогласно все законы принимают, даже если вся страна будет против, закон пройдет потому что едро за...

Гость

27 декабря 2017, 13:16

197818287

22 декабря 2017, 10:03

Если серьёзно, то конечно так жить нельзя. Если всё пустить на самотёк, то 80% населения будут ездить на личных авто, а 20% населения будут иметь существенные проблемы с плохим общественным транспортом и не будут иметь перспектив. Определённая идея социальной справедливости быть должна, но при этом бесконечно субсидировать общественный транспорт невозможно - а, значит, общественный транспорт должен быть достаточно комфортным, чтобы человек сам хотел в него сесть (хотя, когда я сказал, что поездка в общественном транспорте должна приносить удовольствие, а не мысль "когда же я уже доеду" - меня не поняли ни чиновники, ни хозяева маршруток). Надо развивать троллейбус и трамвай, выделенные полосы, на межгороде скоростные электрички-экспрессы повышенной комфортности. Для тех, кому ехать через весь город, нужны автобусы-полуэкспрессы повышенной комфортности. При этом, разумеется, надо мягко ограничивать автомобилизм, чтобы помочь сделать человеку выбор в пользу хорошего общественного транспо

Гость

22 декабря 2017, 11:35

Гость

23 декабря 2017, 07:30

Гость

22 декабря 2017, 09:36

Гость

22 декабря 2017, 12:32

Гость

22 декабря 2017, 09:35

Гость

22 декабря 2017, 14:16

Гость

22 декабря 2017, 09:27

Гость

22 декабря 2017, 09:38

197818287

22 декабря 2017, 09:50

Гость

22 декабря 2017, 15:37

Гость

22 декабря 2017, 09:21

Гость

22 декабря 2017, 09:16

Один момент забыли указать депутаты - все это должно быть применимо только в городах с развитой транспортной инфраструктурой, наличием метро, обязательным наличием возможности проехать из любой точки города в зону "условного центра" по единому билету(в Че можно центр обозначить квадратом Красная, Кашириных, Российская, Доватора) и организованным пространством бесплатных "перехватывающих" парковок на окраинах. Да, кстати, кто из Челябинских депутатов проголосовал за закон в таком виде?

Гость

22 декабря 2017, 15:58

Гость

22 декабря 2017, 09:09

Гость

22 декабря 2017, 09:03

Гость

22 декабря 2017, 09:25

Гость

22 декабря 2017, 10:14

Гость

22 декабря 2017, 08:59

Гость

22 декабря 2017, 08:51

Гость

22 декабря 2017, 08:42

Гость

22 декабря 2017, 09:23

Гость

22 декабря 2017, 11:41

Гость

22 декабря 2017, 14:14

Гость

22 декабря 2017, 08:39

Реальный факт. Был в Перми. Там есть улица Куйбышева. Напротив больничка. Висел знак "остановка запрещена" и куча припаркованных ТС. Недавно опять там был. Поразительно: ни одного припаркованного автомобиля. А ларчик открылся просто: зона платной парковки. Великолепный бизнес. Предприниматель ставит ящик-автомат, заключает договор с администрацией и бюджетный ручеек наполняет карманы. И не подкопаешься. Власть проявила очередную заботу о гражданах. Естественно за счет наших с Вами налогов. Вот Вам пример стабильного финансового благополучия в условиях кризиса, спада производства, санкций и прочей лабуды. А для наивных граждан можно рассказать сказочку, что предприниматель получает деньги не из бюджета, а из рук водителей, радостно бегущих оплатить платное место на парковке о чем они так долго мечтали.

Гость

22 декабря 2017, 08:35

iEugen

22 декабря 2017, 08:13

Гость

22 декабря 2017, 08:13

Гость

22 декабря 2017, 09:03

Гость

22 декабря 2017, 09:45

Гость

22 декабря 2017, 10:08

Гость

22 декабря 2017, 08:11

Гость

22 декабря 2017, 08:10

"руководство муниципалитетов должно обеспечить бесплатную парковку возле... а также на участках, находящихся в общедомовом владении жильцов многоквартирного дома." Однако "Муниципалитеты получают право строить парковки на придомовых территориях" Это как стыкуется? Ну и понятно что с учетом мнения собственников, без учета мнения это будет рейдерский захват... И наверное это подразумевает доход в карман собственникам?(не напрямую конечно, вычетами в оплату УК)

Гость

22 декабря 2017, 08:09

Гость

22 декабря 2017, 08:09

Гость

22 декабря 2017, 08:08

197818287

22 декабря 2017, 09:48

Гость

24 декабря 2017, 21:22

Гость

22 декабря 2017, 08:03

Гость

22 декабря 2017, 08:48

Гость

22 декабря 2017, 09:32

Гость

22 декабря 2017, 09:36

Гость

22 декабря 2017, 08:02

Contra Ratio

22 декабря 2017, 08:02

Гость

22 декабря 2017, 08:47

Гость

22 декабря 2017, 09:00

Гость

22 декабря 2017, 10:04