8 комментариев к публикации

Гром не грянул – деньги за полис вернутся

13 ноября 2014, 13:12

Гость

14 ноября 2014, 07:59

Юлия Труднева, которая написала этот текст специально для Dengi.63.ru, вы про какую страну написали? В Росии нет такого суда, как "Арбитражный суд Северо-Западного округа Москвы" Если речь все-таки идет о деле А56-35904/2013, то где это вы вычитали, что основным аргументом судей стало отсутствие по данным договорам страховых выплат? На сайте Верховного суда выложены решения, в которых основанием для вынесения решения о недействительнсоти сделок стало отсутствие согласования с Министерством имущественных отношений Московской области при заключении сделок страхования.

Гость

14 ноября 2014, 11:20

Гость

14 ноября 2014, 17:15

Не придирайтесь к отсутствию буквы с, опечатка скорее всего, по сути гость от 07:59 прав, я когда статью прочитала у меня сложилось мнение, что она абсурдна и автор совершенно не разобрался в ситуации или насколько юридически неграмотен, что ничего не понял. Действительно, договоры расторгнуты из-за отсутствия необходимого согласования, а не из-за того, что не было страхового случая. Если было бы как в статье написано - страховой рынок прекратил бы свое существование, т.к. убытки по страховым выплатам покрываются за счет выплат тех страхователей у которых страховой случай по полису не наступил.

Гость

13 ноября 2014, 15:37

Гость

14 ноября 2014, 07:21

Гость

14 ноября 2014, 08:42

Гость

13 ноября 2014, 20:02

Гость

14 ноября 2014, 11:39