перейти к публикации 
70 комментариев к публикации
В Архангельске проверили законность приговора экс-ректору СГМУ Любови Горбатовой
25 марта 2026, 13:14
Гость
16 апреля, 16:25
Не пора ли задуматься, что происходит?
Закончить институт, отработать до пенсии, защитить докторскую, стать профессором стать ректором, быть автором научных работ, помогать детям, иметь правительственные награды и получить благодарность по заслугам -с изоляцией.
👍
Гость
26 марта, 08:19
блин,сроку то меньше двух,щас приедет на зону,в сан.часть на работу пойдет или зав.библиотекой будет,пока жалобы пишет,уже и домой пора
Гость
26 марта, 00:39
похоже искать правосудие у нас бесполезно
Гость
25 марта, 20:29
Люба не надо было путать свои и народные миллионы. Дочкам оставишь то, что пока не конфисковали органы.
Гость
25 марта, 18:53
перед обворованными студентам еще она должна покаяться и возместить им украденное
Гость
25 марта, 19:08
На эту тему дело судом не рассматривалось.
Гость
25 марта, 23:47
Гость
25 марта, 19:08
На эту тему дело судом не рассматривалось.
Это пока еще факты не вскрылись.
Гость
25 марта, 18:15
Люба-сиди и не воруй. Твои дочки денежки твои потратят.
Гость
25 марта, 18:20
Так она и так не воровала и воровать не собиралась.
Гость
25 марта, 17:13
вор должен сидеть в тюрьме! (с)
Гость
25 марта, 18:16
Люба хочет за старое.
Гость
25 марта, 18:53
поэтому ты и сидишь в тюрьме
Гость
25 марта, 16:21
молодец ,что не признала свою вину ,сила в правде
Гость
25 марта, 16:54
Все правильно сила в правде , вот и будет сидеть. По заслугам.
Гость
25 марта, 17:03
Гость
25 марта, 16:54
Все правильно сила в правде , вот и будет сидеть. По заслугам.
Так ведь нет заслуг. Ничего противоправного она не совершила. Очевидно, что само событие преступления отсутствует.
Не понимаю, почему все радуются когда кого-то посадят просто для выполнения плана по раскрытию преступлений при очевидном отсутствии события преступления? А когда самих также посадят, громко кричат, что произошла страшная ошибка.
Гость
25 марта, 17:20
Индусы рады и одобряют.
Гость
25 марта, 15:55
Адвокат - барыга много срубил.
Гость
25 марта, 15:41
Иш как завизжали чиновники когда их за шкирку и садят и сколько адвокатов и все стараются..А каково простому смертному,ни адвокатов,ни денег,ни связей..И не чего жаловатся,наши сизо и колонии не ,пансионаты,и млн сидят не ноют,ни чего поделать нельзя,такая система..Привыкайте и вы дамы и господа!
Гость
25 марта, 15:54
Пока что ты тут визжишь, остальные разговаривают.
Гость
25 марта, 15:59
Ну вот у меня не было ни денег, ни связей, когда в отношении меня возбудили уголовное дело. Адвокат был по назначению. Очень советовал сознаться в содеянном и раскаяться.Но имея хорошую подготовку по юридической специальности добился апелляционного оправдательного приговора.
Так что сейчас всём нужно иметь юридическое образование (хорошую подготовку по юридической специальности).
Гость
25 марта, 15:23
Я думал, что прокуратура не в курсе о существовании Определения судебной коллегии от 17.03.2022 N 307-ЭС19-4636(17-19) по делу N А56-116888/2017.
В этом определении прямо указано, что "..., организация вправе заключить с адвокатом договор возмездного оказания услуг своему работнику. Такой договор может быть заключен как в качестве дополнительной меры социальной поддержки работника, привлекаемого к уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности за действия, не связанные с трудовыми отношениями, так и в случае непосредственной заинтересованности работодателя в исходе сопровождаемого адвокатом дела, имеющего прямое либо косвенное отношение к имущественному положению, репутации самого работодателя."
Тогда она вправе была считать, что её действия по заключению договора на оказание юридической помощи соответствуют закону.
Тогда дело не надо было передавать в суд. Дело могло быть только прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. И уж, конечно, ни о каком обвинительном приговоре речи идти не могло.
Так где запрет на заключение договора на услуги адвоката? И в связи с чем руководитель учреждения не вправе была руководствоваться в своих действиях позицией, нашедшей своё отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу?
Гость
25 марта, 15:22
Отбеляют*
Гость
25 марта, 15:53
Тут и отбелять не надо. Не было события преступления. А то, что вынесен обвинительный приговор, так это нужно для улучшения статистических показателей. План ведь сам себя не выполнит.
Гость
25 марта, 15:21
Интересно как её тут все отделяют, адвокаты были направлены, чтобы попытаться замять дело с обворовыванием индусов. Если когда-нибудь то дело докажут, то половина преподаватель и руководства полетит, но вряд-ли это произойдет
Гость
25 марта, 15:16
А где написано, что организация не вправе потратить деньги на адвоката для своих сотрудников? Статья 160 УК РФ является бланкетной юридической конструкцией. Мне бы хотелось знать, где именно находится такой запрет? Тем более, в одном из определений судебной коллегии Верховного Суда РФ по конкретному делу выражена диаметрально противоположная позиция. То есть, очевидно, что события преступления (самого деяния) нет, а обвинительный приговор вынесен.
Гость
25 марта, 15:42
Еще один недоюрист. Ты свои доводы в суде доводи. Стырить из кассы 1,3 ляма и при этом никому не сказав, это не деяние разве ?
Гость
25 марта, 16:30
Гость
25 марта, 15:42
Еще один недоюрист. Ты свои доводы в суде доводи. Стырить из кассы 1,3 ляма и при этом никому не сказав, это не деяние разве ?
ФЗ О некоммерческих организациях
10. Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.
Остальным находящимся на праве оперативного управления имуществом бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено пунктами 13 и 14 настоящей статьи или абзацем третьим пункта 3 статьи 27 настоящего Федерального закона.
Гость
25 марта, 21:01
Гость
25 марта, 16:30
ФЗ О некоммерческих организациях
10. Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.
Остальным находящимся на праве оперативного управления имуществом бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не предусмотрено пунктами 13 и 14 настоящей статьи или абзацем третьим пункта 3 статьи 27 настоящего Федерального закона.
Хватит уже чушь распространять, суд вынес своё законное и справедливое решение. Алес.
Гость
25 марта, 14:41
Видно сильно она кому-то дорогу перешла, вся надежда на Верховный суд, здесь похоже все куплено.
Гость
25 марта, 14:21
Не со всеми поделилась доходами, а скупой платит ...
Гость
25 марта, 14:21
Признала бы вину, возместила бы ущерб, получила бы замену на условное. Зачем бодаться, на принцип идти, жизнь одна и к закату клонится.
Гость
25 марта, 15:36
А в чем состоит ущерб? Заключение договора с адвокатом на оказание юридических услуг сотрудникам учреждения не запрещено. Даже, если уголовное преследование сотрудников напрямую не связано с выполнением ими обязанностей по трудовому договору. Об этом достаточно подробно написано в одном из определений судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу. И ничему эта позиция не противоречит.
В чем состоит вина? Очевидно, что деяния, предусмотренного статьёй 160 УК РФ не совершено. Само событие преступления отсутствует.
Гость
25 марта, 15:37
Принципиальная она, наверное думала что не посадят или вообще никто не узнает что она сперла из общей кассы 1 300 000 ляма.
Гость
25 марта, 15:39
Гость
25 марта, 15:36
А в чем состоит ущерб? Заключение договора с адвокатом на оказание юридических услуг сотрудникам учреждения не запрещено. Даже, если уголовное преследование сотрудников напрямую не связано с выполнением ими обязанностей по трудовому договору. Об этом достаточно подробно написано в одном из определений судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по конкретному делу. И ничему эта позиция не противоречит.
В чем состоит вина? Очевидно, что деяния, предусмотренного статьёй 160 УК РФ не совершено. Само событие преступления отсутствует.
Ты еще один недоюрист будешь ? Раз такой специалист то может тогда бы до суда дошел и уже там попробовал свои силы ?
Было хищение средств из фонда в особо крупном размере(1 300 000 ляма), это разве не ущерб ?
Гость
25 марта, 14:20
Пусть сидит до УДО.
Гость
25 марта, 16:02
Вор должен сидеть в турме.
Гость
25 марта, 13:59
ващета шансов и не было,по таким делам приговоры выносят еще до возбуждения самого дела,ну,а любе собираться на этап,срок мизерный,но робу с биркой,поносить,видимо,судьба
Гость
25 марта, 15:50
Мне вот тоже вынесли обвинительный приговор при очевидном отсутствии события преступления. Но в апелляции добился апелляционного оправдательного приговора.
Гость
25 марта, 17:46
Гость
25 марта, 15:50
Мне вот тоже вынесли обвинительный приговор при очевидном отсутствии события преступления. Но в апелляции добился апелляционного оправдательного приговора.
ты ж не ректор,а вааще молодец
Гость
25 марта, 18:01
Гость
25 марта, 15:50
Мне вот тоже вынесли обвинительный приговор при очевидном отсутствии события преступления. Но в апелляции добился апелляционного оправдательного приговора.
а она виш не добилась,приговор в силе,а верховный дело не быстрое т.ч. зону топтать придется
Гость
25 марта, 13:55
Остается верховный суд
Гость
25 марта, 14:20
Сначала кассация.
Гость
25 марта, 14:21
Неужели не понятно, без вариантов на смягчение, тут другое что-то.
Гость
25 марта, 14:35
Гость
25 марта, 14:21
Неужели не понятно, без вариантов на смягчение, тут другое что-то.
Как-раз в верховном есть шанс
Гость
25 марта, 13:53
Может на кампус скидываться не хотела?
Гость
25 марта, 13:46
Недавно молодому здоровому мужику главврачу без заслуг, но на полновесный центнер веса условку, а женщину на седьмом десятке со всеми заслугами на зону закатали? Интересное в архаре правосудие.
Гость
25 марта, 13:49
Её за что то другое гнобит новая...
Гость
25 марта, 13:52
Пусть знают мощь закона, враги.(С)
Видно же что от бабули прямо веет опасностью для общества
Гость
25 марта, 13:57
Гость
25 марта, 13:52
Пусть знают мощь закона, враги.(С)
Видно же что от бабули прямо веет опасностью для общества
Остается только сил и здоровья пожелать
Гость
25 марта, 13:41
Лучше проверили состояния города, да посадили причастных к такому свинарнику.
Гость
25 марта, 18:50
люди покорно живут в этом свинарнике и продолжают свинячить. хотя бы жалобу по нужному адресу хоть кто-то написал? вряд ли в этих комментариях эта жалоба будет замечена