Свидетели путаются: какие люди давали показания, чтобы посадили опытнейшего нейрохирурга из Архангельска

В Архангельске завершилось судебное разбирательство по делу нейрохирурга Николая Серебренникова. Приговор ему огласят уже завтра, 27 мая. Серебренникова судят за финансирование экстремистской организации — по версии обвинения, он перевел «Фонду борьбы с коррупцией»* 3500 рублей. Прокурор запросил для Серебренникова три года лишения свободы в колонии общего режима. Редакция 29.RU побывала на судебных прениях.

5 августа 2021 года на канале Алексея Навального опубликовали ролик о том, что ФБК* признали экстремистской организацией и призвали поддержать их денежными переводами.

— Переводить деньги на нашу работу через этот сайт абсолютно безопасно. Мы придумали систему, благодаря которой ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги, — сказано в описании к ролику.

В рамках уголовного дела провели даже экспертизу видеоролика, в которой выявили признаки призывов переводить деньги. По версии обвинения, Серебренников посмотрел видео и стал жертвовать ФБК* по 500 рублей ежемесячно 5-го числа. Всего он перевел 3500 рублей в 2021–2022 годах.

В суде исследовали переписку во «ВКонтакте» Серебренникова, в которой он якобы «говорил о приверженности идеям Навального». В ответ врач указал на то, что в переписке ни разу не упомянуто ни ФБК*, ни фамилия Навального.

— Экспертиза этой переписки не проводилась. Ни одна из фраз, указанных там, не указывает, что Серебренников поддерживает политические воззрения Навального. Откуда взял это гособвинитель? Почему он трактовал эту переписку именно так? Переписка касается состояния дел в медицине, обсуждения реакции других людей. Более того, Серебренников пишет, что «надо быть идиотом или подонком, чтобы поддерживать то, что нельзя называть», — то есть, поддерживать запрещенные организации, — сказала одна из адвокатов Николая Серебренникова.

Также прокурор огласил показания Серебренникова, которые тот дал в день задержания: врач сказал, что первые 500 рублей перевел лично, а остальные переводились автоматически. Так как у него оформлено много подписок, он не обращал внимания на регулярные списания.

В качестве свидетелей со стороны обвинения выступили два человека, которые ранее давали показания в уголовных и административных делах в отношении разных оппозиционеров и активистов. Например, первый свидетель давал показания против активистки Шиеса Елены Калининой, которую судили за дискредитацию ВС РФ. И даже ранее против второго свидетеля, как уточнил адвокат Николая Серебренникова.

По озвученным прокурором показаниям, когда в Архангельске снова появился штаб Навального*, первый свидетель Сергей учился в САФУ. Молодой человек якобы из любопытства несколько раз посетил штаб, но не помнит, что там обсуждалось участниками. Зато запомнил высокого тихого мужчину в очках.

Когда нейрохирург был под следствием, свидетель Сергей попал к нему на прием, в мае 2025 года его якобы мучили боли в спине. Он заявил, что вспомнил Серебренникова по штабу Навального*. Поинтересовался, не тот ли перед ним врач, которого недавно задержали. Серебренников якобы подтвердил это, а также тот факт, что поддерживает оппозиционные идеи до сих пор, и что уголовное дело сфабриковано, а ФБК* он не считает экстремистской организацией, при том что еще в 2021 году узнал, что они признаны экстремистами. По заявлению первого свидетеля, Серебренников признался, что считает движение ФБК* правильным и справедливым, что его не устраивает нынешняя власть, и, если бы не уголовное дело, он бы продолжил финансировать их деятельность. И что после беседы Серебренников даже пригласил пациента в суд в качестве поддержки.

В ответ Сергей поспешил удалиться с приема, сказав напоследок, что его устраивает нынешняя власть. После разговора он якобы позвонил на горячую линию УМВД и пожаловался на экстремиста Серебренникова, а после дал показания против него.

Сторона защиты запросила детализацию звонков. Адвокаты заявили, что считают показания свидетеля ложными, якобы он никуда не звонил. Также они указали на то, что в материалах дела есть документ, подписанный за месяц до встречи свидетеля и Серебренникова, где сообщается, что свидетель уже имеет сведения в отношении нейрохирурга. При этом свидетель утверждал в суде, что до встречи с Серебрянниковым на приеме ни с кем его не обсуждал.

— 6 мая 2025 года, думаю, свидетель с целью провокации по заданию правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, был направлен на прием, наверное, с выдуманным заболеванием. Я не исключаю и даже уверен, что он был снабжен звукозаписывающей аппаратурой, как это делается при оперативно-розыскных мероприятиях, но, не получив никакой информация, которая устраивала сотрудников, ему пришлось просто брать и выдумывать, — сказал в суде адвокат Серебренникова.

Серебренников в прениях указал на то, что гособвинитель ссылается на показания первого свидетеля, сделанные на допросе, в то время как в суде первый свидетель забыл большую часть того, что говорил следователю. Парень не смог вспомнить ни других людей в штабе Навального*, ни этажа, ни места, где был штаб*, ни как туда попал, ни времени суток, когда проходили собрания, ни места, где проходил допрос.

Второй свидетель со стороны обвинения — бывший участник штаба Навального* в Архангельске Егор, который ранее сам стал фигурантом уголовного дела по двум статьям — создание экстремистского сообщества и участие в деятельности некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан.

Уголовное дело закончилось для него относительно благополучно — одну статью убрали и приговорили к условному сроку. Вместе с тем парень стал участвовать в делах против активистов: с учетом его показаний оштрафовали пенсионера Юрия Щербачева за дискредитацию армии, также он давал показания по уголовному делу бывшего координатора штаба Навaльного* в Уфе Лилии Чанышевой. Кроме того выступал свидетелем со стороны обвинения по уголовному делу против бывшего фотографа штаба Навального* в Архангельске Руслана Ахметшина, которого судили за реабилитацию нацизма, когда тот процитировал писателя-антимиллитариста.

На этот раз молодой человек рассказал, что Серебренников несколько раз заходил в штаб Навального* в Архангельске, но лично они не общались. Врач запомнился ему внешним видом — очками и высоким ростом. Свидетель сравнил его внешность с Мединским.

— Свидетель ответил на вопрос адвоката, что никто больше не может подтвердить, что Серебреников был в штабе Навального. Очень удобная ситуация, правильно? — отметила адвокат нейрохирурга.

Врач тоже указал на странности в показаниях молодого человека: почему-то тот помнит только то, что связано непосредственно с Серебренниковым, но не припоминает других обстоятельств.

— Его показания значительно разошлись с данными протокола допроса. Он, в частности, заявил, что давал показания мужчине в здании ФСБ. А по протоколу допроса он давал показания женщине в здании МВД. Подобная ошибка для нормального человека практически невозможна, ведь эти показания он давал относительно недавно, осенью 2025 года, — сказал Николай Серебренников.

Кроме того, врач сослался на психические заболевания второго свидетеля, который самостоятельно прервал лечение и перестал посещать психиатра — мол, стоит с сомнением отнестись к его словам.

Серебренников считает себя невиновным. Следствие утверждает, что переводы выполнялись с неустановленного устройства. По мнению Серебренникова, не доказано, что именно он подключал платеж ФБК*, кроме того, обвинение не доказало, что получателем средств является экстремистская организация. По словам Серебренникова, ему приходили уведомления о списаниях, но по ним невозможно было понять, куда уходят деньги. Также Серебренников не считает доказанным, что он видел видеоролик ФБК*, выпущенный в августе 2021 года.

— Все свидетели, которые выступали в суде, отрицают, что слышали от меня когда-либо не то что экстремистские, но и просто политические высказывания. Это говорили все свидетели обвинения, и свидетели защиты. Многие из них знают меня более двадцати лет. У обвинения не нашлось ни одного свидетеля, который действительно знал бы меня и при этом сказал бы хоть что-то о моей политической активности или высказывании, — сказал Серебренников.

Серебренников настаивает, что в момент выхода ролика он был занят в операционной, также был занят в момент первого перевода. Предполагает, что автоплатеж оформили автоматически без его участия. Также он отказался от своих показаний, сделанных в день задержания, — по его словам, на него тогда оказывали давление сотрудники ФСБ, которые снимали его и публиковали ролики с ним в сеть, угрожали сроком.

Серебренников также рассказал, что из-за допросов и судебных заседаний ему приходилось отменять операции.

В суде Серебренникова защищают сразу три юриста.

— Перед вами не просто рядовой фигурант, перед вами врач с большой буквы. Про работу Николая Алексеевича говорят, что нейрохирургия — это не про здоровье, это про жизнь. Ирония судьбы такова, что в тот день, когда, как считает следствие, Николай Алексеевич просматривал видеоролики и финансировал зло, на самом деле он на операционном столе буквально вырывал человека из лап смерти, — рассказала одна из юристов.

Другой адвокат описывал достижения Серебренникова в сфере медицины — Николай принял более 10 000 пациентов и выполнил более 4000 операций на головном и спинном мозге. Серебренников продолжил трудиться и будучи под следствием.

— Два месяца он оперировал с электронным браслетом на ноге. Дошло до абсолютного абсурда, противоречащего здравому смыслу: спасая жизнь человека на экстренной операции хирург у операционного стола был обязан следить за таймером, боясь опоздать домой и нарушить регламент. Систему не волновал пациент на столе, систему волновал датчик Николая Алексеевича, — сказал юрист.

Один из адвокатов предложил привлечь обоих свидетелей к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

— В связи с отсутствием серьезного доказательства злого умысла, и в том числе какой-то там наклонности антигосударственного характера нашего доверителя эти пробелы следствие решило заполнить двумя лжесвидетелями.. На беду следствия они оказались не очень умными людьми. Я думаю, всем было очевидно в этом процессе, когда мы их допрашивали, когда они отвечали на вопросы о том, что они лгут.

Он добавил, что за вторым свидетелем заметил неловкость и стыд, но первого назвал «совершенно спокойным лгуном, который на голубом глазу рассказывал историю, что он вышел с приема у Николая Алексеевича и решил донести на него в связи с какими-то антигосударственными взглядами».

Адвокат указала на то, что в материалах обвинения нет записей с видеокамер, биллингов или GPS-координат телефона Серебренникова, которые бы доказывали, что он посещал штаб Навального*.

По версии обвинения, Серебренников посмотрел видеоролик ФБК* 5 августа 2021 года в промежуток с полуночи до 13:41, а в 13:42 сделал первый перевод. Адвокат указывает на то, что ролик опубликован в 10:38, и всё время с момента публикации до первого перевода был занят в операционной.

Также юристы ссылаются на то, что ресурсы ФБК* открываются только через VPN, а таких сервисов на устройствах Серебренникова не нашли. Адвокаты считают, что средства списывались без его ведома по сохраненным реквизитам, а по приходящим уведомлениям о списании невозможно определить, куда уходят деньги.

Приговор врачу Николаю Серебренникову огласят в Приморском районном суде 27 мая в 11:30. Редакция 29.RU продолжит следить за развитием событий.

*ФБК и штабы Навального признаны экстремистской организацией, их деятельность запрещена на территории РФ.