Единственное, что хорошо в этом фильие - постановка драк. Просто отлично! Правда, покоробило то, как Гошенька уворачивался от выстрелов в голову . Ну ладно один раз, типа случайно. Но несколько раз подряд увернуться от выстрела, когда пистолет находится в нескольких сантимтрах от головы? Матрица отдыхает Но будем считать это зрелищным моментом. Остальное - чудовищно. Банальнейший сюжет. Придумали бы им какое-нибудь другое яблоко раздора, что ли?
Гость
2 апреля 2007, 08:43
Отличный фильм. Куча спецэффектов. Но сюжет фильма чем - то смахивает на сюжет американского "Обителя зла". Тоже вирус, тоже группа спецназа, тоже все заражаются и погибают.
+ Научились снимать кино каственно
- Очередной ремейк, обидно за сценарий
Гость
2 апреля 2007, 14:52
Вторая часть просто бред!
Гость
3 апреля 2007, 07:28
Я немного не согласен с определением Ивана Гурьянова.Это не ремейк,это плагиат притом безграмотный.
Спору нет мы умеем писать хорошие сценарии,однако наши косорукие режисеры к сожалению не пока не научились снимать хорошие сценарии таким образом чтобы зрители шли с удовольствием.Что же делать нашей кинопромошленности,конечно смотреть как это делают наши заклятые голивудские друзья.К сожалению получается это у нас не очень.В голову сразу приходит образ Российского футбола-"Денег много,а толку нет"
Гость
4 апреля 2007, 15:52
Ну все же заметно улучшение, если взять к примеру Ночной и Дневной дозор, эффектов наделали много, а все не к месту, здесь с этим уже лучше становится, так что ждем и надеемся на развитие русских блокбастеров, а вот сюжет да, своровали все что смогли.
Гость
5 апреля 2007, 08:04
Да вот уж не скажи это все шедевры одного сортира. Все три проекта провальны,неблагодарное это дело разбирать насколько глубок провал.
Я даже окажу услугу нашим режисерам и назову причину этих провалов:Во первых наши режисеры с ослиным упрямством не хотят признать наше отставание от голивуда.
А во вторых Мы просто замахиваемся на жанры к которым пока не готовы. Не доросли, опыта не хватает.Нам надо начинать с чего то поменьше,так сказать осваивать вершины киноискусства постепенно.
Гость
5 апреля 2007, 10:54
Вообще я тоже слышала что фильм этот- ерунда какая-то. Однако, прочитав статью, решила все- таки посмотреть и составить свое точку зрения. Все-таки герои мои любимые все.....
Гость
5 апреля 2007, 16:07
Люди, Елфус в частности, а с чего вы взяли, что Голливуд-это вершина кинематографа?? Обрыдались на Титанике и все- " О,боги!!" ??
да фигня этот ваш голливуд. все это на экранах в последнее время не то,что смотреть - читать рецензии даже не цепляет.
Гость
5 апреля 2007, 17:10
Слава хочу тебе напомнить старую поговорку" Все познается в сравнении",назови хоть одну мировую киноиндустрию которая могла бы просто попытаться посоперничать с голивудом,а потом будь добр перечисли те творения,которые затмили голивуд.
А насчет Титаника у российского кинопрома появится право критиковать этот фильм только тогда, когда он выдаст что нибудь лучше и комерчески успешнее. А пока мы снимаем на уровне "Дозоров","Мужских сезонов" и "Зеркальных войн" надо не критиковать, а учиться у мастеров.
Гость
6 апреля 2007, 08:04
Елфус, "не сотвори себе кумира"!
Учиться у мастеров...ага,счас! "Техасская резня бензопилой" и "Американский пирог" - просто вершина мастерства! А какая глубина мысли!..какие изощренные повороты сюжета!
а смотрел ли ты "Остров" Павла Лунгина? а "Сталкера" Тарковского? вот это мастера..с большой буквы..а из голливудских поделок меня впечатлил в свое время "Список Шиндлера". вот ,наверное,и все.
Гость
6 апреля 2007, 08:32
Вчера посмотрел вторую серию, да, лучше бы и не смотрел, просто ужас, единственный жанр под который можно отнести фильм это драма, от боевика (коим окрестили фильм) по сути ничего нет, экшена на две серии 15 минут, остальное время знаимают сопли разных категорий. Одно лишь порадовало, здесь бойцы не зомби (как в голивуде, которые на людей то не похожи в душе, у них всегда, если надо - значит надо), а нормальные люди, которые боятся смерти.
Гость
6 апреля 2007, 08:40
Фильм отстой. Особенно в 1ой части убила фраза"Эта база строилась исче и при Путине", палноооооооо скрытой рекламы(
Гость
6 апреля 2007, 14:44
Я опять таки говорю что "Все познается в сравнении". Кассовые сборы являются идеальным средством сравнения. Ни Лунгин ,не тем более номенклатурный режиссер Тарковский, за всю свою "Творческую деятельность не набрали и половину тех же унесенных ветром или Английского пациента.
Единственное что наш кинопром способен выдавать это дешевые агитационные ролики в конце концов 70 лет учились.
Гость
6 апреля 2007, 17:34
да ладно, чего зря воздух трясти? ну не нравится мне голливуд-что тут поделать?
Гость
7 апреля 2007, 09:08
Как бы там не было ты имеешь право на свое мнеие и я уважаю его.
Гость
24 апреля 2007, 09:41
Не спецназ, а ясли-сад какой-то.
Все надуманное. И неинтересное. Много зевал.
Гость
2 мая 2007, 14:30
эффекты, бои +
всё остальное -
смотреть можно на пиратском двд
Гость
3 мая 2007, 07:22
Для детей среднего школьного возраста
Гость
4 мая 2007, 08:16
А мне фильм понравился!
Гость
7 мая 2007, 11:51
Вот ты поклонница Николаса Кейджа,скажи может ли этот клип(фильмом назвать не получается по этическим соображениям)певицы Славы, сравнится с "Без лица" со "Скалой", с "Угнать за шестьдесят секунд"или "Оружейным бароном".Я тебе своего мнения не навязываю.
Предрекаю Кейдж никогда в жизни в таком клипе бы не снялся даже за очень большие деньги,по той простой причине что он знает как должно выглядеть высококласное кино которое будут смотреть.Параграф 78 под такое определение ну никак не тянет.Хотя честно говоря жаль,обидно стока денег спустили,а так ничему и ненаучились и ничего не сняли.
Сейчас-1°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -5
4 м/c,
зап.
759мм 93%Если выход один – умереть...