RU29
Погода

Сейчас+12°C

Сейчас в Архангельске
Погода+12°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +11

0 м/c,

761мм 82%
Подробнее
0 Пробки
USD 77,75
EUR 88,65
Семья Многодетную мать судили за истязание Мнение Посадят ли многодетную мать из Архангельска? Почему всё непросто — объясняет ее адвокат

Посадят ли многодетную мать из Архангельска? Почему всё непросто — объясняет ее адвокат

Женщине грозит до 7 лет колонии

Следующий суд пройдет 30 мая | Источник: Анастасия Нибаракова, Иван Митюшёв / 29.RUСледующий суд пройдет 30 мая | Источник: Анастасия Нибаракова, Иван Митюшёв / 29.RU

Следующий суд пройдет 30 мая

Источник:

Анастасия Нибаракова, Иван Митюшёв / 29.RU

Многодетную мать из Архангельска Наталью Кулиш в ближайшее время могут отправить в колонию. Двоих приемных детей забрали в детдоме, под угрозой — трое родных и маленькая внучка. Юрист и защитница Натальи Анастасия Нибаракова считает, что доказательств у стороны обвинения недостаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Но уверенности в том, что Наталью оправдают, всё равно нет.

Наталья Кулиш обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 117 УК РФ — истязание в отношении нескольких малолетних лиц с особой жестокостью. И по ст. 156 УК РФ — ненадлежащие исполнению родителем, но в данном случае опекуном, своих обязанностей по воспитанию детей с особой жестокостью.

Самым тяжким преступлением является истязание: от 3 до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Фактически всё обвинение сводится только на показаниях потерпевших — детей. Это дети из сложных семей, которые под опекой уже на протяжении многих лет находятся у Натальи Евгеньевны.

Ребята говорили, что их избивали на протяжении длительного периода времени, при этом закрывали в кладовке и в туалете, даже на неделю и вплоть до месяца.

Но, к сожалению, органы предварительного следствия не удовлетворили ходатайство стороны защиты о том, что все-таки показания детей также необходимо проверять на предмет их достоверности. Дети посещали общеобразовательные учреждения, учреждения дополнительного образования, и действительно ли были пропуски уроков в связи с тем, что они длительное время были закрыты в кладовке?

Также по поводу медицинских осмотров, поскольку это длилось на протяжении нескольких лет, необходимо было запросить информацию в медицинских учреждениях по факту того, когда проводились осмотры и имелись ли у них телесные повреждения.

<p>Анастасия Нибаракова</p><p>Анастасия Нибаракова</p>

В действительности в материалах уголовного дела отсутствуют документы и даже показания свидетелей, подтверждающие, что у них были телесные повреждения.

Анастасия Нибаракова

Защитница Натальи Кулиш

Стороной защиты дополнительно была обеспечена явка и допрошены в качестве свидетелей педагоги образовательных учреждений по месту обучения потерпевших. Кроме того, это педагоги, костюмеры с учреждений дополнительного образования, куда потерпевшие приходили, они выступали, они переодевались. Педагоги, даже в том числе из школы-интерната, где один из потерпевших учился с понедельника по пятницу.

Все они показали, что ни у кого из потерпевших не было телесных повреждений. То есть признаков, свидетельствующих о том, что к потерпевшим как-то негативно относятся, что у них сложная ситуация в семье, что они недокормлены, что над ними издеваются — таких признаков не было.

А педагоги прямо показали в суде, что дети, которые растут, которым трудно в других семьях, где действительно имеют место факты избиения, они другие, они по-другому себя ведут, они не выглядят счастливыми, у них обязательно есть телесные повреждения. На детях, которые находились под опекой Натальи Евгеньевны, таких признаков у детей не было никогда.

Наталья взяла под опеку нескольких детей, они все жили в одной квартире, в суд пришли и признались, что в действительности они оговорили Наталью Евгеньевну и объяснили причины.

Им не нравились способы наказания, когда забирают на неделю мобильные телефоны, когда не разрешают гулять до полуночи, заставляют делать уроки, заставляют посещать спортивные мероприятия, участвовать на различных концертах и не дают просто дома сидеть в телефоне. Это их не устроило.

<p>Анастасия Нибаракова</p><p>Анастасия Нибаракова</p>

Поскольку это всё-таки дети, отчасти ведомые, их смог убедить человек, который негативно относится к Наталье Евгеньевне, что необходимо её оговорить, и тогда этот человек возьмёт их в семью.

Анастасия Нибаракова

Защитница Натальи Кулиш

Но, когда дети оговорили Наталью Евгеньевну и оказались в социально-реабилитационном центре, то поняли, что они никому, кроме Натальи Евгеньевны, не нужны, и никто их, естественно, к себе не заберет. Они осознали свой поступок, пришли в суд и признались, что они ее оговорили.

Дети изначально из сложных семей были и находились в трудной жизненной ситуации, и остались без человека, который будет контролировать, чем они занимаются в течение дня, а таковой была как раз Наталья Евгеньевна для них. Они стали и дальше проказничать, убегать из дома. В результате одну девочку нашли сотрудники полиции, поскольку отец подал на нее в розыск, снова поместили в социально-реабилитационный центр, и она пришла в судебное заседание и в третий раз поменяла показания.

Сказала о том, что якобы оговорила Наталью — это она обманула, сказала неправду, и что она продолжает жить у Натальи Евгеньевны в квартире, и та ее продолжает избивать, хотя в действительности они живут в разных квартирах.

У нас и органы опеки ходят, и сотрудники полиции посещают квартиру Натальи Евгеньевны, и все видят, что в этой квартире проживают только те лица, которые не были изъяты из семьи. А у Натальи Евгеньевны еще и свои дети есть.

Мы все очень не понимаем, что будет с несовершеннолетними родными детьми Натальи Евгеньевны, поскольку если суд ее признает виновной и отправит в места лишения свободы, то ещё трое родных детей попадут в детский дом и внучка, которая под опекой.

Хотя у нас вроде как цель, чтобы дети находились рядом с родителями, рядом с теми людьми, которые желают их воспитывать.

Органы опеки, полиция, медицинский работник, которые были допрошены, все говорили, что Наталья Евгеньевна надлежащим образом исполняет свои обязанности как родитель или как опекун.

Тяжело идет судебное разбирательство. Мы говорим о том, что здесь нет состава преступления, поскольку, кроме показаний детей, которые тем более меняются по несколько раз в процессе, доказательств нет. Я, конечно, не представляю, как возможно при таких доказательствах вынести обвинительный приговор и тем более поместить человека в места лишения свободы. Но это мое мнение, а в действительности, конечно, у нас итоговое решение выносит суд.

Анастасия НибараковаАнастасия Нибаракова
Анастасия Нибаракова
Адвокат КА «Федерация Права», юрист
ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE1
Смех
TYPE_HAPPY1
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY3
Печаль
TYPE_SAD1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
6
Гость
ТОП 5
Рекомендуем