14 комментариев к публикации

Архангелогородцу предъявлено обвинение в убийстве и расчленении четырех человек

29 июня 2010, 05:22

Гость

4 августа 2010, 23:53

Никакие новые возможности судебно-медицинских экспертиз не повлияли на сбор доказательств по делу Бушуева, их недостаточно не только для задержания, но и для заключения под стражу Бушуева. Все экспертизы отрицательные (в пользу Бушуева). Никаких следов крови и других следов нигде на территории дачи не обнаружено, отпечатков Бушуева на ноже и топоре нет. Похитил личные вещи на сумму 23000 рублей и 7100 рублей - не смешите людей. Бушуев предоставлял городу деревья и кустарники на баснословные суммы, не требуя при этом никакой уплаты!!! В ходе допросов Бушуев себя виновным не признал, от дачи показаний отказался. А Вы бы взяли на себя 4 убийства??? Нет. Вот и он не собирается! Пусть ищут настоящего убийцу!!! А не пытаются закрыть дело хоть кем-нибудь! Свободу Бушуеву!

Гость

7 августа 2010, 22:51

Гость

29 июня 2010, 14:57

Гость

29 июня 2010, 20:56

Гость

29 июня 2010, 21:53

Следствию следует поискать реального убийцу,а не "шить дело" на достаточно обеспеченного человека: на продаже семян,лекарственных трав он прилично зарабатывал и опускаться до такой "мокрухи" из-за какого-то копеечного имущества не стал бы.Больше года уже человека гноят в тюрьме...Позор!!!

Гость

29 июня 2010, 21:58

Гость

30 июня 2010, 01:27

Ага... а мимо шёл подросток, стал свидетелем, а убежать от пожилого мужичка не смог... Бред какой-то. И кто кого к кому приревновал, что всё произошло на почве сексуального характера?!... молодые парни раскрутили его, явно, не молодую пассию или мужчинка - седина в бороду - бес в ребро - решил у кого-то из парней молодую подружку отбить?...

Гость

30 июня 2010, 16:34

я хренею со следствия...с 2001 по июн 2009 собирали материал по делу...оперативно работают...пятидесятилетний завалил четверых молодых...?либо мы мельчаем так быстро,либо дед уж больно могуч.. p.s.если мы не сидим,это не значит что мы не виновны,это просто милиция полохо работает....истина!

Гость

3 июля 2010, 19:59

Гость

4 июля 2010, 21:04

Гость

13 июля 2010, 01:23

Во-первых, до решения суда никто не может быть признан виновным в совершении преступления и тем более подвергнут уголовному наказанию, каким бы тяжким ни выглядело преступление и какими бы достоверными ни казались улики. Во-вторых, ну, сколько же наивно можно принимать ложь за правду! Уже не в первый раз пишут статьи с утверждением вины, не подтверждая того фактами. А лишь настраивая читателей, жителей города, возможных будущих присяжных в предвзятом отношении к личности обвиняемого. Ведь, как утверждают психологи, реклама увиденная по телевизору несколько раз, откладывается в нас подсознательно, и хотим мы того или не хотим, но мы впоследствии воспринимаем ее уже таковой, как она есть; так и здесь, вынося этот материал в общество, следователь преследует определенную цель! Задумайтесь! В-третьих, если бы обвиняемый был виновен, то его бы и в 2002 году не отпустили, и офиц. извинений не принесли, да к тому же не позволили бы выиграть столько судов по реабилитации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, о возмещении имущественного вреда. А сам обвиняемый не стал бы писать жалобу в Европейский суд по правам человека. Сколько ему пришлось пережить: пытки, потеря здоровья и доброго имени. Борьба за справедливость, в одиночку, не принесла своих результатов, этому свидетельствует сегодняшнее заточение в СИЗО. И не дай Бог, кому-то оказаться на его месте – БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫМ!

Гость

13 июля 2010, 19:16

Гость

17 июля 2010, 22:57

Абсолютно ни к чему писать такие статьи в газетах, ни один уважающий себя следователь так поступать не будет, когда есть прямые доказательства и в полном объеме, которые указывают о виновности обвиняемого, то не ждут столько лет, как в данном случае; я, думаю, скорее всего, доказательная база у следствия ничтожна мала, а т.к. делу дана широкая огласка, на попятную, увы уже никак нельзя! Поэтому следователь пытается всячески нас убедить, что данный обвиняемый виновен посредством СМИ, телевидения